Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit : Toujours d'après cet avocat, c'est surtout "une pompe à fric immédiate qui va s'ouvrir"

Kelenner a écrit : Juste pour info, ce n'est sûrement pas le projet "de Taubira", les lois n'étant pas écrites par les ministres mais par des armées de conseillers (dont le meilleur des cas) ou plus généralement par des lobbyistes divers et variés. Elle n'est qu'une simple porte-parole.

Sinon je pense que c'est une belle connerie, même si d'après ce que j'ai cru comprendre cela ne concernerait pas les récidivistes et que l'objectif serait de sanctionner immédiatement le délit plutôt que de faire traîner des procédures qui n'aboutissent jamais de toutes façons.

Kelenner a écrit : Juste pour info, ce n'est sûrement pas le projet "de Taubira", les lois n'étant pas écrites par les ministres mais par des armées de conseillers (dont le meilleur des cas) ou plus généralement par des lobbyistes divers et variés. Elle n'est qu'une simple porte-parole.

Sinon je pense que c'est une belle connerie, même si d'après ce que j'ai cru comprendre cela ne concernerait pas les récidivistes et que l'objectif serait de sanctionner immédiatement le délit plutôt que de faire traîner des procédures qui n'aboutissent jamais de toutes façons.

Kelenner a écrit : Je suis bien d'accord mais pour cela il faut embaucher des gens, les former, et les payer. C'est-à-dire, payer plus d'impôts, mais comme ceux qui se plaignent de l'inefficacité de l'Etat sont généralement les mêmes qui pleurent sur leur fiche d'imposition, c'est pas gagné...

haluck-horth a écrit : Interview de Mme. TAUBIRA ce matin sur france Inter, que j'ai suivi en direct pour partie, et que je ne regrette pas.
Elle y explique un point très important, qui est que dans la situation actuelle, la procédure visant à condamner le prévenu pour son infraction prend entre 10 et 14 mois en moyenne, selon les zones géographiques. Et le jugement rendu est dans 70% des cas, en moyenne, celui d'une amende, dont le montant va de 108 à 450 € pour les valeurs extrêmes.
La loi proposée, qui ne concernera que la première infraction, les récidivistes devant passer devant le juge comme aujourd'hui, va donc majorer les sanctions et raccourcir le délai d'application de celle-ci. De plus, comme la procédure est beaucoup plus simple, cela va réduire le temps de travail des gardiens de la paix, qui pourra servir à autre chose (plus de contrôle ? plus de prévention ?). De plus, cela va désengorger un peu les tribunaux, ce qui est très positif.
A la lueur de ces éclaircissements, je trouve que cette loi n'est finalement pas si mal. Comme quoi, l'ignorance est l'arme du préjugé et l'arbre qui cache la forêt de la lucidité.

Kelenner a écrit : C'est bien ce qu'il m'avait semblé comprendre, merci d'apporter ces précisions qui changent un peu des cris d'hystérie envers Taubira. Ce n'est donc pas si "laxiste" que certains aimeraient bien le croire, même si je persiste à penser que déclassifier la conduite sans permis en tant que "délit" serait une erreur.

Kelenner a écrit : Je suis bien d'accord mais pour cela il faut embaucher des gens, les former, et les payer. C'est-à-dire, payer plus d'impôts, mais comme ceux qui se plaignent de l'inefficacité de l'Etat sont généralement les mêmes qui pleurent sur leur fiche d'imposition, c'est pas gagné...