Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : C'est une caricature de justice.
Si le sabotage de TGV n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ? du vol à la tire ?
On voit encore une fois la politisation gauchiste de notre justice, qui n'en est plus une.
Ces terroristes méritent la peine de mort. Un point c'est tout.

Rananen a écrit :

Victor a écrit : C'est une caricature de justice.
Si le sabotage de TGV n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ? du vol à la tire ?
On voit encore une fois la politisation gauchiste de notre justice, qui n'en est plus une.
Ces terroristes méritent la peine de mort. Un point c'est tout.

même si c’est eux , ce qui est TRÈS loin d être prouver , en quoi cette actes provoque la terreur ? donc non en aucun cas se ne sont des terroristes !

le parquet au ordres de la droite a monter cette affaire de toute pièces a l époque !

Fonck1 a écrit :

Rananen a écrit :

même si c’est eux , ce qui est TRÈS loin d être prouver , en quoi cette actes provoque la terreur ? donc non en aucun cas se ne sont des terroristes !

le parquet au ordres de la droite a monter cette affaire de toute pièces a l époque !

que chacun respecte la loi.
si vous voulez en changer,inscrivez vous sur les listes électorales nationales.

LOFOTEN a écrit : Ce qui ne va pas dans notre justice et depuis longtemps : un seul juge peut tout simplement clore une affaire ou bien décider le procès ..ou tant d'autres choses. Nous avons vu sans cesse ces mesures surtout pour des affaires politiques . Et Tarnac en est un .
Tant qu'une décision "collégiale" ne sera pas mis en place nous assisterons, sans nul doute, a des va et viens entre juge et parquet....

Anne32 a écrit :

LOFOTEN a écrit : Ce qui ne va pas dans notre justice et depuis longtemps : un seul juge peut tout simplement clore une affaire ou bien décider le procès ..ou tant d'autres choses. Nous avons vu sans cesse ces mesures surtout pour des affaires politiques . Et Tarnac en est un .
Tant qu'une décision "collégiale" ne sera pas mis en place nous assisterons, sans nul doute, a des va et viens entre juge et parquet....

Je suppose que la procédure Tarnac a été suivie en collégialité par 3 Juges d'Instruction
Le va et vient Parquet-Instruction est normal
Il appartient au Parquet de poursuivre et d'apporter ses preuves
Il appartient au Juge d'Instruction de vérifier ces preuves, d'apprécier les faits et de décider d'une poursuite totale ou partielle ou encore d'un non-lieu

En cas de désaccord Parquet-Juge d'Instruction, il appartiendra à la Cour d'Appel de trancher du différend et de décider à son tour sur la qualification: crime ou délit ou non-lieu

J'espère ne pas avoir été trop rébarbative

GEORGES a écrit :

Anne32 a écrit :

Je suppose que la procédure Tarnac a été suivie en collégialité par 3 Juges d'Instruction
Le va et vient Parquet-Instruction est normal
Il appartient au Parquet de poursuivre et d'apporter ses preuves
Il appartient au Juge d'Instruction de vérifier ces preuves, d'apprécier les faits et de décider d'une poursuite totale ou partielle ou encore d'un non-lieu

En cas de désaccord Parquet-Juge d'Instruction, il appartiendra à la Cour d'Appel de trancher du différend et de décider à son tour sur la qualification: crime ou délit ou non-lieu

J'espère ne pas avoir été trop rébarbative

Quelque soit le trio mis en place pour suivre la procédure si les accusations et les preuves sont pipées je ne vois aucun intérêt à faire emmerder les citoyens parce qu'ils ont des opinions différentes des billes au pouvoir.
D'ailleurs dans ce cas nous pouvons constater que pour une affaire du même type que les Irlandais de Vincennes commencée sous l'ère UMP elle prend la même tournure sous l'ère PS => UMP=PS=UMPS

Anne32 a écrit :

LOFOTEN a écrit : Ce qui ne va pas dans notre justice et depuis longtemps : un seul juge peut tout simplement clore une affaire ou bien décider le procès ..ou tant d'autres choses. Nous avons vu sans cesse ces mesures surtout pour des affaires politiques . Et Tarnac en est un .
Tant qu'une décision "collégiale" ne sera pas mis en place nous assisterons, sans nul doute, a des va et viens entre juge et parquet....

Je suppose que la procédure Tarnac a été suivie en collégialité par 3 Juges d'Instruction
Le va et vient Parquet-Instruction est normal
Il appartient au Parquet de poursuivre et d'apporter ses preuves
Il appartient au Juge d'Instruction de vérifier ces preuves, d'apprécier les faits et de décider d'une poursuite totale ou partielle ou encore d'un non-lieu

En cas de désaccord Parquet-Juge d'Instruction, il appartiendra à la Cour d'Appel de trancher du différend et de décider à son tour sur la qualification: crime ou délit ou non-lieu

J'espère ne pas avoir été trop rébarbative

Anne32 a écrit :

GEORGES a écrit :

Quelque soit le trio mis en place pour suivre la procédure si les accusations et les preuves sont pipées je ne vois aucun intérêt à faire emmerder les citoyens parce qu'ils ont des opinions différentes des billes au pouvoir.
D'ailleurs dans ce cas nous pouvons constater que pour une affaire du même type que les Irlandais de Vincennes commencée sous l'ère UMP elle prend la même tournure sous l'ère PS => UMP=PS=UMPS

Accusations et preuves pipées par qui?
Si l' on n'est pas d'accord avec le pouvoir, il n'est pas nécessaire de pratiquer le sabotage pour défendre une cause

Julien Coupat a accepté de s'exprimer face caméra pour Envoyé Spécial. / © France 2 / Envoyé Spécial

La justice "s'est acharnée" pour sauver son "honneur" dans l'affaire Tarnac, passée d'une qualification terroriste à des faits de droit commun après une enquête contestée, affirme jeudi le militant Julien Coupat avant d'être jugé à Paris dans ce retentissant dossier datant de 2008.


À quelques jours du procès, Julien Coupat, le principal accusé, a accordé un entretien à Envoyé Spécial sur France 2, diffusé jeudi 8 mars.

"Assez rapidement, la justice s'est rendu compte qu'elle avait perdu la partie, qu'elle se ridiculisait. Elle s'est acharnée. Il fallait évidemment que cette procédure qui avait commencé en fanfare finisse par un procès, ça ne pouvait pas donner un non-lieu. C'est une question d'honneur de l'institution", estime Julien Coupat, dans sa première interview télévisée.

La justice est au service de la police et non le contraire. Ce qu'on a vécu pendant dix ans, c'est ça


"Au fond, c'est ce que disait (le philosophe Michel) Foucault: la justice est au service de la police et non le contraire. Ce qu'on a vécu pendant dix ans, c'est ça", poursuit celui qui avait été désigné par les enquêteurs comme le "chef du groupe de Tarnac", du nom de la commune de Corrèze où une partie des prévenus habitaient.

L'homme de 43 ans, cheveux courts et lunettes rondes, refuse de clamer formellement son innocence: "Je répugne à être placé par un faux policier (un policier infiltré anglais dont il conteste les rapports, ndlr) dans la position de se défendre".

C'est à la police de déterminer qu'on est coupables


"Répondre 'non, c'est pas nous, on est innocents', c'est reconnaître une valeur à l'accusation qui est faite. On ne va pas dire 'on est des petits gentils, on est innocents', c'est à la police de déterminer qu'on est coupables", ajoute Mathieu Burnel, un autre prévenu présent lors de l'interview.

Julien Coupat conteste, entre autres, un procès-verbal de surveillance policière qui affirme qu'il se trouvait, avec sa compagne Yildune Lévy, à Dhuisy (Seine-et-Marne) dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008, à proximité d'une ligne de chemin de fer où un fer à béton a été accroché à une caténaire.

"Ni nous, ni les enquêteurs n'étaient sur place". Selon lui, "la seule instance qui ne sache pas que (ce procès-verbal) est de toute évidence un faux et un faux mal fait, c'est l'institution judiciaire. Jusqu'à la fin, ils s'attachent ridiculement à quelque chose dont tout le monde sait que c'est à la fois faux et un peu gênant, voire franchement honteux", affirme-t-il.

Victor a écrit : C'est une caricature de justice.
Si le sabotage de TGV n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ? du vol à la tire ?
On voit encore une fois la politisation gauchiste de notre justice, qui n'en est plus une.
Ces terroristes méritent la peine de mort. Un point c'est tout.

Crapulax a écrit :

Victor a écrit : C'est une caricature de justice.
Si le sabotage de TGV n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ? du vol à la tire ?
On voit encore une fois la politisation gauchiste de notre justice, qui n'en est plus une.
Ces terroristes méritent la peine de mort. Un point c'est tout.

...Il y a 3 ans déjà Victor nous proposait sa justice arbitraire......Et déjà sa haine primitive des "Gauchistes" semblait quelque peu l'aveugler....

......Il ne faut pas non plus mélanger personnes de Gauche et Anarchistes,Libertaires et Autonomes....Cela n'ayant strictement rien à voir....

......Dis moi Victor....Si tu leur avais coupé la tête tu ferais quoi en ce moment?
.........Tu essaierais de les re-scotcher?

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

...Il y a 3 ans déjà Victor nous proposait sa justice arbitraire......Et déjà sa haine primitive des "Gauchistes" semblait quelque peu l'aveugler....

......Il ne faut pas non plus mélanger personnes de Gauche et Anarchistes,Libertaires et Autonomes....Cela n'ayant strictement rien à voir....

......Dis moi Victor....Si tu leur avais coupé la tête tu ferais quoi en ce moment?
.........Tu essaierais de les re-scotcher?

Pourquoi dis-tu cela ?
Je ne vois aucune différence entre ces terroristes d'extrême-gauche et des terroristes musulmans. C'est la même dangerosité pour nos concitoyens.
Ce n'est pas parce que ces salopards ont eu droit à d'excellents avocats qu'ils n'en méritent pas moins la peine de mort.