loghan a écrit : Victor a écrit :
Parce que notre mode de vie a complètement changé depuis les années 50.
Avant les gens vivaient majoritairement dans des bourgs avec des commerces locaux et un travail "sur place".
La voiture n'était pas indispensable.
Merci Victor,
J'ajouterais pour avoir participer à une grande enquête nationale sur les trajets quotidiens en voiture, que la voiture a introduit beaucoup des usages qui semblent la rendre indispensable. C'est le cas pour des mères de familles qui font des km pour emmener la petite puis le grand aux cours de sport ou de musique qui sont mieux que ceux juste à côté (ou qui vont assurer une meilleure côte sociale à la progéniture...). On ne compte pas le nombre de mère de famille qui vont chercher les enfants à l'école en voiture, sans nécessité (près de chez moi le zonage et la densité des écoles et de la ville sont telles qu'il n'est pas possible d'habiter à plus de 900 m de l'école la plus lointaine... et pourtant les 4x4, les supers minis, mais aussi les vieux tas de féraille, provoquent des blocage de la circulation tous les matins et tous les soirs durant 1/2 heures). Et le phénomène est national.
C'est cela que j'appelle l'amour individualiste de la bagnolle, le mépris pour la collectivité (et au passage l'avenir de ses propres enfants).
Ce ne sont pas les trajets matins et soirs de l'ouvrier
Obligé d'habiter dans un village pour payer un loyer moindre et de faire 30 km pour aller à l'usine qui pose un problème de pollution...
Donc, je réitère,
non,
et même en ne revenant pas à l'âge de pierre (au cas où ce vieux bottage en touche serait tentant),
il n'y a pas de nécessité vitale à la "bagnolle" (ce qui est pour moi un concept, et qui diffère de la "voiture" au sens de déplacements réellement utiles ou vitaux tel qu'une ambulance, des pompiers, etc.).
En fin de compte, la véritable écologie ne peut pas faire l'économie de la critique de notre mode de vie.
C'est la raison pour laquelle, je ne supporte pas le parti "vert". Ce sont des faux écologistes.
Deux évolutions (hyper négatives) ont conduit à la bagnolisation.
1 - La grande distribution avec des centres commerciaux (les hyper) de plus en plus grands, qui ont attiré autour d'eux toutes les grandes surfaces spécialisés et même les cinémas !
2 - L'habitat clairsemé, mité, en mode maxi pavillonnage autour de chaque ville, bourg ou village français. C'est bien connu chaque français rêve d'avoir son pavillon avec son jardin. => gaspillage d'énergie pour le chauffage + une disparition
importante de terres agricoles ou naturelles.
Evidemment, les "verts" sont contre les engrais, les pesticides et pour le bio. (Les agriculteurs représentent très peu d'électeurs , ils s'en foutent de se les mettre à dos).
Mais ils n'expliquent bien sur pas comment on peut produire autant de nourriture avec du bio (donc des rendements agricoles plus bas), si on continue à construire des pavillons sur des terres agricoles ...
Est-ce que l'on entend les "verts" remettre en cause ce mode de vie hyper énergivore ?
Que nenni, non point. Ces verts nous bassinent avec la maison écolo et la voiture propre (et le vélo, super pour aller faire ses courses depuis son pavillon paumé jusqu'à l'hyper à 20 bornes de là !)
Mais ils ne veulent pas prendre les français à rebrousse-poil, ce sont des politiques et non de vrais écologistes.
Ils sont mêmes les pires des politiques, parce qu'ils utilisent l'écologie comme d'un argument marketing. Ils ne peuvent pas être de "méchants politiques" puisqu'ils sont écolos et en plus de gauche. De vrais pourris.
