Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit : Je suis d'une époque où la contraception que l'on connaît aujourd'hui n'existait pas
J'ai connu des femmes au bord du suicide, parce que les maris ne tenaient pas compte des prières de leurs épouses et prenaient leur plaisir sans vergogne, quitte à miner la santé de leurs épouses
Aujourd'hui nous avons une panoplie de possibilités qui permettent dans de nombreux cas d'éviter des grosses non désirées
Il existe même la pilule du lendemain, avec la possibilité de les donner dans les lycées par le truchement des infirmières.
Une de mes amies est assez souvent confrontée à ces drames dans un grand lycée parisien
C'est pourquoi, je pense que l'IVG doit être exceptionnelle:dans les cas d'inceste, de viol, de malformation.
C'etait je crois le décision de Madame Veil à l'époque
Ne surtout pas généraliser et surtout ne pas punir intellectuellement toutes celles qui se résignent à l'IVG, mais les accompagner et leur montrer que cette intervention n'est pas anodine et qu'elle peut conduire à une stérilité permanente.

Rananen a écrit :

Anne32 a écrit : Je suis d'une époque où la contraception que l'on connaît aujourd'hui n'existait pas
J'ai connu des femmes au bord du suicide, parce que les maris ne tenaient pas compte des prières de leurs épouses et prenaient leur plaisir sans vergogne, quitte à miner la santé de leurs épouses
Aujourd'hui nous avons une panoplie de possibilités qui permettent dans de nombreux cas d'éviter des grosses non désirées
Il existe même la pilule du lendemain, avec la possibilité de les donner dans les lycées par le truchement des infirmières.
Une de mes amies est assez souvent confrontée à ces drames dans un grand lycée parisien
C'est pourquoi, je pense que l'IVG doit être exceptionnelle:dans les cas d'inceste, de viol, de malformation.
C'etait je crois le décision de Madame Veil à l'époque
Ne surtout pas généraliser et surtout ne pas punir intellectuellement toutes celles qui se résignent à l'IVG, mais les accompagner et leur montrer que cette intervention n'est pas anodine et qu'elle peut conduire à une stérilité permanente.

je connais plusieurs femme qui ont avorté , sans doute encore plus qui n en ont jamais parler , pour aucune cette intervention n a était anodine .

ses femmes était pourtant sous contraception se qui ne les a pas empêcher de tomber enceinte.

Rananen a écrit :

Anne32 a écrit : Je suis d'une époque où la contraception que l'on connaît aujourd'hui n'existait pas
J'ai connu des femmes au bord du suicide, parce que les maris ne tenaient pas compte des prières de leurs épouses et prenaient leur plaisir sans vergogne, quitte à miner la santé de leurs épouses
Aujourd'hui nous avons une panoplie de possibilités qui permettent dans de nombreux cas d'éviter des grosses non désirées
Il existe même la pilule du lendemain, avec la possibilité de les donner dans les lycées par le truchement des infirmières.
Une de mes amies est assez souvent confrontée à ces drames dans un grand lycée parisien
C'est pourquoi, je pense que l'IVG doit être exceptionnelle:dans les cas d'inceste, de viol, de malformation.
C'etait je crois le décision de Madame Veil à l'époque
Ne surtout pas généraliser et surtout ne pas punir intellectuellement toutes celles qui se résignent à l'IVG, mais les accompagner et leur montrer que cette intervention n'est pas anodine et qu'elle peut conduire à une stérilité permanente.

je connais plusieurs femme qui ont avorté , sans doute encore plus qui n en ont jamais parler , pour aucune cette intervention n a était anodine .

ses femmes était pourtant sous contraception se qui ne les a pas empêcher de tomber enceinte .

tisiphoné a écrit :

Rananen a écrit :

je connais plusieurs femme qui ont avorté , sans doute encore plus qui n en ont jamais parler , pour aucune cette intervention n a était anodine .

ses femmes était pourtant sous contraception se qui ne les a pas empêcher de tomber enceinte.

la pilule ça se prend de façon régulière pas en mode aléatoire.
plus sérieusement ce dont tu parles, stérilet, pilule, préservatif ou autres moyen sont tout de même fiable à plus de 99 % pour la pilule.

Rananen a écrit :

tisiphoné a écrit :

la pilule ça se prend de façon régulière pas en mode aléatoire.
plus sérieusement ce dont tu parles, stérilet, pilule, préservatif ou autres moyen sont tout de même fiable à plus de 99 % pour la pilule.

ce n est pas 100% !

donc sur le nombre de rapport sous moyen de contraception même 1% ça fait beaucoup au total !

Jarod1 a écrit :

Rananen a écrit :

ce n est pas 100% !

donc sur le nombre de rapport sous moyen de contraception même 1% ça fait beaucoup au total !

La nature est ainsi faite, si tu couches avec une personne de l'autre sexe, il y a toujours un risque, si tu le fais avec quelqu'un du même, y en a aucun.

Que l'ivg soit règlementé, il faut bien l'accepter, parce que quand il ne l'est pas, c'est pire.

Après, qu'on en fasse la pub, on voit où ça mène.

Jarod1 a écrit : Ouais.

Quand Coca vend sa dernière merde sans sucre c'est probablement de l'information aussi, et pas de la pub...

Lau gauche présente forcément l'IVG comme un droit qu'il faut sans arrêt étendre, comme d'autres l'ont dit sagement au dessus, il faudrait peut-être leur expliquer qu'en arriver là est assez lamentable compte tenu de l'ensemble des moyens existants pour ne pas donner la vie.

Rananen a écrit :

Jarod1 a écrit : Ouais.

Quand Coca vend sa dernière merde sans sucre c'est probablement de l'information aussi, et pas de la pub...

Lau gauche présente forcément l'IVG comme un droit qu'il faut sans arrêt étendre, comme d'autres l'ont dit sagement au dessus, il faudrait peut-être leur expliquer qu'en arriver là est assez lamentable compte tenu de l'ensemble des moyens existants pour ne pas donner la vie.

y a 200 mille avortement pour une population de 70 millions d individue c est pas beaucoup . faut arreté de dire que y en a trop c'est faux .

il se trouve qu aucun moyen de contraception n est fiable a 100% .

Rananen a écrit :

Jarod1 a écrit : Ouais.

Quand Coca vend sa dernière merde sans sucre c'est probablement de l'information aussi, et pas de la pub...

Lau gauche présente forcément l'IVG comme un droit qu'il faut sans arrêt étendre, comme d'autres l'ont dit sagement au dessus, il faudrait peut-être leur expliquer qu'en arriver là est assez lamentable compte tenu de l'ensemble des moyens existants pour ne pas donner la vie.

y a 200 mille avortement pour une population de 70 millions d individue c est pas beaucoup . faut arreté de dire que y en a trop c'est faux .

il se trouve qu aucun moyen de contraception n est fiable a 100% .

Anne32 a écrit :

Rananen a écrit :

y a 200 mille avortement pour une population de 70 millions d individue c est pas beaucoup . faut arreté de dire que y en a trop c'est faux .

il se trouve qu aucun moyen de contraception n est fiable a 100% .

Si, il y a l'avortement qui est efficace à 100%
C'est sans doute ce que vous préconisez, un avortement pour tous, sans aucune barrière,ainsi tout serait parfait et les femmes seraient soulagées de se libérer d'un fardeau trop pesant

Effectivement c'est une façon de voir, la liberté à tout prix, la liberté sans contraintes, pourquoi pas??????????

Comme disait Cohn Bendit en 1968, il est interdit d'interdire……..

Anne32 a écrit :

Jarod1 a écrit :La gauche présente l'IVG comme un droit qu'il faut sans arrêt étendre, comme d'autres l'ont dit sagement au dessus, il faudrait peut-être leur expliquer qu'en arriver là est assez lamentable compte tenu de l'ensemble des moyens existants pour ne pas donner la vie.

un avortement sans aucune barrière (...) c'est une façon de voir, la liberté à tout prix, la liberté sans contraintes,
pourquoi pas ???

PascalL a écrit :

Anne32 a écrit :

Si, il y a l'avortement qui est efficace à 100%
C'est sans doute ce que vous préconisez, un avortement pour tous, sans aucune barrière,ainsi tout serait parfait et les femmes seraient soulagées de se libérer d'un fardeau trop pesant

Effectivement c'est une façon de voir, la liberté à tout prix, la liberté sans contraintes, pourquoi pas??????????

Comme disait Cohn Bendit en 1968, il est interdit d'interdire……..

hahahaha merci pour cette franche rigolade
l'avortement pour tous.. quelle idée tordu d'un esprit dérangé à court d'argument...

quand on a rien à dire, il n'est pas illogique ... de la fermer!

Anne32 a écrit :

Rananen a écrit :

y a 200 mille avortement pour une population de 70 millions d individue c est pas beaucoup . faut arreté de dire que y en a trop c'est faux .

il se trouve qu aucun moyen de contraception n est fiable a 100% .

Si, il y a l'avortement qui est efficace à 100%
C'est sans doute ce que vous préconisez, un avortement pour tous, sans aucune barrière,ainsi tout serait parfait et les femmes seraient soulagées de se libérer d'un fardeau trop pesant

Effectivement c'est une façon de voir, la liberté à tout prix, la liberté sans contraintes, pourquoi pas??????????

Comme disait Cohn Bendit en 1968, il est interdit d'interdire……..

Rananen a écrit :

Anne32 a écrit :

Si, il y a l'avortement qui est efficace à 100%
C'est sans doute ce que vous préconisez, un avortement pour tous, sans aucune barrière,ainsi tout serait parfait et les femmes seraient soulagées de se libérer d'un fardeau trop pesant

Effectivement c'est une façon de voir, la liberté à tout prix, la liberté sans contraintes, pourquoi pas??????????

Comme disait Cohn Bendit en 1968, il est interdit d'interdire……..

je préconise que toute celle qui en ont besoin et qui souhaite avorté puisse y avoir accès .