Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Allora a écrit : hello Colombeline, oui il y a de sacrées exceptions en ce qui concerne la sérénité féminine

(:hehe: tu sais de qui je parle ..au fait toujours rien de ce côte... c'est long... )

Hello Allora, je vois très bien à qui tu fais allusion, oui.

Allora a écrit :De même il existe des hommes sereins, calmes et pacifiques.

Absolument et d'ailleurs, j'en connais.

Allora a écrit :l'homme est-il supérieur à l'animal au point de s'octroyer le droit de le tuer, le torturer, l'enfermer et en faire son esclave ?

En tout cas il est incontestable que ce droit-là, il se l'est octroyé il y a fort longtemps.

Allora a écrit :Ne sommes-nous pas là devant le même problème que les races, les sexes, etc... : différents mais complémentaires ? différents mais devant bénéficier des mêmes droits (celui de vivre sans être agressés, exploités) ?

Si, absolument mais essaie donc de faire comprendre ça aux arrogants, aux vaniteux et à tous ceux cherchant à exercer leur domination sur plus faibles qu'eux qui peuplent la Terre...

VERNON a écrit : Je pense que le Monde que nous allons laisser à nos enfants sera morne et triste

Rien , dans les 3 plats que je viens de citer ne me fait péter ; donc je respecte la couche d'ozone .
Tandis que les végétariens qui se délectent de flageolets , oignons ou choux de toutes sortes ne pensent pas qu'ils polluent

Non Vernon tu sais très bien que l'élevage intensif pour la production de viande est une des causes de l'augmentation des gaz à effets de serre à cause des flatulences de ces centaines de millions de bovins élevés pour la boucherie


•L'élevage est responsable de 14,5 % des émissions de gaz à effet de serre
•Et de 80 % de la déforestation en Amazonie
•Le 5e rapport du GIEC recommande une diminution importante de la consommation de viande.

Ce serait aussi efficace que de diviser par deux le parc automobile mondial.

•Un végétalien émet 2,5 fois moins de GES par son alimentation qu'un omnivore occidental

http://www.viande.info/elevage-viande-gaz-effet-serre

L’effet de serre est causé principalement par trois gaz :
le dioxyde de carbone,
le méthane (72 fois plus puissant que le CO2),
et l’oxyde d’azote (300 fois plus puissant que le CO2).
La production de nourriture animale génère 18% de gaz à effets de serre mesurés en équivalents CO2...
ce qui représente plus que tous les moyens de transports du monde entier (aériens, maritime et terrestres confondus = 13,5 %).

--------------------------------------------------------------------------------------------------


pour gagner du temps sur le sujet ( qui n'est pas vraiment l'unique du titre du topic )
je ne risque pas de manquer d'arguments :

400 raisons d'être VGtarien
regarde : http://www.informaction.info/iframe-400 ... vegetarien

Donc , il faut faire disparaître certaines espèces = bovins , ovins et porcins

Mais un végétarien a-t-il une meilleure santé qu'un omnivore ?

Oui on a une meilleure santé puisque la viande cause pas mal de cancer. Les gens mangent des proteïnes animales tous les jours, certains 2 fois par jour .. aïe!
maintenant qq'un qui mange peu de viande ( pas plus de 2 fois par semaine ) et bio ça va aussi
après être VG c'est aussi une question d'éthique .

le sujet c'est :
pensez -vous que la conviction que l'humain a de sa supériorité sur l'animal soit normale et lui donne le droit de vie et de mort impunément sur lui
ou c'est aussi une forme de racisme qui sera vu comme barbare ds qqs siècles au même titre que le racisme, l'antisémitisme , le sexisme l'homophobie* ?

* tiens pourquoi on ne dit pas Homohisme ??

L'élevage est responsable de 14,5 % des émissions de gaz à effet de serre
Et de 80 % de la déforestation en Amazonie
Le 5e rapport du GIEC recommande une diminution importante de la consommation de viande. Ce serait aussi efficace que de diviser par deux le parc automobile mondial.
Un végétalien émet 2,5 fois moins de GES par son alimentation qu'un omnivore occidental

http://visuels.l214.com/sites/www.viand ... espece.png

J'en doute = si nous ne mangeons plus de viande , nous nous reportons sur les végétaux qui fermenteront dans nos estomacs , ce qui augmentera nos émissions de gaz . Animaux + hommes qui se mettent à faire des incongruités = augmentation des gaz à effet de serre

PascalL a écrit :je croyais qu'on avait discuté de cela de long en large...
Ainsi, nos conversations ne peuvent plus traiter que d'un seul thème ??

(regarder un peu les sujet à 'succès' (plus de 10 pages) sa vous en dira long sur l'état vde notre société)

Pascall à complètement raison de le souligner!

dix pages pour tenter de déterminer qui est supérieur où pas!
Dans quelle catégorie de couleurs...
En passant par le numéro du cirque Morano!
Et le Sarkozy qui fait à son tour son numéro de ténor sur la bonne conscience républicaine.

Comme si cela ne suffisait pas beaucoup en rajoute dans cette banale et dérisoire phrase.

Un bon nombre de Français sont pathétiquement infantiles, dans leurs jugements, c'est le dernier qui a parler qui a raison.

En 2017 on va devoir voter en déposant encore une merde pour exclure une autre merde...

Difficile contexte pour trouver une bonne nouvelle pour le collectif de tous les français en souffrance permanence.
Pauvre France!

Allora a écrit : le sujet c'est :
pensez -vous que la conviction que l'humain a de sa supériorité sur l'animal soit normale et lui donne le droit de vie et de mort impunément sur lui
ou c'est aussi une forme de racisme qui sera vu comme barbare ds qqs siècles au même titre que le racisme, l'antisémitisme , le sexisme l'homophobie* ?

* tiens pourquoi on ne dit pas Homohisme ??

pourquoi ce qui serait valable pour les animaux ne le serait pas pour les végétaux !

je pense qu il n est pas plus éthique de manger des végétaux que des animaux , les végétaux sont aussi des êtres vivant !

oscar a écrit :Lion Blanc à complètement raison de le souligner!
dix pages pour tenter de déterminer qui est supérieur où pas!
Dans quelle catégorie de couleurs...
En passant par le numéro du cirque Morano!
Et le Sarkozy qui fait à son tour son numéro de ténor sur la bonne conscience républicaine.

Comme si cela ne suffisait pas beaucoup en rajoute dans cette banale et dérisoire phrase.

Un bon nombre de Français sont pathétiquement infantiles, dans leurs jugements, c'est le dernier qui a parler qui a raison.

En 2017 on va devoir voter en déposant encore une merde pour exclure une autre merde...

Difficile contexte pour trouver une bonne nouvelle pour le collectif de tous les français en souffrance permanence.
Pauvre France!

Il a dit quoi Lion Blanc? Tu cites PascalL :roll:
De quelle phrase tu parles ?
Le reste : Quel rapport avec le sujet ??

Allora a écrit : Tu cites PascalL :roll:
De quelle phrase tu parles ?
Le reste : Quel rapport avec le sujet ??

Allora ne fait pas ta puriste de forum!
tu perds ton temps avec moi.
Veux-tu que je te caricature Allorat
un dessin c'est mieux qu'un texte que tu ne comprendrais pas!
Bonne nuit ma caille! comme dirait Depardieu!

c'est toi en Khadafi !

Allora a écrit : le sujet c'est :
pensez -vous que la conviction que l'humain a de sa supériorité sur l'animal soit normale et lui donne le droit de vie et de mort impunément sur lui
ou c'est aussi une forme de racisme qui sera vu comme barbare ds qqs siècles au même titre que le racisme, l'antisémitisme , le sexisme l'homophobie* ?

* tiens pourquoi on ne dit pas Homohisme ??

Quand on écrase un insecte ou une araignée, est-ce que cela est aussi du specisme ?
Comme l'on considère que nous sommes une espèce plus évoluée, on se donne le droit d'écraser ses sous-êtres vivants inopportuns.
J'avoue y penser de plus en plus souvent. Moi qui suis pécheur, j'ai de plus en plus de mal à empaler vivant ce pauvre verre de terre au bout de mon hameçon. Même l'asticot me donne quelques remords. Et accrocher un petit poisson vivant au bout de sa ligne (un vif) pour attraper un poisson carnassier, n'est-ce pas en fin de compte horrible ?
Il paraîtrait que le parti vert allemand a fait interdire cette pêche au vif, considéré comme trop cruelle.

Allora a écrit : c'est toi en Khadafi !

tu na pas répondu a ma question , je vais la posé plus clairement !
pense tu que les droit des animaux doit être supérieur au droit des végétaux ? et pourquoi !

Rananen a écrit :

Allora a écrit : c'est toi en Khadafi !

tu na pas répondu a ma question , je vais la posé plus clairement !
pense tu que les droit des animaux doit être supérieur au droit des végétaux ? et pourquoi !

Et les champignons, qu'en fais-tu ?
Parce que c'est maintenant prouvé que les champignons ne font pas partie du règne végétal.
Ils sont en quelque sorte un règne à part du règne animal et végétal.
On a peut-être droit de les bouffer si ce ne sont ni des animaux, ni des végétaux ?

Victor a écrit :

Rananen a écrit :

tu na pas répondu a ma question , je vais la posé plus clairement !
pense tu que les droit des animaux doit être supérieur au droit des végétaux ? et pourquoi !

Et les champignons, qu'en fais-tu ?
Parce que c'est maintenant prouvé que les champignons ne font pas partie du règne végétal.
Ils sont en quelque sorte un règne à part du règne animal et végétal.
On a peut-être droit de les bouffer si ce ne sont ni des animaux, ni des végétaux ?

pour ma par je suis omnivore je mange de tout et je trouve de le végétalisme c est le comble de l hypocrisie !