Forum-Actualite.com • Débats Politiques

crepenutella a écrit : Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

Fonck1 a écrit : dus aux emplois aidés,qui ne sont pas des emplois....

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

Donc tu est favorable à la montée foudroyante de la misère, qui engendrera l'insécurité, les émeutes ?

coincetabulle a écrit :

Victor a écrit :
Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

650 000 postes à pourvoir (estimation haute medef et interim) 4 millions de chômeurs. toi t'es du genre à faire rentrer 2 litres dans une bouteille d'un litre.

sur le principe tu as raison, les aides peuvent être contreproductives.
mais dans les faits, les aides sont nécessaires et essentielles pour une bonne partie de la population. et si tu avais lu avec plus d'attention le texte de crepenutella que tu reprends, tu aurais noté que c'est précisément sur ce point qu'elle met le doigt.
avant de penser à supprimer les aides, il serait peut être judicieux de s'assurer qu'en travaillant, les gens gagnent de quoi vivre, tu ne crois pas ?

Victor a écrit :

coincetabulle a écrit :

650 000 postes à pourvoir (estimation haute medef et interim) 4 millions de chômeurs. toi t'es du genre à faire rentrer 2 litres dans une bouteille d'un litre.

sur le principe tu as raison, les aides peuvent être contreproductives.
mais dans les faits, les aides sont nécessaires et essentielles pour une bonne partie de la population. et si tu avais lu avec plus d'attention le texte de crepenutella que tu reprends, tu aurais noté que c'est précisément sur ce point qu'elle met le doigt.
avant de penser à supprimer les aides, il serait peut être judicieux de s'assurer qu'en travaillant, les gens gagnent de quoi vivre, tu ne crois pas ?

Notre SMIC si élevé est un frein terrible à la création d'emploi.Avec un SMIC faible ou pas de SMIC du tout, cela permettra la création de nombreux emplois, donc au final beaucoup moins de chômage.

durdur1 a écrit :

Victor a écrit : Notre SMIC si élevé est un frein terrible à la création d'emploi.Avec un SMIC faible ou pas de SMIC du tout, cela permettra la création de nombreux emplois, donc au final beaucoup moins de chômage.

OK nous sommes surpayés !!! Donc j'en déduis qu'avoir un emploi en tant qu'édile te met à l'abri de telles considérations , le smic vaut à peu près 1100 euros , loyers et charges déduites (sans les apl et autres aides) tu es à découvert le 15 si tout va bien alors ton frein , prends le en main et à force de tirer dessus tu te feras mal .