Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : c'est la justice ou les jurés qui condamnent?

c'est pas si simple assis derrière son écran,même si ça preut nous paraitre horrifiant.

Jarod1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Pour ma part, je lui aurais trouvé toutes les circonstances atténuantes, étant donné la nature de l'affaire
Mais les jurés ont voté en connaissance de cause
Je répète que la condamnée a maintenant le droit de faire appel

Ben non, apparemment, c'est la Cour d'Appel qui a confirmé la sentence.

Il ne s'agit pas vraiment de "légitimer" le crime, mais de voir les circonstances et le contexte de celui-ci influer sur la peine.

10 ans de réclusion, c'est très lourd. Donc, si elle a été condamnée à une telle peine, c'est qu'elle n'a pas su prouver son histoire de femme battue, de mère d'enfants violés, etc...

Anne32 a écrit :

Jarod1 a écrit :

Ben non, apparemment, c'est la Cour d'Appel qui a confirmé la sentence.

Il ne s'agit pas vraiment de "légitimer" le crime, mais de voir les circonstances et le contexte de celui-ci influer sur la peine.

10 ans de réclusion, c'est très lourd. Donc, si elle a été condamnée à une telle peine, c'est qu'elle n'a pas su prouver son histoire de femme battue, de mère d'enfants violés, etc...

Je viens de regarder le lien de Midi Libre, l'affaire est passée en première instance, donc, si cela s'avère exact, il peut y avoir appel
Attendons donc

bernard-de-toulouse a écrit :
Encore un exploit de notre justice qui a condamnée sans discernement une femme qui a supporté les coups de son mari pendant 47 ans. Comme quoi elle n'est pas laxiste quand elle ne juge pas la racaille...

evariste a écrit : certes cette femme a du être malheureuse et a subie des maltraitances , mais avant d'en arriver à tuer n'aurait-elle pas du faire appel aux associations , à l'assistance sociale , porter plainte etc.. elle a quand même tuée faut que justice passe sinon c'est la fin , c'est la chienlit !

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est la justice ou les jurés qui condamnent?[deezer][/deezer]

c'est pas si simple assis derrière son écran,même si ça preut nous paraitre horrifiant.

Geronimo a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est la justice ou les jurés qui condamnent?

c'est pas si simple assis derrière son écran,même si çapreut nous paraitre horrifiant.

c'est la justice ou les jurés qui condamnent?"

Les jurés sont auxiliaires de la justice , donc la justice , tout comme les magistrats

Mais mon propos n'était pas que là, et apparemment aucun ne l'a relevé !

J'en ai profité pour comparer les décisions d'un jury populaire qui dans le cas de cette pauvre femme - qui d'ailleurs ne fera pas appelde la décision tellement elle ne croit plus en la justice de notre pays - sans AUCUNE indulgence .

Et celle dun jury tout aussi populaire , qui , lui , accorde TOUTE son indulgence et sa compréhension compassionellle à un CRIMINEL qui tue à coups de hachoir !

Ca ne vous choque peut-ètre pas , moi si .

Et quant à la neutralité des 3 magistrats dans les débats , tu parles Charles !

C'est leur intérèt de sortir avec un verdict le plus proche possible des peine requises car , c'est bon , ça , coco , pour une future promotion ..


"

Anne32 a écrit : Jacqueline Sauvage a été condamnée par ses pairs, par deux fois
Sa famille ne compte pas aller en Cassation

Nous ne savons rien du dossier, aussi abstenons nous de juger aussi partialement

Bien que comme vous je plaigne cette famille, l'épouse et les deux filles, pour ces violences et cette cruauté,la décision doit être respectée et non bafouée

Inutile de jeter l'anathème sur les magistrats qui encadrent le jury.Ce dernier n'est pas manipulable à ce point, les jurés étant choisis avec soin

D'autre part, si la légitime défense n'a pas été retenue, c'est qu'il est dit ceci:

En droit Français, la légitime défense suppose la proportionnalité de la riposte et la concomitance de l'acte et de l'agression.Elle ne peut donc pas être retenue


Mais je pense qu'il serait humain, soit de la grâcier, soit de lui aménager ses peines de façon qu'elle puisse être libérée rapidement

Elle n'est pas un danger pour autrui, elle pourra je le souhaite retrouver sa famille et la sérénité

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit : Je ne vois pas très bien comment on peut commenter un procès d'assises sans y avoir assisté.

Le version des faits selon laquelle ce meurtre aurait été justifié par le comportement violent et incestueux du mari n'est peut-être que celle de la défense...

Par contre, si ce comportement était avéré, je trouve également la peine extrêmement sévère.

on ne peut pas légitimer un permis de tuer quelque soit les circonstances .

LOFOTEN a écrit : La loi existe on ne peut pas aller au delas du code pénal. Là il s'agit quand même de viol et de coups durant toute une vie! Ne pas oublier que la loi est instrumentée et gravée sur papier surtout par des hommes ...et des vieux . Ne faudrait il pas requalifier le viol ? Pour moi toucher avec violence a l’intégralité physique d'une femme est un meurtre qui ne devrait pas souffrir de complaisance .
Pour cette femme accusée la relax était impossible mais le sursis n'aurait pas du poser de problème.