Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :

Darksider a écrit : Et alors ?? tant mieux pour eux . ce sont des self made man et moi je les aime bien -j'aime bien ce genre de personnes

Non pas du tout, des héritiers dans 99% des cas, et de temps en temps un Gates ou un Zuckerberg qui gagne au loto. Le souci ce n'est pas qu'ils soient riches, mais qu'ils le soient à ce point, ce qui n'a plus aucun sens et pose un grave problème économique.

Bill gates n'a t'il pas légué une partie de sa fortune ?
Zuckerberg n'a t'il pas légué 99% de ses actions ?

Geronimo a écrit :

Darksider a écrit : Et alors ?? tant mieux pour eux . ce sont des self made man et moi je les aime bien -j'aime bien ce genre de personnes

Ben ouais , mais que veux tu ...

Ce ne sont pas , à ce que je sache des marchands de canons , des trafiquants de drogue , des esclavagistes , des potentats dictatoriaux , des types assis sur des champs de pétrole , mais des gus qui ont de la matière grise , des idées ; de la créativité , le sens des affaires , et qui le plus souvent ont bossé comme des dingues avant d'en arriver là .

Ils ne doivent rien à personne et ça nous ferait pas de mal d'en avoir un peu plus chez nous , non ....

Obligé d'avouer qu'il n'y a pas que des conneries dans vos propos !

Les français de gauche et notament les socialistes , de la bouche même de leur cher president detestent les riches et autres personnes qui reussissent .... sauf les footeux qui pour certains touchent en un mois ce que peut toucher le patron de chez Renault en un an !

En France , on voit l'argent que gagne le patron , pas les emplois qu'il a créé , par contre certains refusent de voir les fortunes de quelques notables politique ... de gauche comme taubiera , fabius, touraine etc ...!


A savoir quand même que les entreprises qui reussissent comme par exemple dans la silicon valley on recupéré des chercheurs ( qui trouvent , eux ) de toutes les nationalités , français entre autre !
Un de mes ex voisins y est parti après avoir subit une enième augmentation d'impots !

Par contre , il y en a certains qui sont bien des marchands de canon , qui ont reussi à faire inflechir leurs gouvernement successifs à ne pas signer la charte de non production de bombes anti personnel !

Darksider a écrit :

Stounk a écrit :
Dès que c'est riche ou que ça a du pouvoir, ça suffit pour te plaire. Tu es juste une midinette.

La " midinette" elle te répond que tu es juste un jaloux ou un rageux qui gagne a peine le smic voir le RSA et que tu envies ces personnes ...

Certes, mes revenus sont plus proches du SMIC que de ceux de Bill Gates.

Cela dit, non, il ne s'agit pas de jalousie. Cela ne te dérange pas que 85 personnes possède autant que la moitié la plus pauvre de l'humanité (dont une bonne partie crève de faim, etc) ? Moi, oui. Je pense que les richesses pourraient être réparties autrement et qu'ils seraient probablement aussi heureux avec quelques dizaines de millions qu'avec quelques dizaines de milliards.

Il ne s'agit donc pas de jalousie, mais d'humanisme et d'empathie. Prends ton dico, tu vas voir de quoi je parle.

Stounk a écrit :

Darksider a écrit :


La " midinette" elle te répond que tu es juste un jaloux ou un rageux qui gagne a peine le smic voir le RSA et que tu envies ces personnes ...

Certes, mes revenus sont plus proches du SMIC que de ceux de Bill Gates.

Cela dit, non, il ne s'agit pas de jalousie. Cela ne te dérange pas que 85 personnes possède autant que la moitié la plus pauvre de l'humanité (dont une bonne partie crève de faim, etc) ? Moi, oui. Je pense que les richesses pourraient être réparties autrement et qu'ils seraient probablement aussi heureux avec quelques dizaines de millions qu'avec quelques dizaines de milliards.

Il ne s'agit donc pas de jalousie, mais d'humanisme et d'empathie. Prends ton dico, tu vas voir de quoi je parle.

J'ai de l'empathie pour certaine personne voire de l'humanisme ( la preuve je suis FN ma chérie ) mais pas pour 85% des gens .

Personnellement , ça ne me derange pas trop !

A partir du moment ou les americains ne fuient pas leur pays pour venir en France ou en Europe pour pour pouvoir enfin manger à leur faim !!

Les americains qui viennent en France , ce sont des vacanciers ou des fond de pension qui sur le dos d'entreprises français permettent à leur retraités de s'acheter de bons gros camping car bien gourmands en essence !!

Parlons plutot de quelques dirigeants africains milliardaires , d'argent grassement distribué par les dirigeants europeens , qui font mourrir de faim leur peuple , et qui sont tout content d' en voir des millions partir pour l'Europe !!

Darksider a écrit :

Stounk a écrit :
Certes, mes revenus sont plus proches du SMIC que de ceux de Bill Gates.

Cela dit, non, il ne s'agit pas de jalousie. Cela ne te dérange pas que 85 personnes possède autant que la moitié la plus pauvre de l'humanité (dont une bonne partie crève de faim, etc) ? Moi, oui. Je pense que les richesses pourraient être réparties autrement et qu'ils seraient probablement aussi heureux avec quelques dizaines de millions qu'avec quelques dizaines de milliards.

Il ne s'agit donc pas de jalousie, mais d'humanisme et d'empathie. Prends ton dico, tu vas voir de quoi je parle.

J'ai de l'empathie pour certaine personne voire de l'humanisme ( la preuve je suis FN ma chérie ) mais pas pour 85% des gens .

Ca ressemble plutôt à de la misanthropie, ça.

Stounk a écrit : Dans le même genre : 85 personnes détiennent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité.

No comment.

Oui mais ce qu'il faut préciser, c'est que la richesse détenue par ces milliardaires est avant tout une richesse boursière, c'est à dire investi en placements financiers.
En cas de krack boursier, le patrimoine de ces personnes s'écroule.
L'autre question, bien plus pertinente à mon avis, est: Est-ce que cette richesse nuit aux autres humains ?
La richesse des milliardaires appauvrit-elle l'humanité ou bien l'enrichit-elle ?
Je suis désolé, je n'ai pas la réponse absolue à cette question.

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Dans le même genre : 85 personnes détiennent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité.

No comment.

Oui mais ce qu'il faut préciser, c'est que la richesse détenue par ces milliardaires est avant tout une richesse boursière, c'est à dire investi en placements financiers.
En cas de krack boursier, le patrimoine de ces personnes s'écroule.
L'autre question, bien plus pertinente à mon avis, est: Est-ce que cette richesse nuit aux autres humains ?
La richesse des milliardaires appauvrit-elle l'humanité ou bien l'enrichit-elle ?
Je suis désolé, je n'ai pas la réponse absolue à cette question.

Il est impossible d'avoir une réponse absolue puisque tous les milliardaires ne se valent pas. Un mec qui s'enrichit du commerce des armes et fait du lobbying pour accroitre des conflits pour son profit est une ordure qui nuit a l'humanité. Celui qui fait fortune avec une découverte qui soigne est tout a fait respectable.
Ce qui complique les choses est effectivement la bourse. Une entreprise, au départ bien intentionnée peut détenir des parts dans une autre plus suspecte. La Fondation Bill Gates a été critiquée:En janvier 2007, le Los Angeles Times fait paraître un article peu flatteur pour la Fondation Gates, qu'il accuse d'investir 95 % de ses fonds dans des investissements rémunérateurs gérés par des financiers chargés de « diversifier fortement leur portefeuille mais sans directives précises ». Le quotidien souligne ainsi que certaines de ces initiatives sont contradictoires avec son action philanthropique. L'article cite le cas de campagnes de vaccinations dans le delta du Niger financées, notamment, par la Fondation Gates, qui investirait parallèlement dans des entreprises comme Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, Chevron et Total — compagnies éminemment responsables de la pollution dans cette région.

C'est une question de morale et nous ne sommes pas obligés d'avoir tous le même point de vue sur la question. Personnellement, cela me dérange qu'un seul mec ait pour son usage personnel un yacht long comme un pétrolier, un avion, un château, des baraques partout dans le monde, des îles privées, etc, etc, pendant que d'autres crèvent de faim.

Stounk a écrit : C'est une question de morale et nous ne sommes pas obligés d'avoir tous le même point de vue sur la question. Personnellement, cela me dérange qu'un seul mec ait pour son usage personnel un yacht long comme un pétrolier, un avion, un château, des baraques partout dans le monde, des îles privées, etc, etc, pendant que d'autres crèvent de faim.

Effectivement, l'écart de richesse est tel que moralement, il y a un problème, voir un gros problème, et c'est pour cela que de nombreux milliardaires américains s'engagent dans des opérations de charité ou de philanthropie afin de soulager leur âme, j'imagine et certainement aussi améliorer l'image que l'histoire retiendra d'eux. Et puis c'est une tradition américaine, comme le Canergie hall.

Ensuite la question économique. Beaucoup comme Piketti, pensent cette richesse boursière est acquise au moyen d'une restriction des niveaux de salaire. C'est la théorie de Piketti, qui explique, que les revenus des capitaux rapportant de plus en plus, plus que les revenus salariaux, les écarts se creusent au détriment des revenus du travail et que donc cette accumulation de richesse capitalistique nuit à l'enrichissement global des salariés ou autres travailleurs.

Cela semble tenir la route, mais d'autres économistes n'ont pas la même vision. Vous comprendrez que je n'ai pas le niveau pour trancher définitivement.

Ce que jeux dire, c'est attention tout de même, de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Les états-unis ont quand même une performance économique globale très bonne.
La classe moyenne américaine vit mieux que la classe moyenne française, par exemple.
Donc, avant de jeter aux orties le système, il faut aussi prendre en compte ses échecs mais aussi ses réussites.

S'il n'y avait pas de super riches , des milliardaires qui peuvent possèder des yachts des Bugatti , offrir des rivières de diamant à leur nanas , etc ....

La place Vendôme serait vide , les vendeurs vendeuses , joailliers , sertisseurs etc , au chomage chez Cartier , Van Cleef , et autres Boucheron , les horlogers de chez Patek , de chez Rolex , et autres Vacherons seraient à la rue ,

Tous les employés , cuistots , serveurs , sommeliers , décorateurs , designers , lingères etc du Bristol, du Prince de Galles , du George V , du Martinez , du Carlton , de l'Eden roc etc , mangeraient à la soupe populaire ....

Les ingénieurs , mécaniciens etc des Falcon Jet , beech craft etc , iraient pleurer pour un RMI .

Mais bon , pas la peine d'insister ...... face à ceux qui n' ont que comme projet de société dont ils rèvent :

" TOUS PAUVRES ! "

OOPS !!!!! Rectification votre honneur :

Je voulais dire : " Tous EGALEMENT pauvres " !!!!!!