Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Geronimo a écrit : Le GIEC est un ramasis de tocaerds qui ont trop souvent été pris la main de le sac du trucage d'informations scientifiques lorsqu'elles ne leur conviennent pas !!!

Qu'il faille faire de gros efforts contre toutes les pollutions , ne serait_ce que pour nos petits poumons , bien sur que je suis pour .

Mais coller sur le dos de nos comportements , de nos technologies etc , rien est moins sut , si peu qu'on connaisse l'hitoire du Climat de la plènète .

Et notamment les changements dus , entre autres :

A l'axe de la Terre vis à vis du Soleil

Sa course autour du Soleil en cercle et/ou elliptique

Au courant et à son intensité de Gulf Stream etc , etc ...

Laissez tomber l'axe de la terre ou l'écliptique, sur quelques centaines d'années on est tranquille, sauf météorite ...
La théorie qui court est l'emballement des températures , la banquise fond et donc ne réfléchit plus les rayons du soleil qui chauffent alors plus .....
De toutes manière la Cop, c'est une façon d'anticiper l 'épuisement des réserves pétrolières ...je me demande si elles resteront en sous-sol ou si on va les employer quand même (à autre chose , chépamoi : routes, ciment plastique..)
En cas d'emballement et d'ouragans très fréquents, on ne sait jamais il peut y avoir des effets contre -balançant comme une meilleure intégration du co² dans la mer , meilleure oxygénation , il suffira d'attendre quelques dizaines d'années que le vent cesse , les gros survivant mieux que les maigres (emportés dans les bourrasques )

Le Sahara est devenu un désert en 2 siècles seulement !!!

De mème que le Kalahari et le Namibe ! Et le maximum glaciaire a été atteint il y a seulement environ 22 000 ans.

Un changement climatique peut ètre ultra rapide ! Et IM.TRE.VI.SI.BLE.

D'autant que nous ne savons pas à quel point d'un changement de climat nous sommes très exactement .

On ne peut donc ètre que dans le domaine de l'aléatoire ....

Et maintenant?
Tout de suite, pas demain on évacue 750.000 personnes aux Philippines a cause d'un typhon. Cela représente plus que l'agglomération bordelaise.
Alors, on fait quoi?

J'ai pas compris, il est "contraignant" ou pas leur texte, parce que c'était la grande question quand ce machin a commencé ?

Jarod1 a écrit : J'ai pas compris, il est "contraignant" ou pas leur texte, parce que c'était la grande question quand ce machin a commencé ?

Pas encore. En avril 2016, il devra être ratifie par au moins 55 pays.

Je pense que la réussite vient aussi du fait que tout le monde s'est mis d'accord pour désigner le coupable : le Co² .
A partir de ce moment c'est plus simple , ainsi tout le monde tire dans le même sens , même si c'est plus complexe que ça , c'était une bonne stratégie .
Sinon , tout le monde a compris les vertus du tout électrique : production électrique renouvelable en masse(nucléaire: renouvelable ?? ), transport de l'énergie par fil (enterrés si possible) , rouler électrique (Perso j'ai acheté la Zoé qui est terrible !) Chauffage électrique ou géothermique ou ..nucléaire (eau chaude ) ...En fait pour le transport , il ne manque plus que les camions à équiper , on attend des progrès sur les batteries ou sur la recharge qui reste le point faible de l'électrique pour le transport.
On peut d'ors et déjà sortir une électrique qui fera ses 300 km d'autonomie ....
Maintenant le problème à résoudre est le nucléaire car il ne consomme pas de Co² donc béni par tous , mais gros problème avec les déchets à longue vie .On espère du côté de la fusion (ITER), mais ça n'avance pas beaucoup .On compare les centrales à fusion à des cathédrales, on les construit mais personne ne les verra finies de son vivant !
En France on peut acheter une voiture électrique, le bilan Co² est bon (attention à la production de la batterie gros consommateur de co² ) ,le point faible : la batterie encore ..Si ce bilan est bon en France c'est que l'électricité est surtout nucléaire .
En Allemagne , acheter une voiture électrique n'est pas bon en bilan Co², cela ferait tourner les centrales thermiques .. .A noter quand même que cela rendrait les villes plus agréables , il ne faut pas hésiter , et résoudre ce pb des centrales thermiques !
Ca ne se présente pas si mal tout de même sauf pour les gros pays producteurs de pétrole ; ils ne lâcheront pas le morceau comme ça !
Résumé, ceux qui n 'ont pas de pb d'argent (attention à la location de la batterie c'est cher :79€mois pour 12500km/an!!), et une autre voiture pour les grands trajets achetez une voiture électrique , la zoé par exemple, elle a une sacré patate à l'accélération c'est bluffant , ce silence... , une tenue de route incroyable (centre de gravité bas grâce à la batterie) , et le confort de recharger chez soi , tranquillement aux heures creuses (2.5€ pour 150 km) .

Les partenaires les plus importants étaient absents aux négociations à Paris, déplore le quotidien libéral La Stampa : "La table des négociations à Paris n'avait pas la bonne composition. Il aurait dû y avoir d'un côté les représentants de gouvernement, et de l'autre ceux de l'économie : entreprises, producteurs de secteurs spécifiques, mais aussi fédérations de travailleurs. … Malheureusement, seuls les gouvernements et leurs suites bureaucratiques étaient présents. Or pour garantir la viabilité des perspectives à court terme, il faudrait tenir compte d'un ralentissement de la croissance, lui même lié à la réduction des émissions. … Qui assumera les coûts de cette croissance écologique ? Nous l'ignorons complètement. Rien de précis n'a été dit sur ce point à Paris."
Parmi les secteurs spécifiques évoqués par la Stampa, il en est un de taille:l'agriculture.

Avant que la pollution, le climat nous tuent, le Nucléaira aura fait le travail.
Crevez en paix, insipides humains.