Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Il n'y a pour ainsi dire pas d'électeurs FN en banlieue parisienne, et encore moins en Bretagne , on a cette chance d'être encore préservé de cette atmosphère malsaine. J'ai cette chance d'en connaître très peu, donc pour le coup j'avoue que je base mon opinion principalement sur ce que j'entends dans les médias et sur les données que je peux avoir. Je peux donc me tromper.

Néanmoins c'est un trait que je retrouve souvent dans les discours de cet électorat. Quant aux dirigeants, de mémoire je n'ai pas le souvenir d'une seule auto-critique programmatique ou stratégique en plus de 30 ans, ce que tous les autres partis font, même de manière hypocrite. On parle pourtant d'un parti qui a changé son programme pratiquement de A à Z en moins de 15 ans, et qui se fait régulièrement dérouiller dès qu'on aborde les questions concrètes.

PascalL a écrit :

Pendant les élections régionales, le niveau de diplômes des électeurs a beaucoup été scruté, corrélé à leur choix. Une conclusion: plus on est diplômé, moins on vote FN, comme nous l'expliquaient déjà les Echos en mars dernier

Ce graphique a beaucoup circulé ces derniers jours. Je suis toujours gênée de voir passer ces données: les gens qui font tourner ces chiffres m'ont tout l'air, eux, d'être bel et bien diplômés (Ben oui quoi, si tous les idiots avaient fait des études ils ne voteraient pas FN. Comme nous?) Mais que signifie ne pas avoir de diplôme aujourd'hui?

Et, qu'est-ce qui rend davantage de non diplômés et un grand nombre de jeunes (65% des jeunes n'ont pas voté au premier tour des élections régionales 35% d'entre eux ont voté Front national) défiants envers la démocratie et les partis de gouvernement?

Ne pas avoir de diplôme ce n'est pas être un imbécile qui n'a rien compris. C'est d'abord avoir beaucoup plus de difficulté à trouver un travail et beaucoup, beaucoup plus de chances de subir le chômage.. Les différences sont énormes ainsi que l'a montré l'Observatoire des inégalités en janvier dernier:

«Le taux de chômage des non diplômés est trois fois plus élevé que celui des personnes qui disposent d'un diplôme niveau bac+ 2 en 2013. On compte 6 % de chômeurs chez les détenteurs d'un diplôme supérieur à bac + 2, contre 16,8 % chez les non diplômés».

Une différence qui s'est agravée ces dernières années:

«Depuis le milieu des années 2000, le taux de chômage des diplômés du supérieur a diminué alors que celui des peu qualifiés, hormis un léger recul en 2008, a fortement augmenté, creusant encore les inégalités. La forte progression du chômage amorcée depuis 2009 a particulièrement frappé les non diplômés : leur taux de chômage est passé de 12,7% en 2008 à 17,1% en 2012. Au total, le taux de chômage des non diplômés était 2,2 fois (...) Lire la suite sur Slate.fr

http://www.slate.fr/story/111397/diplom ... xtor=RSS-2

Triste constat, la médiocrité de notre pays a son parti politique....

Kelenner a écrit : Tu connais vraiment mal la Bretagne si tu penses ça...

prunelle a écrit : .......c 'est comme pour les religions ..on utilise les plus défavorisés, on jure sur la croix, on utilise en modèle la vie de Jeanne d'arc et le tour est joué... on fait croire aux miracles .. plus facile de faire croire n'importe quoi et berner les moins instruits le bouche à oreilles apporte la suite .....la vie m'a appris à mes dépends, à n'accorder aucune confiance à ces grands manipulateurs .....autrefois on manipulait ainsi les personnes de la terre un peu de prestidigitation et ils avalaient tout ...... ils n'étaient jamais sorti de leurs campagnes...

LOFOTEN a écrit :

Kelenner a écrit : Tu connais vraiment mal la Bretagne si tu penses ça...

Je suis d'accord . C'est une caricature du 19° siècle que nous sort Pascal a chaque fois . Donc ridicule.

saint thomas a écrit : bAH, les jeunes vont pas être déçus
Valls parle de supprimer l'APL pour les jeunes de moins de 25 ans en situation précaire : 102 millions d'économie
Quand on voit ce que la droite à filer à Tapie (420 millions) ou les autres dérives des politiques , c'est vraiment vouloir taper sur les plus faibles pour taper dessus
(entendu sur France info ce soir)
Heureusement que le PS a dit écouter les français aprés les régionales
Le PS n'a pas besoin du FN pour se torpiller , il le fait tout seul

Cette mesure concernera les bénéficiaires ayant un patrimoine supérieur à 30.000 euros, ce qui devrait toucher 10% des bénéficiaires

Jusqu'ici l'allocation était calculée sur la base d'un revenu fiscal de référence remontant à deux ans en arrière. Seuls les salariés de moins de 25 ans bénéficiaient d'une dérogation permettant d'effectuer ce calcul sur la base de leur première fiche de paie. En 2016, tous les bénéficiaires seront logés à la même enseigne : la dernière fiche de paie reçue au moment de l'ouverture du dossier comptera. Le calcul pourra cependant être revu en cas de changement de situation.

Kelenner a écrit : Le FN fait 6 millions de voix, leur électorat est donc forcément divers. Résumer cela à un manque de culture, ou à des pauvres malheureux qui souffrent, ça me semble très réducteur même si ce sont des facteurs qui entrent en jeu. Rien que sur ce forum, on peut constater que la plupart des soutiens du FN, ou de ceux qui défendent leurs thèses ne sont pas vraiment issus des classes populaires -et c'est un euphémisme.

Il y a quand même une caractéristique qui me frappe, que ce soit chez les électeurs ou chez les cadres du FN. Je ne les entends jamais se remettre en cause à titre personnel, aucune auto-critique, tout ce qui va mal ou ne marche pas est forcément de la faute des autres. A contrario, tout ce qu'on leur donne, et qui est souvent important (aides, retraites, réductions d'impôts diverses etc...) est toujours considéré comme un dû. Je sais que ce n'est pas forcément spécifique à cet électorat, et qu'on pourrait trouver des réactions semblables chez les électeurs de tous les partis politiques, mais je trouve que c'est particulièrement marqué à l'extrême droite. C'est en ce sens que les propos de Pascal sur les "aigris" ne sont pas dénués de sens, même si je nuancerais un peu.

PascalL a écrit :

Darksider a écrit :

d'apres ton camembert il y a autant de sans diplome qui ont voté FDG que FN alors parle mieux avec ta bouche . Sinon je te la ferme/

la vache... il est urgent de retourner à l'école (même à la maternelle)
je vais t'aider, je me sens d'humeur magnanime...
sur 100 (sans diplôme) 50 vote Fhaine et 7 FDG...

Relax a écrit :

C'est clair que le fait d'être peu ou pas diplômé rend perméable aux thèses les plus absurdes et aux bobards les plus grossiers.