Page 2 sur 3

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 17:24
par Allora
Lion blanc a écrit : Il y aurait 9 morts allemands..
Ça va pas arranger les choses en Allemagne..
ah ça non .. bigre :-|
arrr Frau Merckel lé temps sé gâtt pour fou !

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 18:31
par Stounk
Kelenner a écrit :
Stounk a écrit : C'est terrible. Je m'étonne par contre qu'il y ait toujours des volontaires pour aller faire les touristes dans ce genre de coin où les attentats sont très fréquents en ce moment. :divers125
A Istanbul ?! Pas plus qu'à Paris et même plutôt moins dernièrement. Il ne faut pas tout confondre, c'est une ville très sûre d'ordinaire, qui ressemble à une grande capitale européenne. Seul le Kurdistan est traditionnellement dangereux en Turquie, en raison des affrontements entre l'armée et le PKK et plus récemment depuis l'arrivée massive de réfugiés. Les turcs ont accueilli plus de 2 millions de syriens depuis le début du conflit, là où on chiale pour 20 000, mathématiquement il fallait bien tôt ou tard qu'un événement de ce type se produise. Ca ne fait pas d'Istanbul une destination dangereuse pour autant...
En octobre, 100 morts à Ankara. Désolé, je ne trouve pas que la Turquie soit une destination à privilégier en ce moment, comme la Tunisie, par exemple.

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 18:34
par Patrick_NL
Stounk a écrit :
Kelenner a écrit :

A Istanbul ?! Pas plus qu'à Paris et même plutôt moins dernièrement. Il ne faut pas tout confondre, c'est une ville très sûre d'ordinaire, qui ressemble à une grande capitale européenne. Seul le Kurdistan est traditionnellement dangereux en Turquie, en raison des affrontements entre l'armée et le PKK et plus récemment depuis l'arrivée massive de réfugiés. Les turcs ont accueilli plus de 2 millions de syriens depuis le début du conflit, là où on chiale pour 20 000, mathématiquement il fallait bien tôt ou tard qu'un événement de ce type se produise. Ca ne fait pas d'Istanbul une destination dangereuse pour autant...
En octobre, 100 morts à Ankara. Désolé, je ne trouve pas que la Turquie soit une destination à privilégier en ce moment, comme la Tunisie, par exemple.
C'est pas entièrement faux mais si je suis ton raisonnement, je ne mets plus les pieds a Paris ( 130 morts, en une fois et j'ignore le total).

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 18:42
par coriandre
C'est le remerciement de Daech à la Turquie d'Erdogan qui lui a facilité la vente illicite du pétrole saisi en Irak et en Syrie, le trafic des objets et pièces rares de l'Antiquité etc, etc.
Erdogan a récemment reconsolidé son poste mais peut-être pas pour longtemps...
Il y a des charognards avec qui il ne faut jamais collaborer.

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 18:43
par Kelenner
Stounk a écrit : En octobre, 100 morts à Ankara. Désolé, je ne trouve pas que la Turquie soit une destination à privilégier en ce moment, comme la Tunisie, par exemple.
Il y a eu autant de morts à Paris en novembre. Le contexte local rend certes la Turquie plus dangereuse actuellement qu'elle ne l'a été par le passé, mais ce n'est pas un pays en guerre -hors zone Kurdistan. Ce genre d'attentats s'est déjà produit et pourrait parfaitement se reproduire à Londres, Madrid ou Berlin.

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 19:39
par Patrick_NL
Kelenner a écrit :
Stounk a écrit : En octobre, 100 morts à Ankara. Désolé, je ne trouve pas que la Turquie soit une destination à privilégier en ce moment, comme la Tunisie, par exemple.
Il y a eu autant de morts à Paris en novembre. Le contexte local rend certes la Turquie plus dangereuse actuellement qu'elle ne l'a été par le passé, mais ce n'est pas un pays en guerre -hors zone Kurdistan. Ce genre d'attentats s'est déjà produit et pourrait parfaitement se reproduire à Londres, Madrid ou Berlin.
Rassure moi Rennes, c'est encore possible? Sinon j'irai au Rheu..con. :arrow: :arrow:

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 19:41
par Kelenner
Rennes c'est super tranquille, sinon tu peux toujours trouver refuge en Bretagne Nord là je pense que le risque d'attentat est proche de zéro... :lol: :lol: :lol:

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 20:22
par Stounk
Kelenner a écrit :
Stounk a écrit : En octobre, 100 morts à Ankara. Désolé, je ne trouve pas que la Turquie soit une destination à privilégier en ce moment, comme la Tunisie, par exemple.
Il y a eu autant de morts à Paris en novembre. Le contexte local rend certes la Turquie plus dangereuse actuellement qu'elle ne l'a été par le passé, mais ce n'est pas un pays en guerre -hors zone Kurdistan. Ce genre d'attentats s'est déjà produit et pourrait parfaitement se reproduire à Londres, Madrid ou Berlin.
On en a déjà discuté, mais je fais partie des nombreux qui, s'ils n'y sont pas obligés, ne prévoient pas de faire du tourisme à Paris ces temps-ci. Par contre, la différence en Turquie, c'est comme tu le mentionnes qu'il y a le Kurdistan et que de l'autre côté de la frontière, c'est Daesh, ça change aussi un peu la donne.

Enfin, après, chacun fait comme il veut. Je ne condamne pas ceux qui choisissent d'aller faire du tourisme en Turquie, en Tunisie, en Egypte alors qu'il y a très régulièrement des attentats visant notamment les touristes. Mais pour moi, cela reste une démarche relevant de l'incompréhensible.

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 22:16
par Kelenner
C'est ton droit mais c'est une démarche qui relève un peu de l'irrationnel. Mettons que dans chacun de ces pays, il y a en moyenne un attentat par an en ce moment, avec maxi 100 morts. Je ne dis pas que c'est négligeable, bien entendu, mais sur combien d'habitants et de touristes transitant par les mêmes endroits chaque jour ? Des dizaines de millions. La probabilité que tu te fasses renverser par une bagnole en allant chercher le pain, ou même de te prendre une brique sur le coin de la gueule est infiniment plus forte -et pour autant je ne pense pas que tu renonces à tes déplacements quotidiens. Moi qui vis à Paris, c'est la même chose, les attentats n'ont en rien modifié ma façon de vivre, et ce alors même qu'ils se sont produits dans des endroits qu'il m'arrive de fréquenter. Que veux-tu y faire, c'est comme ça, par nature c'est imprévisible.

Le truc, c'est que de manière purement rationnelle, on ne peut pas trouver incompréhensible de se rendre à Istanbul par exemple tout en continuant à circuler en bagnole, ce qui est infiniment plus dangereux en réalité.

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 22:19
par LOFOTEN
Kelenner a écrit : Rennes c'est super tranquille, sinon tu peux toujours trouver refuge en Bretagne Nord là je pense que le risque d'attentat est proche de zéro... :lol: :lol: :lol:
Faut quand même éviter Brest :content79

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 22:19
par Fonck1
Kelenner a écrit : C'est ton droit mais c'est une démarche qui relève un peu de l'irrationnel. Mettons que dans chacun de ces pays, il y a en moyenne un attentat par an en ce moment, avec maxi 100 morts. Je ne dis pas que c'est négligeable, bien entendu, mais sur combien d'habitants et de touristes transitant par les mêmes endroits chaque jour ? Des dizaines de millions. La probabilité que tu te fasses renverser par une bagnole en allant chercher le pain, ou même de te prendre une brique sur le coin de la gueule est infiniment plus forte -et pour autant je ne pense pas que tu renonces à tes déplacements quotidiens. Moi qui vis à Paris, c'est la même chose, les attentats n'ont en rien modifié ma façon de vivre, et ce alors même qu'ils se sont produits dans des endroits qu'il m'arrive de fréquenter. Que veux-tu y faire, c'est comme ça, par nature c'est imprévisible.

Le truc, c'est que de manière purement rationnelle, on ne peut pas trouver incompréhensible de se rendre à Istanbul par exemple tout en continuant à circuler en bagnole, ce qui est infiniment plus dangereux en réalité.
complètement vrai.
je rajouterais que le meilleur moyen de donner raison a ces abrutis,c'est d'arrêter de vivre et de céder à leur terreur.

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 12 janvier 2016 22:20
par Fonck1
LOFOTEN a écrit :
Kelenner a écrit : Rennes c'est super tranquille, sinon tu peux toujours trouver refuge en Bretagne Nord là je pense que le risque d'attentat est proche de zéro... :lol: :lol: :lol:
Faut quand même éviter Brest :content79
surtout quand ya du tonnerre :content79

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 13 janvier 2016 00:22
par bister
Le bilan provisoire s'élève à 10 morts dont au moins 9 Allemands

c'est comme avec les enfants , faut les empêcher de jouer avec les allumettes, mais là ils sont plus grands et plus nombreux et Dash qui fourni les allumettes

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 13 janvier 2016 00:43
par Geronimo
Lion blanc a écrit : Bast, un attentat à Istanbul, qui ça va faire fondre en larme ? :?:
Les allemands !!!

8 sur 10 qui sont morts sont allemands !

Mais t'as raison , ça va pas te faire fondre en larmes , c'est que des allemands !

Et puis , qu'est-ce qu'ils avaient à aller foutre là bas ....

En plus devant une basilique !

Une basilique en pays musulman . Faut le faire ! ::d

Re: attentat à Istanbul dû à un kamikaze d’origine syrienne

Posté : 13 janvier 2016 08:11
par Stounk
Kelenner a écrit : C'est ton droit mais c'est une démarche qui relève un peu de l'irrationnel. Mettons que dans chacun de ces pays, il y a en moyenne un attentat par an en ce moment, avec maxi 100 morts. Je ne dis pas que c'est négligeable, bien entendu, mais sur combien d'habitants et de touristes transitant par les mêmes endroits chaque jour ? Des dizaines de millions. La probabilité que tu te fasses renverser par une bagnole en allant chercher le pain, ou même de te prendre une brique sur le coin de la gueule est infiniment plus forte -et pour autant je ne pense pas que tu renonces à tes déplacements quotidiens. Moi qui vis à Paris, c'est la même chose, les attentats n'ont en rien modifié ma façon de vivre, et ce alors même qu'ils se sont produits dans des endroits qu'il m'arrive de fréquenter. Que veux-tu y faire, c'est comme ça, par nature c'est imprévisible.

Le truc, c'est que de manière purement rationnelle, on ne peut pas trouver incompréhensible de se rendre à Istanbul par exemple tout en continuant à circuler en bagnole, ce qui est infiniment plus dangereux en réalité.
Justement, je pense le contraire, à savoir que ma démarche est parfaitement rationnelle.

Je ne peux quasiment rien faire contre les risques liés au quotidien (accident de voiture, etc). Si j'habitais à Paris, évidemment que je n'aurais pas le choix, je prendrais le métro, je passerais quotidiennement par des endroits pouvant constituer des cibles potentielles. Par contre, je ne vois pas l'utilité d'aller pour mon loisir faire du tourisme dans des endroits particulièrement visés par les terroristes alors qu'il y a tant d'endroits tranquilles.

Pour la fréquence : un attentat par an ? Tu suis l'actualité ? Rien qu'en France, on est à plus que ça, sans compter le nombre, qui semble important, d'attentats déjoués, parfois avec une chance incroyable (Thalys, etc). Tunisie, Egypte, idem.

Donc en effet, on peut être joueur, se dire qu'après tout, il n'y a jamais que "quelques" attentats par an, je n'ai qu'un chance sur 100 que ça tombe au moment où j'y suis. Et bien pour moi c'est trop, mais de grâce, ne vient pas me faire un procès dont la sentence serait la déchéance de rationalité. ::d Parce que si l'exemple de la rationalité c'est aller en vacances là où ça craint, franchement... :mdr3: