Kelenner a écrit : Tu as entièrement raison Sov, maintenant à moins d'être un esprit supérieur et érudit dans des domaines très différents, je ne vois malheureusement pas comment un simple mortel pourrait vérifier la fiabilité de ce qu'on lui apporte comme connaissances "vérifiées". Ceci dit, faire l'effort d'une démarche véritablement "scientifique", et ne pas accepter de croire bêtement à tous les dogmes qu'on nous propose (et qui peuvent être religieux, scientifiques, économiques, historiques ou autres selon les circonstances), ça me semble effectivement important.
Il est certain qu'atteindre un niveau tel que le mien, par exemple, n'est pas chose aisée pour tous
Bon, je plaisante, hein. Mais globalement ce qui est important comme tu dis, en sachant qu'on ne peut pas maîtriser tous les domaines, c'est de se laisser l'occasion de douter et de garder un œil critique justement sur des choses qui semblent évidentes.
Certains prennent de haut tous ces religieux en s'imaginant que ne pas croire en Dieu les immunise contre la croyance, ce qui est d'autant plus risible quand on voit ensuite leurs réponses sur d'autres sujets (je dis pas cela forcément pour toi, Allora, étant donné que je te répondais précédemment, te sens pas visée.)
Après je comprends, on rentre du boulot, on est fatigués, on a juste envie de s'engouffrer dans la facilité, ça arrive d'écrire des conneries, mais pour certains c'est récurent, la connerie
