Forum-Actualite.com • Débats Politiques

anakin a écrit : Cela me fait rire cette mentalité anti riches. Sauf que sans les riches, nous, classes moyennes on aurait du mal à survivre et à bénéficier de toutes ces aides.

Toi, t'as strictement rien lu de mon post, alors qu'il précédait directement le tien !
Les riches ont autant besoin des pauvres que l'inverse !
Mais ça on ne le dit pas très souvent.

oOMaverickOo a écrit :
C'est bien d'insulter les gens mais encore faut-il avoir vraiment la connaissance des choses.
Déjà, le directive de résolution des crises systémiques stipule QU'AVANT la ponction sur le compte des déposants. En premier lieu, ce seront les fonds propres de l'établissement bancaire, puis on ira chercher le concours des actionnaires et ce n'est qu'en troisième lieu, que les banques pourront prétendre à ponctionner les déposants dont leurs dépôts dépassent 100 000 EUR.

De plus, le Fond de Garantie des Dépôts et de Résolution (FGDR) garantie les dépôts jusqu'à 100 000 EUR par déposant ET par banque !
Enfin les dépôts sur livrets réglementés (Livret A, LDD et LEP) sont garanties directement par l'État (en plus des 100 000 EUR précités)

Encore une fois, on crie que ce genre de dispositions est "anti-riches" mais il faut arrêter de rigoler, il y a toujours un subterfuge !

Pourtant , c'est bien cette directive qui a été appliquée aux clients des banques chypriotes comme nous en informe le lien que j'ai posté en ouverture

saint thomas a écrit :Pourtant , c'est bien cette directive qui a été appliquée aux clients des banques chypriotes comme nous en informe le lien que j'ai posté en ouverture

Nop, cette directive n'existait pas à l'époque. Le cas chypriote est le fruit d'une décision expresse, prise pour l'occasion.
Ce n'est qu'en suite que l'Eurogroupe a décidé de l'appliquer de manière généralisée.

oOMaverickOo a écrit : Nop, cette directive n'existait pas à l'époque. Le cas chypriote est le fruit d'une décision expresse, prise pour l'occasion.
Ce n'est qu'en suite que l'Eurogroupe a décidé de l'appliquer de manière généralisée.

Oui, cette généralisation va donner quoi si y'a un nouveau crack financier comme ce fut le cas aux US jusqu'en Europe ?
Vers une course des clients paniqués de la classe moyenne aisée vers les paradis fiscaux histoire de ne pas se faire plumer sur l'autel de l'UE?
On va où comme ça ? Personne ne le sait et encore moins les crânes d'oeufs de l'UE , appliqués à satisfaire les lobbies qui gravitent autour ( l'UE est la seconde au niveau mondiale pour son nombre de lobbies )

Il faudrait connaître le fonctionnement de ces renflouements, je ne crois pas que ceux-ci se fassent sans contrepartie, et voire même avantageux, les garanties offertes en 2008 étaient proposés avec des taux élevés. Les riches ne seront surement pas à plaindre sur ces opérations.

oOMaverickOo a écrit :
C'est bien d'insulter les gens mais encore faut-il avoir vraiment la connaissance des choses.
Déjà, le directive de résolution des crises systémiques stipule QU'AVANT la ponction sur le compte des déposants. En premier lieu, ce seront les fonds propres de l'établissement bancaire, puis on ira chercher le concours des actionnaires et ce n'est qu'en troisième lieu, que les banques pourront prétendre à ponctionner les déposants dont leurs dépôts dépassent 100 000 EUR.

De plus, le Fond de Garantie des Dépôts et de Résolution (FGDR) garantie les dépôts jusqu'à 100 000 EUR par déposant ET par banque !
Enfin les dépôts sur livrets réglementés (Livret A, LDD et LEP) sont garanties directement par l'État (en plus des 100 000 EUR précités)

Encore une fois, on crie que ce genre de dispositions est "anti-riches" mais il faut arrêter de rigoler, il y a toujours un subterfuge !

A vous entendre, on ne craint pas grand chose ! et pourtant des banques too big to fail, sont en grandes difficultés partout dans le monde ! comme HSBC goldmann sachs etc sur une échelle de 5 HSBC est classé 4, BNP PARIS BAS doit également être 4...
La société générale ça n'est pas bon non plus de même la deutsche bank... Il faudrait que je retrouve l'article....
Ce sont des "gros morceaux" qui en tant que too big to fail devront être renflouées en 1er!
Cette directive a été concue pour épargner aux états de mettre la main à la poche comme ils ont dû le faire en 2008 car ils n'en ont plus les moyens !

ce qui compte ce sont les 4 premiers numéros du compte. J'ai entendu que tous les comptes qui commencent par les mêmes 4 premiers numéros étaient additionnés; et la ponction des comptes peut se faire sur la partie au dessus de 100 000 euros

les banques ou les particuliers,on s'en tape,seuls les états comptent.
les cocus,c'est ceux qui auront joués,l'état ne sera pas ennuyé.

josepha a écrit :

A vous entendre, on ne craint pas grand chose ! et pourtant des banques too big to fail, sont en grandes difficultés partout dans le monde ! comme HSBC goldmann sachs etc sur une échelle de 5 HSBC est classé 4, BNP PARIS BAS doit également être 4...
La société générale ça n'est pas bon non plus de même la deutsche bank... Il faudrait que je retrouve l'article....
Ce sont des "gros morceaux" qui en tant que too big to fail devront être renflouées en 1er!
Cette directive a été concue pour épargner aux états de mettre la main à la poche comme ils ont dû le faire en 2008 car ils n'en ont plus les moyens !

ce qui compte ce sont les 4 premiers numéros du compte. J'ai entendu que tous les comptes qui commencent par les mêmes 4 premiers numéros étaient additionnés; et la ponction des comptes peut se faire sur la partie au dessus de 100 000 euros[/quote


le titre de l'article en question : "les 30 banques géantes qui peuvent faire sauter le système"...
En le lisant je vois que j'ai fait quelques erreurs...
HSBC est bien noté 4 Par contre BNP PARIS BAS n'est pas 4 mais 3 tout comme la deutsche bank
Goldman sachs est 2
et la société générale est classée 1]

si elles sautent,on aura plus de prêts à rembourser.

Fonck1 a écrit : si elles sautent,on aura plus de prêts à rembourser.

En voilà une bonne nouvelle Mais je crois qu'en vrai c'est un peu plus compliqué non ?

sacamalix a écrit :
En voilà une bonne nouvelle Mais je crois qu'en vrai c'est un peu plus compliqué non ?

je ne sais pas,mais dans les faits,tu as emprunté,la boite a qui tu rembourses coule,comment on fait?

en plus,les économies et les cours vont changer également,dévaluations,enfin l'apocalypse,ya plus de sous et plus rien à payer,sauf du troc à faire

Dois-je continuer à payer tous les mois ?

Dans le cas où votre banque ferait faillite, ne vous imaginez pas que vous ne serez plus obligé de rembourser chaque mois votre prêt immobilier. En cas de « banqueroute », deux cas de figure se présentent : soit elle serait rachetée par un établissement concurrent, soit on nommerait, par voie de justice, un administrateur judiciaire qui veillera à ce que votre crédit soit bien restitué pour rembourser les créanciers de l’institution financière. Bref, quoi qu’il arrive, votre dette reste exigible et ce serait une très mauvaise idée « d’oublier » de payer car le prochain repreneur, lui, ne vous perdra pas de vue…

En revanche, on ne peut pas vous demander de remboursement anticipé. Que ce soit le repreneur ou l’administrateur, ils doivent scrupuleusement respecter les dispositions prévues dans votre contrat de prêt, et donc les échéances de remboursement et leur montant.

http://blog.logic-immo.com/2012/06/ques ... mmobilier/

Voilà, histoire de pas rêver trop longtemps

Pour le reste de l'apocalypse... bien malin qui pourrait le prévoir, on a vu les limites des arts divinatoires en matière économique

Bon, ben voilà tout est dit dans le lien.

josepha a écrit :A vous entendre, on ne craint pas grand chose ! et pourtant des banques too big to fail, sont en grandes difficultés partout dans le monde ! comme HSBC goldmann sachs etc sur une échelle de 5 HSBC est classé 4, BNP PARIS BAS doit également être 4...
La société générale ça n'est pas bon non plus de même la deutsche bank... Il faudrait que je retrouve l'article....
Ce sont des "gros morceaux" qui en tant que too big to fail devront être renflouées en 1er!
Cette directive a été concue pour épargner aux états de mettre la main à la poche comme ils ont dû le faire en 2008 car ils n'en ont plus les moyens !

ce qui compte ce sont les 4 premiers numéros du compte. J'ai entendu que tous les comptes qui commencent par les mêmes 4 premiers numéros étaient additionnés; et la ponction des comptes peut se faire sur la partie au dessus de 100 000 euros

On ne craint pas grand chose dans la limite où, étant donné que le système monétaire est basé sur rien, on peut créer de la monnaie sans limite et donc renflouer.
Bien sûr, cela équivaut à dévaluer. Ce n'est donc pas non plus la catastrophe.
Enfin, cela n'est que théorique. Car la BCE n'est pas prête à prendre ce genre de décision (même si dans les faits, le quantitative easing, c'est la même chose)