Victor a écrit :
Avant de savoir ce qu'a répondu EDF, il faudrait peut-être savoir ce que les suisses reprochent spécifiquement à cette centrale.
Ton lien est hyper-vague, il n'apporte malheureusement aucun détail, à part le fait que le canton de Genève considère cette centrale vétuste.
C'est peut-être vrai, mais avant d'aller en justice, il faut un dossier, des faits, des preuves ou au minimum des indices de vétusté.
Mon lien indique qu'une plainte a été déposée parce que la centrale pollue.
Pas de réponse d'EDF.
Je ne préjuge pas de la décision de la justice...française.
Comment on le sait, la radioactivité est très respectueuse des frontières.
J'attends d'en savoir plus, ce qui ne saurait tarder.
Victor a écrit :
Bien sur que l'on sait traiter les déchets.
Il y a d'abord l'usine de retraitement des déchets de la Hague.
Puis pour les déchets ultimes à très longue période atomique, il y a l'enfouissement dans des terrains géologiques hyper stables.
Par contre, où je te rejoins, c'est sur le coût.
Démanteler une centrale coûtera certainement bien plus que ce qui est aujourd'hui budgété.
Le retraitement consiste à transformer des déchets radioactifs en d'autres réchets radioactifs.
Donc non, le problème n'est pas résolu.
On ne sait pas le résoudre, juste noyer le poisson et enfouir.
Si l'on ne sait pas fermer Fessenheim, il ne fallait pas l'ouvrir.
Or c'est ce que promettaient nucléocrates et nucléophiles des années 70.
Pourquoi ceux d'aujourd'hui seraient-ils donc plus crédibles?
Avez-vous comparé le coût de l'entretien d'une centrale vétuste pendant au fait...combien de temps? avec celui de son démantèlement.
Evidemment on préfère investir dans...l'EPR et ses dépassements chroniques de devis.
Moi je propose de créer un centre d'enfouissement des morceaux de centrale sous le siège de tous les partis pro-nucléaires.
Vous, vous comptez les mettre où?