Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :
Je suis favorable (comme beaucoup de français) au rétablissement de la peine de mort pour les criminels mais aussi pour les trafiquants de drogue (vendre de la drogue est un véritable crime contre la jeunesse d'un pays).
Je suis également favorable à la peine de mort pour toute tentative de meurtre sur un représentant des forces de l'ordre. Que cette tentative ait échouée ou réussie.
Il est absolument indispensable que l'autorité de l'état soit rétablie.

Lion blanc a écrit :
L'arrache de chemise de DRH fut un moment fort, je déplore de ne pas voir ça aussi souvent..

Le PDG de PSA Peugeot Citroën voit sa rémunération passer à5,24 millions d'euros en 2015. Le conseil de surveillance a jugé qu'il avait rempli l'ensemble de ses objectifs à 99%

Lion blanc a écrit : Le FN aussi réclame la peine de mort, ainsi que leretour aux franc et les fermetures de frontière..

Victor a écrit :
Non tu n'as pas bien compris !
Non pas le retour du franc mais le retour des Francs !
Tu sais ces barbares germains qui sont nos véritables ancêtres. Tous ceux qui ne pourront pas prouver une descendance directe de Clovis ou de ses glorieux guerriers auront quelques problèmes ...

PascalL a écrit :

Voilà que l'identitaire nationaliste approuve que ses ancêtres Celte se soit fait envahir par des conquérants germain (Francs) ...
Triste histoire (mais coutumière des Fhaineux) ou quand le conquérant est Allemand on lui déplie le tapis rouge

Victor a écrit :
Attention à ne pas confondre nos glorieux ancêtres francs avec ostrogoths ou des wisigoths ...
Enfin des Goths : quoi !
Pas des gueux, des Goths,

Et quand je dis pas des gueux je veux dire "pas dégueu" la Marion !

Anne32 a écrit : Quelles sont les solutions?????

La peine de mort,pas question c'est trop cruel………pour certains
trop cruel? Estimez-vous, chère Anne32 que ce type d'argument aient place dans notre débat?

La perpétuité, mais c'est de la torture à haute dose, savoir qu'un condamné doit rester entre 4 murs jusqu'à la fin de ses jours, c'est du supplice Chinois, et on va en faire des bêtes fauves………….Et ceux qui ont on oursin dans le porte monnaie diront qu'ils nous coûtent cher
Très vrai. Humainement parlant, condamné à perpète créera au mieux des mort-vivant, au pire des fous furieux ingérable!
Je ne reviens pas sur le thème: chaque âme est amendable, chaque être se construit sur la durée! Qui peut croire qu'un homme est le même à 20 ans et à 50 ans?

Quelles sont donc les solutions juridiques à notre portée ???
l'éducation, l'instruction dans notre société (et surtout en prison). Tous les 10 ans, un bilan doit être fait sur l'évolution de l'individu. Soit il a évoluer et donc, droit à une seconde chance, soit c'est un chien furieux et il reste en cage!

Souvenez vous de Patrick Henri, condamné à la réclusion à perpétuité et avait obtenu une libération conditionnelle (heureusement suspendue par un appel du Parquet).Sa condamnation à perpétuité n'est pas une peine de prison à vie.Elle n'est pas assortie d'une période de sûreté illimitée.
Ce qui n'est pas le cas de Pierre Bodein, Michel Fourniret, et Nicolas Blondiau
les USA nous montre que la peine de mort est une roulette russe... bien des fois, on exécute des innocents! (la peine de mort n'a jamais fait diminuer le crime au USA!)

-La condamnation à pepétuité, dite réelle ou incompressible est extrêmement rare
C'est une condamnation d'une période de sûreté illimitée, empêchant tout aménagement de peine.C'est la sanction pénale la plus importante dans notre Droit.Elle existe depuis 1994

Pour 2014 il y a eu:952 peines de réclusion criminelle
dont 15 à perpétuité

0 à perpétuité incompressible


Vous voyez donc qu'il n'est pas nécessaire de pondre de nouvelles lois, puisqu'il en existe une depuis 1994
(très vrai... la prison n'est légitime que pour rendre à la société des gens meilleurs qu'en y entrant)
A vous de réfléchir à la meilleure des méthodes.
Quelle est la plus parfaite……..? That is the question

Anne32 a écrit : -La condamnation à pepétuité, dite réelle ou incompressible est extrêmement rare
C'est une condamnation d'une période de sûreté illimitée, empêchant tout aménagement de peine.C'est la sanction pénale la plus importante dans notre Droit.Elle existe depuis 1994

Patrick_NL a écrit : A vous de réfléchir à la meilleure des méthodes.
Quelle est la plus parfaite……..? That is the question
Il n''existe pas de méthode qui serait applicable a tout le monde. On juge chaque cas de manière unique et ce même si il y a une trame commune. Si on avait un truc du genre prêt a porter, les juges seraient inutiles. Ceux-ci font leur boulot du mieux possible dans un pays qui a un budget justice du tiers monde.

Anne32 a écrit :
Mais bon, faire de l'angélisme , quand on n'est pas confronté directement à ces drames, c'est gratuit et ça ne mange pas de pain

Victor a écrit :On ne pourra lutter contre le terrorisme sans d'abord:
1- Revenir au droit du sang. Qui est le droit le plus ancien en France.
2 - Retirer la nationalité française à tous ces français de papier.
3- Quasi exclure, sauf rare exception les possibilités de double-nationalité.
4 - Condamner lourdement les délinquants et les criminels, et expulser hors de France, les étrangers une fois leur peine échue.

S'agissant du couloir de la mort, un condamné du Missouri, Reginald Griffin, a été innocenté en 2013 après vingt-cinq ans de réclusion, portant à 143 le nombre total de condamnés à mort innocentés au niveau national. Dans ce cas, comme dans celui de la moitié (56 %) des prisonniers disculpés en 2013, c'est le faux témoignage qui était à l'origine de leur arrestation et de leur condamnation. Les erreurs des témoins oculaires sont, quant à elles, responsables de 38 % de ces verdicts de culpabilité, tandis que, dans 46 % des cas, c'est le comportement des enquêteurs qui est à blâmer, même si ce n'est souvent pas le seul facteur, relève encore le rapport.