Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LOFOTEN a écrit : Sachez qu'actuellement il y a un ras le bol gigantesque chez les FDO , policiers et gendarmes . Aux quatre coins du territoire depuis plus d'un an avec limitation des congés récupérateurs et vacances de droits . Des millions d'heures sup ne sont toujours pas réglées (mais là depuis plusieurs années...) Critiqués de partout et pour tout .
Ne vous étonnez pas si un jour (que je souhaite proche) la grogne se transforme en....,,??

Ca, c'est un autre problème, et sur cet aspect-là je les soutiens entièrement.

Mais que l'on essaye pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Tout le monde peut voir une mise en scène quand elle est si grossière.

Je suis pour la violence policière .
Oui je sais ça manque d'arguments , je me suis deja expliqué et je suis un peu crevé

Darksider a écrit : Je suis pour la violence policière .
Oui je sais ça manque d'arguments , je me suis deja expliqué et je suis un peu crevé

Généralement, on est POUR la répression policière tant qu'on en est pas victime...
Après, quand on recompte ses dents! les opinions sur les diverses légitimations des forces de l'ordre son 'tempérées'

C'est pour ça, qu'il ne devrait pas y avoir de forces de police encadrant les manifestations
Il n'y aurait ainsi aucune ambiguité, la police dans ses locaux, et les gens dans la rue, protégés par leur propre service d'ordre

Chacun y gagnerait, les manifestants ne seraient pas agressés par les services de police, et nos policiers ne pourraient plus tabasser en toute impunité

Anne32 a écrit : C'est pour ça, qu'il ne devrait pas y avoir de forces de police encadrant les manifestations
Il n'y aurait ainsi aucune ambiguité, la police dans ses locaux, et les gens dans la rue, protégés par leur propre service d'ordre

Chacun y gagnerait, les manifestants ne seraient pas agressés par les services de police, et nos policiers ne pourraient plus tabasser en toute impunité

n'importe quoi....
Seul la police républicaine est légitime pour représenter l'ordre et la loi!
la police n'a pas à se comporter comme les crapules qu'elle pourchasse!!!!!

vraiment, Anne32, vous êtes en dessous de tout!

PascalL a écrit :

n'importe quoi....
Seul la police républicaine est légitime pour représenter l'ordre et la loi!
la police n'a pas à se comporter comme les crapules qu'elle pourchasse!!!!!

vraiment, Anne32, vous êtes en dessous de tout!

Ah bon, vous êtes sûr????????
Le second degré n'existe pas pour vous ?
Il est vrai que l'on ne peut rire de tout qu'avec ceux qui ont le sens de l'humour

Or, mon pauvre, vous me semblez en être totalement démuni

Anne32 a écrit :

Ah bon, vous êtes sûr????????
Le second degré n'existe pas pour vous ?
Il est vrai que l'on ne peut rire de tout qu'avec ceux qui ont le sens de l'humour

Or, mon pauvre, vous me semblez en être totalement démuni

Vous semblez tellement hors sol par vos interventions diverses et variées... Qu'ajouter un me semble nécessaire pour ponctuer vos tentatives d'humours mal cadrées!
Après, comme nous dosez mal les Smileys, on n'est pas à l'abris de 4 d'un coup... (dans le même message)...

enfin, la vieillerie est un naufrage ...

PascalL a écrit :

Vous semblez tellement hors sol par vos interventions diverses et variées... Qu'ajouter un me semble nécessaire pour ponctuer vos tentatives d'humours mal cadrées!
Après, comme nous dosez mal les Smileys, on n'est pas à l'abris de 4 d'un coup... (dans le même message)...

enfin, la vieillerie est un naufrage ...

J'avoue que cette fin de journée m'apporte beaucoup de joie
Avoir coincé Pascall, malgré paraît il mon grand âge, est une réjouissance sans égale

Allez, méfiez vous donc la prochaine fois……

Quand je parle sérieusement, je donne des arguments vérifiables par tous ceux qui ont suffisamment d'ouverture d'esprit pour comprendre que tout le monde ne peut être inscrit dans le même moule.

Anne32 a écrit :

Quand je parle sérieusement, je donne des arguments vérifiables par tous ceux qui ont suffisamment d'ouverture d'esprit pour comprendre que tout le monde ne peut être inscrit dans le même moule.

Moi il me semble que l'on défend une opinion sérieusement, on donne des informations vérifiables même par tous, y compris donc ceux qui ne sont pas d'accord et qui le restent. Ce qu'ils font des faits est de leur responsabilité, mais alors elle est, du moins ici, publique.
Ceci étant dit.
Le droit de manifester dans la rue ne se discute pas , il est constitutionnel.
Le travail de maintien de l'ordre, afin d'éviter des débordements violents (illégaux, donc), est difficile.
C'est pour cela qu'il doit être précisément défini: en aucun cas, autre que la légitime défense, on ne frappe un manifestant maîtrisé parce qu'il aurait commis des actes illégaux juste avant.
D'après les images, le jeune garçon ne résiste pas aux policiers, et se prend un coup injustifiable.
Le travail des policiers est d'interpeler puis de remettre les personnes à la justice.
La torture et la haine contre les manifestants, ne font pas partie de leur mission.
Le problème est que ce métier, comme celui de militaire attire ceux qui sont fascinés par la violence et haïsssent toute opinion qui n'est pas la leur, surtout quand elle s'exprime dans la rue (mais aussi dans les urnes).
Ceux qui approuvent ou soutiennent les policiers lors de tels cas rêvent peut-être de dictature, où là les policiers font ce qu'ils veulent avec la bénédiction des autorités.
Mais nous ne sommes pas encore en dictature.

Hdelapampa a écrit :
Moi il me semble que l'on défend une opinion sérieusement, on donne des informations vérifiables même par tous, y compris donc ceux qui ne sont pas d'accord et qui le restent. Ce qu'ils font des faits est de leur responsabilité, mais alors elle est, du moins ici, publique.

Personnellement, je pense qu'il serait bon que, parallèlement, les forces de police, elles aussi, aient le feu vert de leur hiérarchie, pour filmer EN SON ENTIER, le déroulement des manifestations, ce qui donnerait une vision plus large de la situation

Et ensuite on pourrait comparer avec les vidéos amateurs des portables

Ah ben ça, je peux vous dire que la police ne vous a pas attendu pour y penser.
Elle le fait, dans la mesure de son possible.
Je l'ai vu de mes yeux.
Il y a aussi les caméras de surveillance (permanentes) et les hélicoptères.
A la police donc de produire des images qui contredisent le témoignage de la victime et des manifestants ou passants.
Sur la vidéo, rien ne justifie le coup porté par le policier.

Hdelapampa a écrit : Ah ben ça, je peux vous dire que la police ne vous a pas attendu pour y penser.
Elle fait, dans la mesure de son possible. Je l'ai vu de mes yeux.
Il y a aussi les caméras de surveillance (permanentes) et les hélicoptères.
A la police donc de produire des images qui contredisent le témoignage de la victime et des manifestants ou passants.
Sur la vidéo, rien ne justifie le coup porté par le policier.

Eh bien voilà qui éclaircirait bien des zones d'ombre, si ce que vous écrivez est exact
Ce que j'aimerais savoir, c'est si l' agression de ce gamin a été uniquement le fait du "sadisme" du CRS, ou si exaspéré par des harcèlements continus, il a perdu son sang froid.Effectivement ce geste est à condamner et à sanctionner, mais pour garder une certaine neutralité, j'aurais aimé voir le déroulement total de cette agression, et pas seulement son final

De toute façon le policier incriminé doit comparaître courant Mai devant le Tribunal
Attendons cette audience pour savoir exactement ce qui s'est passé ce jour là

quand les policiers en prennent plein la figure , c'est bizarre personne pour filmer et les médias n'en parle jamais , bien des policiers sont handicapé après avoir reçu des coups ,par exemple cela va vous faire rire des dents cassés par exemple obligé d'avoir des prothèses mais là on rigole on dit ils sont là pour ça! ça fait rire quand des policiers sont en route vers l'hôpital et personne pour les défendre et il arrive un jour que certains d'entre eux pètent les plombs ce sont des hommes pas des machines !

evariste a écrit : quand les policiers en prennent plein la figure , c'est bizarre personne pour filmer et les médias n'en parle jamais , bien des policiers sont handicapé après avoir reçu des coups ,par exemple cela va vous faire rire des dents cassés par exemple obligé d'avoir des prothèses mais là on rigole on dit ils sont là pour ça! ça fait rire quand des policiers sont en route vers l'hôpital et personne pour les défendre et il arrive un jour que certains d'entre eux pètent les plombs ce sont des hommes pas des machines !

En effet, cela s'explique, mais ça n'excuse en rien. Quand un gamin de 15 ans est tenu par deux agents et qu'un troisième lui casse le nez d'un coup de poing, même s'il vient d'en baver pendant des heures ou des mois, je dis que ce type n'a rien à faire dans ce métier.

Quand un autre met des coups de matraques dans le dos de lycéens en train de se disperser, dans les jambes, puis dans la tête, je dis que ce type n'a rien à faire dans ce métier.

Cela étant dit, je suis d'accord aussi qu'en comparaison, on ne parle qu'assez peu des policiers blessés et du fait que sur le nombre d'interventions au cours de ces manifestations, ces faits semblent assez peu nombreux. La nouveauté, c'est que dès qu'il se passe un truc, c'est filmé. Il devait y avoir au moins autant d'exactions auparavant, mais plus difficiles à prouver, voilà tout.

Moi, je me pose une question
Tous ces jeunes que l'on voit et que l'on entend pérorer,( écoutés par une frange d'adultes béats d'admiration), qui estiment qu'ils sont adultes et assument leur responsabilité jusqu'à descendre dans la rue, se réfugient derrière leur jeune âge pour condamner une violence policière
Alors, je pose la question,puisqu'ils s'estiment adultes, pourquoi n'assument ils pas toutes les répercussions de leurs actes ?
Jusqu'à accepter le risque de se faire matraquer par les forces de l'ordre