Page 2 sur 4
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 19:02
par Prolégomènes
legrand a écrit :
Logique naturelle, sauf que la nature peut évoluer
oui, les espèces peuvent évoluer ... mais avec le darwinisme ...
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 19:10
par legrand
Patrick_NL a écrit :
Contribution très équilibrée. Réguler la consommation en ôtant les excès serait une bonne chose mais interdire purement un simplement la viande ne serait qu'un excès de plus.
Le cancer du côlon est lié à une trop grande consommation de viande, car contre nature pour l'organisme en surdose.
L'Éducation nationale a éduqué les jeunes à manger de la viande tous les jours, une loi pour les cantines a été adoptée pour cela par un ancien ministre de la santé vendue au lobby de la viande logiquement; et cela et passé inaperçu à l'époque.
Tout comme il est préconisé de ne pas manger plus de trois fois du poison par semaine pour ne pas vider les océans, alors il faudrait aussi préconiser de ne pas manger plus de trois fois de la viande par semaine pour éviter les élevages intensifs et ainsi éviter les abattages abusif qui favorise la maltraitance animale dans la barbarie moderne. La surconsommation de viande a détruit les fermes d'élevage au profit des usines à viande inhumaine. Manger de la levure peut remplacer la viande biologiquement les effets reviennent au même c'est une des solutions, où disons plutôt qu'avec toutes c'est alternatif on ne risque pas d'être en carence de viande.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:07
par Kelenner
Un repas sans viande n'est pas un vrai repas. Libre à ceux qui préfèrent bouffer des pissenlits de le faire, mais qu'ils nous laissent tranquilles. La clope, l'alcool, la viande, ça va s'arrêter où cette tyrannie insupportable ?
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:12
par PascalL
Kelenner a écrit : Un repas sans viande n'est pas un vrai repas. Libre à ceux qui préfèrent bouffer des pissenlits de le faire, mais qu'ils nous laissent tranquilles. La clope, l'alcool, la viande, ça va s'arrêter où cette tyrannie insupportable ?
franchement, il faut être culoter pour écrire cela...
Serais-tu un spécimen carnivore ou restes-tu omnivore?
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:12
par Hdelapampa
De toute façon qui parle d'interdire?
Je pense que la pression climatique va seulement être de plus en plus forte, l'information se démocratiser et surtout que le prix de la viande ne peut qu'augmenter.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:13
par legrand
Kelenner a écrit : Un repas sans viande n'est pas un vrai repas. Libre à ceux qui préfèrent bouffer des pissenlits de le faire, mais qu'ils nous laissent tranquilles. La clope, l'alcool, la viande, ça va s'arrêter où cette tyrannie insupportable ?
Le vilain prédateur défend son steak

Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:14
par Kelenner
C'est mon avis. Libre à chacun d'avoir le sien. Ces ayatollahs m'insupportent de plus en plus. Personne ne les force à manger de la viande si ça les dérange tant que ça -ça s'appelle la chaîne alimentaire, mais bon, chacun son truc- alors qu'ils n'essayent pas d'imposer leurs lubies aux autres.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:34
par Victor
Kelenner a écrit : Un repas sans viande n'est pas un vrai repas. Libre à ceux qui préfèrent bouffer des pissenlits de le faire, mais qu'ils nous laissent tranquilles. La clope, l'alcool, la viande, ça va s'arrêter où cette tyrannie insupportable ?
Ben on pourrait interdire l'insupportable musique bretonne, et puis les fest-noz, c'est vrai que c'est pas naturel de se tenir par le petit doigt pour danser, je suis sur que cela ne doit pas être très bon pour la santé, cela doit favoriser l’arthrose de l'auriculaire.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:49
par Kelenner
Mais moi je ne veux rien interdire justement, ce sont ces pisse-froids qui m'emmerdent. Ras-le-BOL de cette culpabilisation à 2 balles de ces pseudos-écolos, qui roulent tous dans des grosses bagnoles déguelasses. J'ai envie de reprendre la clope, rien que dans les lieux publics, juste pour les emmerder. Et je continuerai à bouffer de la viande tous les jours, ce qu'ils pensent, je m'en tape.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 20:57
par crepenutella
On ne peut pas interdit la viande. Par contre la raison d'état l'emporte sur tout et la sauvegarde de la planète encore plus. Par conséquent on peut tout à fait adopter des mesures telles que; limiter les parcelles agricoles destinées à nourrir le bétail afin de privilégier la nourriture pour être humains. Cela aura pour effet une augmentation des prix de la viande et donc une baisse de sa consommation...mais également une baisse des produits agricoles destinés aux êtres humains.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 21:01
par Victor
Kelenner a écrit : Mais moi je ne veux rien interdire justement, ce sont ces pisse-froids qui m'emmerdent. Ras-le-BOL de cette culpabilisation à 2 balles de ces pseudos-écolos, qui roulent tous dans des grosses bagnoles déguelasses. J'ai envie de reprendre la clope, rien que dans les lieux publics, juste pour les emmerder. Et je continuerai à bouffer de la viande tous les jours, ce qu'ils pensent, je m'en tape.
Je te comprend. Ils sont chiants, ils ont un ton de donneur de leçons.
Mais bon, dans le fond, je suis d'accord avec eux. On bouffe trop de viande. Et pas que de la bonne viande en plus.
Même le poisson est désormais très souvent dégueulasse, du poisson d'élevage souvent infecte.
En entend partout le même slogan, manger moins mais du meilleur.
Alors c'est que l'on entend cela partout, à la radio, à la télé, c'est du pilonnage. Comme les 5 fruits et légumes.
Mais je pense qu'il y a du vrai.
Quand je compare les fruits d'aujourd'hui avec ceux de mon enfance ...
Même les légumes sont moins goûteux.
Mais le pire, (reportage à la TV hier soir) c'est qu'il n'y a pas que le goût, tous les fruits et légumes actuels ont une qualité nutritionnelle en très forte baisse. Une qualité nutritionnelle entre 10 et 20 fois inférieures aux légumes et fruits originaux.
Donc si on arrête la viande pour manger des fruits et légumes dégueulasses, ... , c'est pas terrible non plus.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 21:03
par hornby
Vous n'interdirez rien, vous ne limiterez rien, rien de rien ! C'est le marché capitaliste qui décide, et vous n'ètes que des pions bèlants !
L'élevage est un marché gras et juteux, sauf pour ces connards d'éleveurs !
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 21:13
par Victor
hornby a écrit : Vous n'interdirez rien, vous ne limiterez rien, rien de rien ! C'est le marché capitaliste qui décide, et vous n'ètes que des pions bèlants !
L'élevage est un marché gras et juteux, sauf pour ces connards d'éleveurs !
Hornby, si tu veux, tu peux me contacter par message privé, et je pourrais t'expliquer comment investir en Bourse, dans l'immobilier, et même prendre un peu d'or. Tout pour être un parfait petit capitaliste débutant, cela t'intéresse-t-il ?
On pourrait même étudier quelques niches fiscales pouvant te convenir pour défiscaliser.
Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 21:48
par Stounk
Kelenner a écrit : Mais moi je ne veux rien interdire justement, ce sont ces pisse-froids qui m'emmerdent. Ras-le-BOL de cette culpabilisation à 2 balles de ces pseudos-écolos, qui roulent tous dans des grosses bagnoles déguelasses. J'ai envie de reprendre la clope, rien que dans les lieux publics, juste pour les emmerder. Et je continuerai à bouffer de la viande tous les jours, ce qu'ils pensent, je m'en tape.
Tu as picolé ce soir?
Bouffe de la viande à chaque repas si ça te chante, ne viens pas pleurer dans 20 ans si tu as les artères bouchées.

Re: Vers une interdiction de la consommation d'êtres vivants?
Posté : 04 avril 2016 22:15
par Arf844
D'un sujet important, révoltant et pour lequel il est temps de trouver une vraie solution avec de vrais contrôles (pour rappel : le traitement des animaux dans CERTAINS abattoirs), on arrive à créer un sujet où ceux qui respirent à plein poumons l'air si pur des grandes villes viennent nous expliquer que l'interdiction de la consommation de la viande serait peut être la solution.
Vivons nous dans un monde si limité intellectuellement que l'interdiction semble la solution à tout? Quelle pauvreté intellectuelle...
Interdisez messieurs, interdisez... et venez me mettre en prison quand je tue mes lapins, mes poulets, mes 2 cochons annuels, mes agneaux... interdisez...
Je fume, je bois, je mange ce qui me fait plaisir, quand cela me fait plaisir et le jour ou je crèverai, artères bouchées, cancer prononcé ou une nouvelle maladie pour laquelle je n'aurai rien demandé, je pourrai me dire : au moins... je me suis fais plaisir... je n'ai pas passé une vie d'angoisse à me demander si je fais tout bien pour vivre le plus longtemps possible alors que je peux mourir demain...
Carpe Diem bordel, tout le reste c'est de la masturbation de cervelet qui me fatigue.
Pour une fois, je suis d'accord avec Kelenner : occupez vous de votre cul et laissez mon cul de mangeur de viande tranquille, je n'ai pas à payer pour un connard qui ne sait pas ce que signifie le respect de l'animal, même dans la mort.