Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le chimple a écrit :

Il restera surtout de hollandouille , la nomination .. en autre conneries .. d'une ex autonomiste qui voulait , à une epoque ,la perte de la France !
Hollande lui a donné l'occasion de finir le travail !
Mainrtenant , il va falloir m'expliquer ce qu'elle a fait de bien !

Ben déjà le mariage pour tous. Dans un pays arriéré moralement comme la France ce ne fut pas une mince affaire.

Madame Taubira, c'est du passé, elle ne reviendra plus sur le devant de la scène pour "charmer" les députés par ses poèmes
C'est très bien ainsi, elle ne laissera pas un grand souvenir .Car même son mariage pour tous n'est pas la principale préoccupation des Français, et même assez critiqué par une grande partie des homosexuels.

C'est parce qu'elle est noire, qu'elle est ovationnée par ses fans,car si sa couleur de peau eut été différente, il y aurait beaucoup moins de fanatiques
Mais ça fait bien dans la vie des bobos…..Faut les laisser rêver…..

Qu'est ce qu'elle nous emmerde avec ça. Le mariage homo était une proposition du candidat Hollande, il a été voté sans problème et aujourd'hui tout le monde s'en fout, même Sarko ou Marine Le Pen. C'est une décision démocratique.

[quote="Anne32"et même assez critiqué par une grande partie des homosexuels.
[/quote]

Alors là, j'aimerais bien voir des sources fiables le confirmant

Jarod1 a écrit : Qu'est ce qu'elle nous emmerde avec ça. Le mariage homo était une proposition du candidat Hollande,il a été voté sans problème et aujourd'hui tout le monde s'en fout, même Sarko ou Marine Le Pen. C'est une décision démocratique.

Voter sans problème?? T'as hiberné toi?
Taubira participera à la vague de gauche qui écrabouillera Hollande et portera au pouvoir Montebourg!

La droite n'apporte plus rien... sauf au nanti déjà établis! Pour le reste, seul les progressistes peuvent apporter une réponse autre que:
- 100 milliards d'économie
- CDD pour tous le monde
...

la droite reste fracturée entre libéraux et identitaire... Par chance, la gauche en arrive à vomir ses libéraux, ne reste que universalités! (et la gauche dans son ensemble est compatible universaliste!)

PascalL a écrit :

Voter sans problème?? T'as hiberné toi?
Taubira participera à la vague de gauche qui écrabouillera Hollande et portera au pouvoir Montebourg!

La droite n'apporte plus rien... sauf au nanti déjà établis! Pour le reste, seul les progressistes peuvent apporter une réponse autre que:
- 100 milliards d'économie
- CDD pour tous le monde
...

la droite reste fracturée entre libéraux et identitaire... Par chance, la gauche en arrive à vomir ses libéraux, ne reste que universalités! (et la gauche dans son ensemble est compatible universaliste!)

Je ne sais pas vraiment ce que tu cherches. Il y a eu des résistances certes à la Loi Taubira mais la majorité élue l'a bien votée, démocratiquement.

crepenutella a écrit :

Ben déjà le mariage pour tous. Dans un pays arriéré moralement comme la France ce ne fut pas une mince affaire.

Je le reconnais !
C'est la seule promesse que hollande ait tenue !
Perso , j'aurais préféré celle de la reduction du chomage en FGrance qui touche 5 millions de personnes alors que le mariage pour tous , vaste enfumage pour les bobos et autres intellos parisiens ne touche que quelques dizaine de milliers de français , qui , pour la plupart se seraient passé de cette mise en avant dans les medias !

sacamalix a écrit : [quote="Anne32"et même assez critiqué par une grande partie des homosexuels.

Alors là, j'aimerais bien voir des sources fiables le confirmant [/quote]


Oh, c'est très simple, en côtoyant les homos
Une de mes cousines est lesbienne, elle ne s'en cache pas et vit heureuse avec sa compagne depuis des années
Elle fait partie d'un groupe de filles, et j'ai donc appris, qu'elles étaient furieuses de la publicité qui a été faite par les médias, car elles ont été malgré elles sur le devant de la scène
Et elles, qui vivaient tranquilles dans leurs quartiers respectifs, ont été obligées de raser les murs……jusqu'à ce que le soufflé retombe
De plus me disaient elles, elles se satisfaisaient largement des garanties apportées par les lois précédentes.

Car à part les excités qui se croyaient au cirque en se ridiculisant dans la rue, la plupart ne demandent qu'à vivre en paix.

Anne32 a écrit :

Alors là, j'aimerais bien voir des sources fiables le confirmant

Oh, c'est très simple, en côtoyant les homos
Une de mes cousines est lesbienne, elle ne s'en cache pas et vit heureuse avec sa compagne depuis des années
Elle fait partie d'un groupe de filles, et j'ai donc appris, qu'elles étaient furieuses de la publicité qui a été faite par les médias, car elles ont été malgré elles sur le devant de la scène
Et elles, qui vivaient tranquilles dans leurs quartiers respectifs, ont été obligées de raser les murs……jusqu'à ce que le soufflé retombe
De plus me disaient elles, elles se satisfaisaient largement des garanties apportées par les lois précédentes.

Car à part les excités qui se croyaient au cirque en se ridiculisant dans la rue, la plupart ne demandent qu'à vivre en paix.[/quote]
Et bien alors nous ne côtoyons pas les mêmes genres d'homos... Ceux que je connais ont bien sûr été affectés par la haine stupide dont ils ont fait l'objet, mais se réjouissent de l'avancée qu'a été ce texte. Eux également reconnaissent que les textes précédents étaient bien, mais que ça leur permet d'obtenir de nouvelles garanties. Et, indirectement, je connais des couples qui se réjouissent également des avancées en matière d'adoption.
A part le cas dont vous parlez, je n'avais pas encore entendu de critiques négatives provenant d'homosexuels...

sacamalix a écrit :


Oh, c'est très simple, en côtoyant les homos
Une de mes cousines est lesbienne, elle ne s'en cache pas et vit heureuse avec sa compagne depuis des années
Elle fait partie d'un groupe de filles, et j'ai donc appris, qu'elles étaient furieuses de la publicité qui a été faite par les médias, car elles ont été malgré elles sur le devant de la scène
Et elles, qui vivaient tranquilles dans leurs quartiers respectifs, ont été obligées de raser les murs……jusqu'à ce que le soufflé retombe
De plus me disaient elles, elles se satisfaisaient largement des garanties apportées par les lois précédentes.

Car à part les excités qui se croyaient au cirque en se ridiculisant dans la rue, la plupart ne demandent qu'à vivre en paix.

Et bien alors nous ne côtoyons pas les mêmes genres d'homos... Ceux que je connais ont bien sûr été affectés par la haine stupide dont ils ont fait l'objet, mais se réjouissent de l'avancée qu'a été ce texte. Eux également reconnaissent que les textes précédents étaient bien, mais que ça leur permet d'obtenir de nouvelles garanties. Et, indirectement, je connais des couples qui se réjouissent également des avancées en matière d'adoption.
A part le cas dont vous parlez, je n'avais pas encore entendu de critiques négatives provenant d'homosexuels... [/quote]


Comme je vous le disais en son temps, nous n'avons pas les mêmes valeurs……..

Anne32 a écrit : Comme je vous le disais en son temps, nous n'avons pas les mêmes valeurs……..

Nos valeurs auraient-elles changées?
Liberté, égalité et fraternité!

Les homos ne demandaient ni plus , ni moins que les hétéros!
Par chance, les progressistes ont entendu cette demande ô combien légitime (et ont balayé d'un revers de bras les cries d'orfraie des réactionnaires (bigots comme fachos))

PascalL a écrit :

Nos valeurs auraient-elles changées?
Liberté, égalité et fraternité!

Les homos ne demandaient ni plus , ni moins que les hétéros!
Par chance, les progressistes ont entendu cette demande ô combien légitime (et ont balayé d'un revers de bras les cries d'orfraie des réactionnaires (bigots comme fachos))

Cette loi est débile.
Il fallait simplement faire évoluer le PACS existant vers une union civile ouvrant plus de droits.
Cela aurait éviter de cliver les français sur un sujet qui pouvait se résoudre simplement et facilement.
En autorisant le mariage homo, on ouvre la porte à toutes sortes d'excès comme la GPA.
J'espère vraiment qu'un futur gouvernement aura le courage de supprimer cette loi et de la remplacer par une union civile.

Je suis persuadé que le but de cette loi était avant tout politique.
Il fallait que FH donne des gages de politique de gauche.
Sachant qu'il était obligé de mener une politique de l'offre qui ne plairait pas à ses électeurs, il a voulu par cette loi montrer qu'il était bien à gauche (c'est à dire con).

Victor a écrit :
Cette loi est débile.
Il fallait simplement faire évoluer le PACS existant vers une union civile ouvrant plus de droits.
Cela aurait éviter de cliver les français sur un sujet qui pouvait se résoudre simplement et facilement.
En autorisant le mariage homo, on ouvre la porte à toutes sortes d'excès comme la GPA.
J'espère vraiment qu'un futur gouvernement aura le courage de supprimer cette loi et de la remplacer par une union civile.

Je suis persuadé que le but de cette loi était avant tout politique.
Il fallait que FH donne des gages de politique de gauche.
Sachant qu'il était obligé de mener une politique de l'offre qui ne plairait pas à ses électeurs, il a voulu par cette loi montrer qu'il était bien à gauche (c'est à dire con).

Comme l'égalité est une notion qui gratte le cul des réactionnaires...
Tu penses bien ce que tu veux Victor, mais les progressistes ont gagné!
et comme tu le sais bien, ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire... (et non les bigots et les fachos)
Dès lors, tes positions rétrogrades s'oublieront avec le temps... tu n'es que poussière, toi et ton avis (de traine savate)!

PascalL a écrit :

Comme l'égalité est une notion qui gratte le cul des réactionnaires...
Tu penses bien ce que tu veux Victor, mais les progressistes ont gagné!

Non, ils n'ont pas gagné.
Car quand une loi est mauvaise, c'est la France qui perd.
Et quand la France perd, ce sont tous les français qui perdent.

Victor a écrit : Cette loi est débile.
Il fallait simplement faire évoluer le PACS existant vers une union civile ouvrant plus de droits.
Cela aurait éviter de cliver les français sur un sujet qui pouvait se résoudre simplement et facilement.

Partout dans le monde, des lois autorisant le mariage homosexuel ont été votées sans heurts. Les français sont-ils aussi bêtes qu'il en ont eu l'air durant cette période d'hystérie collective ?

Victor a écrit :En autorisant le mariage homo, on ouvre la porte à toutes sortes d'excès comme la GPA.

Absolument pas, ce sont 2 sujets qu'il est facile de dissocier... L'amalgame a été utilisé avec excès par les opposants du mariage pour tous, mais sans fondement. Je ne dis pas que ça n'arrivera pas, mais que ça restera une volonté politique, non une obligation découlant du mariage homo.

Victor a écrit :J'espère vraiment qu'un futur gouvernement aura le courage de supprimer cette loi et de la remplacer par une union civile.

Constitutionnellement, je vois mal comment on pourrait annuler les mariages déjà prononcés, condition sine qua non d'un retour en arrière...

Victor a écrit :Je suis persuadé que le but de cette loi était avant tout politique.
Il fallait que FH donne des gages de politique de gauche.
Sachant qu'il était obligé de mener une politique de l'offre qui ne plairait pas à ses électeurs, il a voulu par cette loi montrer qu'il était bien à gauche (c'est à dire con).

Le symbole politique ne fait aucun doute...