Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit :

Bien que je ne sois pas Socialiste, le Gouvernement n'a pas d'autre choix, et il lui est impossible de dissimuler le temps imparti à l'Etat d'urgence
Quel tollé s'il se permettait de le faire……Comment appellerait t'on ça?????? de la dictature sans doute

Tollé pour les médiocres, ceux qui réfléchissent deux secondes savent bien que les militaires qui patrouillent dans les rues ne servent à rien! et épuisent nos soldats!

Tous ce cirque ne sert à rien, et ne rassure même pas les affolés...

PascalL a écrit : du vent... du vent...
Contre les attentats il faut du RENSEIGNEMENT et de l'infiltration et non ce cirque de militaire qui glandouille dans nos rues....

(je sais bien qu'il faut rassurer la meute des affolés réactionnaires de droite, mais ces gens n'étant jamais satisfait de rien... pourquoi s'en soucier (je vous le demande))

Ce n'est pas idiot, mais impossible à mettre en place
Pour faire du renseignement ou de l'infiltration, il faut des spécialistes, ce n'est pas du jour au lendemain qu'on pourra infiltrer un groupe extrémiste
Vous avez bien constaté que la méfiance est de règle et que tout se passe en famille: entre frères, cousins, soeurs, amis d'enfance, bref ces groupuscules sont mouvants, financés de l''étranger

Quant au dernier paragraphe, si vous pensez que la majorité des Français est une meute de réactionnaires affolés (sauf les gens de gauche), c'est vraiment les mépriser au dernier degré.
Et comme d'habitude, avec votre mentalité qui s'est arrêtée à 1936, vous ne pouvez pas y comprendre grand chose

PascalL a écrit :

Tollé pour les médiocres, ceux qui réfléchissent deux secondes savent bien que les militaires qui patrouillent dans les rues ne servent à rien! et épuisent nos soldats!

Tous ce cirque ne sert à rien, et ne rassure même pas les affolés...

Si si, ça sert.. La méthode Cauet, mon cher, la méthode Cauet.......

PascalL a écrit :

Tollé pour les médiocres, ceux qui réfléchissent deux secondes savent bien que les militaires qui patrouillent dans les rues ne servent à rien! et épuisent nos soldats!

Tous ce cirque ne sert à rien, et ne rassure même pas les affolés...

Les patrouilles peuvent dissuader les apprentis djhadistes, les fanatiques peuvent y regarder à deux fois
Personnellement, je l'ai déjà écrit, on ne peut se servir d'arme à feu au milieu d'une foule, peut être une arme de poing, et encore
Mais on peut améliorer et peaufiner les patrouilles en les doublant avec des brigades cynophiles.
Car un chien bien dressé, ira directement sur le ou les suspects, sans risque pour la foule

Les fouilles dans les lieux publics sont elles aussi dissuasives.

Si vous avez d'autres solutions à part celle du renseignement et de l'infiltration, impeccable sur le papier, impossible dans la réalité, allez y

Anne32 a écrit :

Les patrouilles peuvent dissuader les apprentis djhadistes, les fanatiques peuvent y regarder à deux fois
Personnellement, je l'ai déjà écrit, on ne peut se servir d'arme à feu au milieu d'une foule, peut être une arme de poing, et encore
Mais on peut améliorer et peaufiner les patrouilles en les doublant avec des brigades cynophiles.
Car un chien bien dressé, ira directement sur le ou les suspects, sans risque pour la foule

Les fouilles dans les lieux publics sont elles aussi dissuasives.

Si vous avez d'autres solutions à part celle du renseignement et de l'infiltration, impeccable sur le papier, impossible dans la réalité, allez y

Chère Anne32, nous sommes entre gens sérieux... évitez de nous navrez par vos interventions assez affligeantes
la seule et unique façon de lutter contre le terrorisme est le renseignement et l'infiltration. Le reste n'est que perte de temps et d'argent!

Crapulax a écrit :

La Syrie est un autre sujet.....

Si on a l'état d'urgence et qu'on est un pays de 1er choix pour les attentats c'est parce qu'on fait la guerre en Syrie , c'est pas pour autre chose

PascalL a écrit :

Chère Anne32, nous sommes entre gens sérieux... évitez de nous navrez par vos interventions assez affligeantes
la seule et unique façon de lutter contre le terrorisme est le renseignement et l'infiltration. Le reste n'est que perte de temps et d'argent!

Parce que vous croyez que d'un coup de baguette magique, on va pouvoir sortir du chapeau, en un temps record, des spécialistes du renseignement et de l'infiltration?
Vous prenez les terroristes pour des enfants de choeur.Ce sont des êtres fanatisés, qui ont un instinct primitif, et le moindre nouveau venu ne sera pas accepté, sauf preuves sérieuses à l'appui, et encore.
Comme je l'ai écrit tout à l'heure, ces groupes sont composés de copains d'enfance, de membres de la même famille
Comment voulez vous les infiltrer?????En épousant la soeur d'un kamikaze ???????
Non, nous ne pouvons qu'utiliser ce qui a toujours existé , même s'il y a des lacunes, c'est mieux que de rêver de solutions impossibles

saint thomas a écrit :

Si on a l'état d'urgence et qu'on est un pays de 1er choix pour les attentats c'est parce qu'on fait la guerre en Syrie , c'est pas pour autre chose

Les premiers attentats islamistes en France ont eu lieu bien avant que la Syrie ne soit un sujet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... islamistes
Meme le refus de Chirac d'intervenir en Irak n'a pas dissuader ces fous.
Il serait temps de ne plus chercher a les excuser comme tu le fais.
Pour revenir a l'État d'urgence, il y a au moins un effet négatif.Le secteur touristique risque de subir le même sort que Bruxelles, ville désormais boudée par les gens a qui on fait peur.

Anne32 a écrit :

Parce que vous croyez que d'un coup de baguette magique, on va pouvoir sortir du chapeau, en un temps record, des spécialistes du renseignement et de l'infiltration?
Vous prenez les terroristes pour des enfants de choeur.Ce sont des êtres fanatisés, qui ont un instinct primitif, et le moindre nouveau venu ne sera pas accepté, sauf preuves sérieuses à l'appui, et encore.
Comme je l'ai écrit tout à l'heure, ces groupes sont composés de copains d'enfance, de membres de la même famille
Comment voulez vous les infiltrer?????En épousant la soeur d'un kamikaze ???????
Non, nous ne pouvons qu'utiliser ce qui a toujours existé , même s'il y a des lacunes, c'est mieux que de rêver de solutions impossibles

Voilà donc, on vous amène vos névroses... pauvre Anne32...
Vous répondez magie, quand on parle efficacité !
Les apeurés, les affolés auraient donc si peu de clairvoyance pour s'enfermer ainsi dans la négation des solutions à apporter à nos problèmes!
le renseignement: payer (cher et même très cher) le délateurs, les repentit, les traitres à DAESH!
l'infiltration: payer (cher et même très cher) des indics, les services secrets contre DAESH!

nos militaires n'ont rien à faire dans les rues!

Anne32 a écrit :


Il vaut mieux prévenir que guérir
Personne n'est certain de l'avenir, mais tenter de le préserver est vital
Si l'etat d'urgence permet à la grande majorité de la population de se sentir protégée, pourquoi pas
Demain, certains hurluberlus affirmeront que la protection des civils est une provocation envers les gentils terroristes, qui ne pourront agir à leur gré…….

Tout ça est bien paradoxal.
Le but de l'Etat d'urgence serait de permettre à la grande majorité de la population de se sentir protégée.
Ou de la protéger réellement contre les attentats?
Patrouilles dissuasives contre des individus isolés?
S'ils sont réellement déterminés à mourir (et ceux qui sont en relation avec Daesh le sont), je ne le crois pas.
Qu'ont donné les perquisitions liées à l'EU?
Ont-elles empêché les attentats de Bruxelles?
Daesh a montré que les attentats les plus meurtriers (7 et 9 janvier, 15 novembre) étaient bien préparés, que les commandos pouvaient changer de cible et on sait qu'ils ont beaucoup de moyens.
Il ne s'agit pas de dire si des mesures exceptionnelles ne sont pas justifiées face à un tel danger, mais si l'ensemble des dispositions de l'EU ont vocation à perdurer indéfiniment.
Si un nouvel attentat a lieu, l'effet sera dévastateur, car il marquera la faillite de l'EU.
Il faudra alors instaurer le "blitz"?

Patrick_NL a écrit :
Les premiers attentats islamistes en France ont eu lieu bien avant que la Syrie ne soit un sujet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... islamistes
Meme le refus de Chirac d'intervenir en Irak n'a pas dissuader ces fous.
Il serait temps de ne plus chercher a les excuser comme tu le fais.
Pour revenir a l'État d'urgence, il y a au moins un effet négatif.Le secteur touristique risque de subir le même sort que Bruxelles, ville désormais boudée par les gens a qui on fait peur.

C'est toi qui cherche à nier le lien entre guerre en Syrie et attentats

C'est pas parce qu'on en a eu d'autres que ceux que l'on a actuellement ne sont pas entièrement liés à cette guerre , notre gouvernement le sait très bien à l'instar des US qui ne veulent pas de migrants à cause des risques d'attentats

PascalL a écrit :

Voilà donc, on vous amène vos névroses... pauvre Anne32...
Vous répondez magie, quand on parle efficacité !
Les apeurés, les affolés auraient donc si peu de clairvoyance pour s'enfermer ainsi dans la négation des solutions à apporter à nos problèmes!
le renseignement: payer (cher et même très cher) le délateurs, les repentit, les traitres à DAESH!
l'infiltration: payer (cher et même très cher) des indics, les services secrets contre DAESH!

nos militaires n'ont rien à faire dans les rues!

C'est plutôt l'inverse, et la névrose n'est pas de mon côté
L'utopie fait partie du bagage du militant de base,c'est connu.Depuis le temps qu'il veut changer le monde où tout le monde serait beau et tout le monde gentil, il n'a pas avancé d'un iota

Expliquez moi donc, vous qui savez tout, comment faire pour recruter et former des spécialistes du renseignement et de l'infiltration , dans des milieux totalement hermétiques? Et combien de temps il faudrait pour les rendre opérationnels?
8 jours, 6 mois, 1 an, 3 ans ???????

Vous regardez trop de James Bond ou de Rambo

Pour le moment la Fance est calme, on est quand même arrivés, bien qu'on soit très cons, à stopper la progression de ces groupuscules et à en arrêter quelques uns.
Tout doit être complémentaire.La protection des civils, avec les patrouilles, même si ce n'est pas le top, les fouilles dans les lieux publics, qui peuvent empêcher le dépôt des bombes, garde renforcée des lieux sensibles.
Devant cette mouvance invisible que sont les groupes terroristes, on ne peut affirmer que telle ou telle méthode est la panacée
On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a

Plus critique que ses collègues Républicains, le député Éric Woerth s'interroge sur France 2 sur la pertinence même de la prolongation annoncée par l'exécutif. «Il ne faut pas prolonger l'état d'urgence pendant longtemps comme ça. Il a déjà été prolongé. Il y a un moment comme ça où il faut revenir, non pas à la vie normale, mais à une vie dans laquelle le droit pénal, les forces de sécurité sont réorganisés. Il y a un moment où il faut savoir arrêter l'état d'urgence», juge l'ancien ministre. Avant de pointer les incohérences de la politique sécuritaire de Manuel Valls: «Si on accepte qu'il y ait des fans zones et que l'on maintient l'état d'urgence il y a un peu d'incompatibilité entre les deux. S'il y a l'état d'urgence je ne vois pas comment on peut accepter des rassemblements partout sauf à considérer qu'il y a un policier par personne ce qui n'est évidemment pas possible».

Hdelapampa a écrit :
Tout ça est bien paradoxal.
Le but de l'Etat d'urgence serait de permettre à la grande majorité de la population de se sentir protégée.
Ou de la protéger réellement contre les attentats?
Patrouilles dissuasives contre des individus isolés?
S'ils sont réellement déterminés à mourir (et ceux qui sont en relation avec Daesh le sont), je ne le crois pas.
Qu'ont donné les perquisitions liées à l'EU?
Ont-elles empêché les attentats de Bruxelles?
Daesh a montré que les attentats les plus meurtriers (7 et 9 janvier, 15 novembre) étaient bien préparés, que les commandos pouvaient changer de cible et on sait qu'ils ont beaucoup de moyens.
Il ne s'agit pas de dire si des mesures exceptionnelles ne sont pas justifiées face à un tel danger, mais si l'ensemble des dispositions de l'EU ont vocation à perdurer indéfiniment.
Si un nouvel attentat a lieu, l'effet sera dévastateur, car il marquera la faillite de l'EU.
Il faudra alors instaurer le "blitz"?

Pourquoi décevoir la majorité des Français qui se rassurent en croisant des patrouilles?????
Même si comme je l'ai écrit ailleurs, il faudrait les peaufiner, les améliorer
Bien sûr que ces patrouilles ne sont pas la panacée, mais les supprimer ne servirait qu'à encourager les terroristes (ils prendraient cela pour une reculade)
Bien sûr que nous sommes impuissants devant de petits groupes mouvants.On ne saura jamais où et quand ils frapperont.C'est la force des terroristes
C'est pourquoi je pense que tant que nous aurons des menaces en Europe, il faudra continuer coûte que coûte à se serrer le coudes et faire face au danger
Baisser la tête, reculer, ne rendra que plus dangereux l'ennemi.
Je crois que c'est le général Giap, qui un jour a dit "Si ton ennemi avance, tu recules, s'il recule, tu avances"

IL faudrait parallèlement prendre d'autres dispositions, plus contraignantes, j'ai quelques idées, mais cela vous ferait bondir jusqu'au plafond……...

Je ne vois pas d'instauration d'état d'urgence suite aux autres attentats en France

Je vois bien aussi ceux de novembre en représailles à la guerre en Syrie mais c'est pas grave , on en a juste pour au moins 10 ans de guerre et d'état d'urgence , de 2 mois en 2 mois
La France est , en Europe, le pays le plus aimé des djihadistes

Même pour les attentats en Belgique il a été dit que le 1er choix des djihadistes avait été la France

Surtout ne nous demandons pas pourquoi et continuons dans les états d'urgences perpétuels
Si on se paye un autre attentat , faudra intensifier encore l'état d'urgence
On mettra peut-être un couvre-feu et les militaires armés de mitraillettes dans un max de rue , Paris sécurisé se donnera des airs de petit Chili sous Pinochet

A la radio sur France info hier , un mec expliquait ce qu'il fallait faire en cas de nouvel attentat
j'ai bien écouté et il a dit qu'il faut se coucher pour ne pas donner de trop surface aux balles , il est rare , a t-il dit, que les mecs tirent sur le sol sauf s'ils sont eux-mêmes sur une hauteur.

Voili , voilou , j'espère qu'après cette explication que je vous retransmets , tout le monde a pigé ce qu'il faire