Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tu sais aussi bien que moi que le salaire ne fait pas tout -justement à cause de l'héritage familial. Je connais des gens qui ne foutent rien et qui sont blindés de thunes.

Je ne vois pas ce que tu peux opposer aux faits, qui sont que 90% des successions ne sont pas concernées par les taxations, et que ceux qui payent des droits en payent généralement très peu. Il faut des patrimoines considérables, de l'ordre du million d'euros et plus, pour commencer à payer des sommes vraiment conséquentes.

Donc avec ton salaire, logiquement tu ne dois pas être à la tête d'un patrimoine supérieur à 300 000 euros : avec deux gosses, ils ne payeront rien; avec un seul il aura des droits loin d'être exorbitants à régler -de l'ordre de 1000 euros sans doute, l'équivalent d'une taxe foncière quoi. Si telle est vraiment ta situation, tu n'as aucun intérêt à un allègement de la fiscalité sur les successions, comme 90% des français. Sinon, c'est que ton patrimoine ne provient pas exclusivement de ton travail, et le taxer plus lourdement ne me semble que justice, puisque je donne la priorité absolue aux fruits du travail sur ceux de la rente et de l'héritage. Après, chacun ses "valeurs", comme on dit à droite -en se gardant bien de les appliquer, la plupart du temps.

saint thomas a écrit :
je te file un lien pour que tu saches combien tu paieras
http://droit-finances.commentcamarche.n ... succession

Voici le barème des droits de succession en fonction du montant de l'héritage
5% sur la tranche < à 8 072
10% de 8 072 à 12 109
15% de 12 109 à 15 932
20% de 15 932 à 552 324
30% de 552 324 à 902 838
40% de 902 838 à 1 805 677
45 % sur la tranche > à 1 805 677

Je te signale que Sarko a déjà abaissé le barème des droits de succession pour les plus riches , ça avait fait un tollé parce que tout le monde en paye et c'est plutôt élevé pour les sans dents

Moi je sais déjà combien je paierais, zéro, c'est pratique pour les calculs.

Tes barèmes sont HORS ABATTEMENTS, décidemment tu as vraiment un très faible niveau de lecture et de compréhension, quel que soit le sujet. Faut retourner à l'école d'urgence, ça m'étonne vraiment pas que tu votes FN, c'est du pain bénit pour eux ce genre de clientèle.

Je rappelle la base pour la millième fois : 80% des successions entre époux et 90% en "ligne directe" (enfants) ne sont pas taxées, ce qui signifie que seulement 20 et 10% respectivement le sont. 10%, j'appelle pas ça une classe moyenne, c'est la définition même d'une classe supérieure. La propagande sur ce sujet dépasse tout ce qu'on peut imaginer, à tel point que ce sont sont qui se font le plus entuber par ce système qui le défendent becs et ongles.

Kelenner a écrit :
Moi je sais déjà combien je paierais, zéro, c'est pratique pour les calculs.

Tes barèmes sont HORS ABATTEMENTS, décidemment tu as vraiment un très faible niveau de lecture et de compréhension, quel que soit le sujet. Faut retourner à l'école d'urgence, ça m'étonne vraiment pas que tu votes FN, c'est du pain bénit pour eux ce genre de clientèle.

Je rappelle la base pour la millième fois : 80% des successions entre époux et 90% en "ligne directe" (enfants) ne sont pas taxées, ce qui signifie que seulement 20 et 10% respectivement le sont. 10%, j'appelle pas ça une classe moyenne, c'est la définition même d'une classe supérieure. La propagande sur ce sujet dépasse tout ce qu'on peut imaginer, à tel point que ce sont sont qui se font le plus entuber par ce système qui le défendent becs et ongles.

Oui , y'a les abattements en effet
Evite les insultes persos parce qu'il m'en faut peu pour répondre sur le même ton

Kelenner a écrit :

C'est 150 000 euros d'abattement PAR PART, donc avec 3 héritiers par exemple il faut un patrimoine de 450 000 euros.

Quand 90% des successions ne sont pas taxées, ceux qui payent des droits font donc partie des 10% les plus riches, ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un fait. Ajoutons à cela le nombre incalculable de dispositifs permettant d'échapper aux droits de succession (donations, assurance-vie défiscalisée jusqu'à 152 000 euros (!) par enfant etc...), et on constate qu'en réalité très peu de gens payent des sommes conséquentes.

Un exemple simple, issu de cet article qui résume bien l'arnaque :

http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 25048.html

Un couple avec deux enfants qui possède un patrimoine de 500 000 euros (très largement au-dessus de la moyenne, donc), la somme TOTALE à régler à l'Etat s'élève à... 1400 euros ( 200 pour le conjoint, 600 par enfant) SANS utiliser de régime dérogatoire. On est loin de la spoliation.

Qu'on soit pour l'héritage pour des raisons morales opposées aux miennes, je veux bien l'entendre, mais qu'on essaye pas de nous faire croire que c'est un souci qui concerne les "classes moyennes". C'est une question qui ne concerne QUE les nantis.

150 milles euros , ça c'etait avant monsieur !
Aujourd'hui , grace à votre ami hollande , c'est 100 milles euros :

http://www.leparticulier.fr/jcms/c_5714 ... ne-directe

De toute façon , lui et sa gonzesse ont reglé le problème avec leur petite masure de Mougin !
A ce prix là , c'est comme ça qu'on peut l'appeler :

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 63296.html

Quant aux dires de hdelapampa :""Et ils vivront EXACTEMENT de la même façon sur ce qui leur reste""
C'est pitoyable !
les français vont vous dire ce qu'ils pensent de ces conneries en mai 2017 !

Toute la gauche est persuadée , même les ministres que la gauche va avoir un nouveau 21 avril aux elections en 2017 !
Tous sauf hollande !
Et dire que cette homme est aux commandes de la France , ça fait froid dans le dos !

Ce n'est pas l'ISF qu'il faut supprimer en premier; c'est Macron. Petit merdeux du même genre que Sarko.

sihanouk a écrit : Ce n'est pas l'ISF qu'il faut supprimer en premier; c'est Macron. Petit merdeux du même genre que Sarko.

Juppé le prendra comme ministre , difficile pour lui d'éviter ce deal vu que Macron est surtout populaire dans l'électorat de droite
Le même électorat que Juppé

Macron , en disant fort habilement qu'il pourrait se présenter et en laissant courir la rumeur , oeuvre en ce sens en tout cas
De même quand il va flirter avec Raffarin et Fillon

Ce qu'il veut c'est un deal avec Juppé dans l'optique d'un poste de ministre

saint thomas a écrit :


Juppé le prendra comme ministre , difficile pour lui d'éviter ce deal vu que Macron est surtout populaire dans l'électorat de droite
Le même électorat que Juppé

Macron , en disant fort habilement qu'il pourrait se présenter et en laissant courir la rumeur , oeuvre en ce sens en tout cas
De même quand il va flirter avec Raffarin et Fillon

Ce qu'il veut c'est un deal avec Juppé dans l'optique d'un poste de ministre

Science fiction basée sur du vent.
Juppe et Macron n'ont pas le moindre deal. Juppe est pas assez naïf pour perdre en faisant alliance avec l'ennemi.

Patrick_NL a écrit :
Science fiction basée sur du vent.
Juppe et Macron n'ont pas le moindre deal. Juppe est pas assez naïf pour perdre en faisant alliance avec l'ennemi.

Juppé a bien compris que c'est son propre électorat qui soutient Macron et qu'il devra faire un deal avec
Macron, aimé des électeurs de droite , on ne peut plus parler d'ennemi mais plutôt de satisfaire un voeu des électeurs

Pourquoi crois-tu que Valls et Macron ne veulent pas de primaires à gauche ? Ils savent pertinemment qu'Hollande n'a aucune chance et que les frondeurs ne peuvent pas présenter un programme socialiste , l'UE ne l'accepterait pas comme elle n'a pas accepté le programme de Tsipras ou du président portugais

PS et LR sont dans un bateau , PS tombe à l'eau , qu'est-ce qui reste ?

saint thomas a écrit : Mercredi matin, il a notamment proposé la suppression de l'Impôt sur la fortune (ISF), dans une interview à la revue Risques. Manuel Valls a immédiatement recadré son ministre en parlant de "faute" sur France Info.

Macron est un bon petit soldat du MEDEF , un MEDEF qui se sent pousser des ailes

Plus précisément, Macron a affiché sa préférence pour la taxation de la rente et des héritages, mais n'a pas parlé de supprimer l'ISF.
Tu es visiblement victime de l'enfumage quotidien des media qui roulent pour la droite.

Sur le fond, c'est vrai qu'il n'y a pas de mal à taxer ceux qui s'enrichissent en dormant et qui de toutes façons votent à droite.

C'est un clivage gauche droite parmi d'autres : la gauche crée l'ISF alors que la droite au pouvoir multiplie les cadeaux fiscaux aux plus riches.

Sur ce coup, Macron penche indiscutablement à gauche et ringardise la droite ump qui propose que les salariés serrent la ceinture pendant que les riches auront droit à des cadeaux fiscaux.

sihanouk a écrit : Ce n'est pas l'ISF qu'il faut supprimer en premier; c'est Macron. Petit merdeux du même genre que Sarko.

Il va falloir vous y faire monsieur !
Et ce n'est pas avec vos 13 % des intensions de vote que vous allez avoir du credit dans le prochain gouvernement !
Hollande a tué la gauche !
Bon débarras et bonne descente aux enfers !
Et ce n'est ni aubry , ni melanchon qui vont y faire quelque chose !
Pas contre , vous risquez d'entendre parler de Macron dans le prochain gouvernement Jupé !
Car si hollande a été assez fier et surtout con de ne pas avoir daigné prendre des politiques de droite dans son gouvernement , je suis certain que Jupé le fera !
Et peu importe si ceux qui oserons l'accepter soient banis par la gauche , car il n'y a plus de gauche !
Et dans ce cas là , la France sera à nouveau gouvernable et gagnera !

Ce serait pas mal pour accréditer la nouveauté Macron de citer une seule idée nouvelle, vraiment nouvelle . Le ni droite , ni gauche a déjà été tenté par Bayrou. Supprimer l'ISF est une idée sarkozyste.
Montrer sa famille a la une de Match, pas vraiment neuf non plus.
Macron est une création médiatique.

Patrick_NL a écrit : Ce serait pas mal pour accréditer la nouveauté Macron de citer une seule idée nouvelle, vraiment nouvelle . Le ni droite , ni gauche a déjà été tenté par Bayrou. Supprimer l'ISF est une idée sarkozyste.
Montrer sa famille a la une de Match, pas vraiment neuf non plus.
Macron est une création médiatique.

Macron n'est pas vraiment ma tasse de thé mais lui , a au moins l'avantage d'avoir bossé avant de passer dans la secte politique !!

le chimple a écrit :

Macron n'est pas vraiment ma tasse de thé mais lui , a au moins l'avantage d'avoir bossé avant de passer dans la secte politique !!

Pendant qu'il se repend dans les médias, il ne bosse pas.
On devrait lui rappeler qu'il est ministre de l'économie.

Patrick_NL a écrit :
Pendant qu'il se repend dans les médias, il ne bosse pas.
On devrait lui rappeler qu'il est ministre de l'économie.

Vous avez dèjà vu un minsitre de ce gouvernement travailler ??

Woerth à Macron: "Vas-y fais-le, supprime l'ISF, tu es ministre de l'Economie!"
Une manière de lui dire qu'il ne suffit pas de bavasser mais que bosser est plus utile.
Woerth a raison.Macron n'a pas a faire des propositions dans le vide mais se doit d'agir puisqu'il est aux affaires.
Macron, cést la Dalida du PS. Paroles,paroles...