Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=36187
Bêtement, je dirais qu'ils embauchent des gens de maison, font travailler des jardiniers pour entretenir leur jardin, invitent leur famille dans les plus grands restaurants, enfin, font circuler leur richesse ici plutôt qu'ailleurs.Lion blanc a écrit :
D'accords, les riches restent, et ensuite ça change quoi ?
Patrick_NL a écrit : "Si je réalise des plus-values, au bout de huit ans, elles seront taxées à 23 % en France, contre 50 % en Californie".Xavier Niel, le patron de Free
Mais c'est déjà bien ce font les riches résidents en France mais plaquant leur fric ailleurs...Ils ne font travailler que des larbins, sans plus..Jarod1 a écrit :
Bêtement, je dirais qu'ils embauchent des gens de maison, font travailler des jardiniers pour entretenir leur jardin, invitent leur famille dans les plus grands restaurants, enfin, font circuler leur richesse ici plutôt qu'ailleurs.
Non les riches s'en vont !Lion blanc a écrit :
D'accords, les riches restent, et ensuite ça change quoi ?
Ça colle pas avec le lien que j'ai mis tout à l'heure..Victor a écrit :
Non les riches s'en vont !
et plus ils sont riches, plus ils s'en vont !
C'est une catastrophe pour la France.
Imagine que tu es le maire d'une ville et que tu trouves très malin de super-taxer tes habitants les plus riches et tes entreprises pour remplir les caisses de la ville ...
Manque de pot, tes habitants les plus riches partent ailleurs et tes entreprises déménagent ...
Il ne te reste que des cassos non imposables qui en plus te coûte une fortune en aide sociale ...
Tu as tout gagné ... ou plutôt tout perdu, ta ville est en faillite.
C'est ce qui se passe au niveau de la France.
Cela ne colle pas non plus avec les chiffres du ministère des finances.Lion blanc a écrit :
Eindhoven avec le lien que j'ai mis tout à l'heure..
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... Ks9aLqByvQ
Mais non le ministère ne donne pas les chiffres en euros !Patrick_NL a écrit :
Cela ne colle pas non plus avec les chiffres du ministère des finances.
Vous le faites exprès ??Lion blanc a écrit :
D'accords, les riches restent, et ensuite ça change quoi ?
Des riches, on en a :le chimple a écrit :
Vous le faites exprès ??
Un riche qui reste en France consomme en France , paye des impots en France !
Pour la consommation c'est effectivement une bonne chose.le chimple a écrit :
Vous le faites exprès ??
Un riche qui reste en France consomme en France , paye des impots en France !
Solution bien plus simple, plus saine et plus efficace. Arrêtez le délire fiscal français !Patrick_NL a écrit :
Pour la consommation c'est effectivement une bonne chose.
Pour les impôts, cela reste a prouver. Résident en France ou non, pas mal de riches ont recours a l'optimisation fiscale.
Solutions?
L'impôt citoyen et la suppressions des niches inutiles.
Les impôts sont une chose normale et contrairement a ce que tu dis la France n'est pas différente des autres pays européens. Il se trouve même des patrons pour dire que c'est un paradis fiscal.Victor a écrit :
Solution bien plus simple, plus saine et plus efficace. Arrêtez le délire fiscal français !
C'est bien la seule attractivité fiscale française, je veux bien t'accorder ce point.Patrick_NL a écrit :
Autre atout:
Dominique Guellec, chef de la division des études pays au département science et technologie de l'OCDE, est catégorique: aucun pays de l'OCDE ne subventionne autant la recherche et développement des entreprises que la France. L'organisation a même mis au point un indicateur dit «de générosité», qui indique quel pourcentage de la R&D privée est pris en charge par les contribuables. Et à ce petit jeu, l'Hexagone arrive, et de très loin, en tête. L'Etat y rembourse environ 34% les dépenses de R&D des entreprises, contre 18% au Canada, 11% au Japon, environ 10% au Royaume-Uni et en Corée du Sud, et 7% aux Etats Unis...