Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : c'est un gag ?

Probablement pas mais cela n'est pas crédible pour autant. Laissons ses partisans rêver.
J'ai au moins appris une chose: Marine Lepen est une femme.

Ça m'étonnerait que même dans nos pays voisins les gens connaissent Marine Le Pen. Comme si on allait apprendre et admirer les différentes personnalités d'extrême-droite des autres pays.
Bref, ce sondage est ridicule.

Patrick_NL a écrit :
Probablement pas mais cela n'est pas crédible pour autant. Laissons ses partisans rêver.
J'ai au moins appris une chose: Marine Lepen est une femme.

Oui apparement c'en est une, avec une grosse paire de c.... mais c'en est une....

bernard-de-toulouse a écrit :

Oui apparement c'en est une, avec une grosse paire de c.... mais c'en est une....

Une grosse paire de comptes au Panama?

....Les grandes maisons d'éditions ferment leurs portes au livre de Marine Lepen ..la raison est que son image serait encore trop sulfureuse drôle de façon de faire partie des 20femmes les plus admirées

Patrick_NL a écrit :
Tout a fait le contraire. Il existe de nombreux ouvrages statistiques concernant la taille minimum d'un échantillon. Quand aux sondages,il suffit de les analyser pour voir leur cote manipulateur.

1000 personnes, c'est tout bon.
La quasi-totalité des sondages sont réalisés sur un échantillon de 1000 personnes représentatives de la population française.
664 personnes seraient en théorie suffisantes pour obtenir un résultat avec une marge d'erreur de 5% avec un niveau de confiance de 99%.
https://fr.checkmarket.com/ressources-e ... n-enquete/

Victor a écrit :
1000 personnes, c'est tout bon.
La quasi-totalité des sondages sont réalisés sur un échantillon de 1000 personnes représentatives de la population française.
664 personnes seraient en théorie suffisantes pour obtenir un résultat avec une marge d'erreur de 5% avec un niveau de confiance de 99%.
https://fr.checkmarket.com/ressources-e ... n-enquete/

C'est du pinaillage ou tu as vraiment entrepris de nous prouver que l'idée selon laquelle Marine le Pen serait admirée à travers le monde est sérieuse?

Patrick_NL a écrit :
Le sérieux?
Nous avons demandé à plus de 30.000 personnes dans une trentaine de pays qui était la personne qu’ils admiraient le plus dans le monde. Cela fait 1000 personnes par pays, ce qui est statistiquement un échantillon plutôt faiblard.

pourtant les sondage d'opinion en france se font tous sur un total d'environ 1000 francais, et on ne les juge pas faiblard, donc pourquoi a l'echelle du monde ce le serait?

sebmbala a écrit :
pourtant les sondage d'opinion en france se font tous sur un total d'environ 1000 francais, et on ne les juge pas faiblard, donc pourquoi a l'echelle du monde ce le serait?

Si justement, ceux qui critiquent les sondages le font entre autres sur la faiblesse des échantillons.
Autre critique, l'échantillon biaise.
L'échantillon biaisé n'est pas toujours destiné à tromper : en 1936, dans les premières tentatives de sondages, le magazine américain Literary Digest a appelé deux millions de numéros de téléphone au hasard en questionnant les gens sur le résultat des élections. La prédiction fut incorrecte car, à cette époque, les possesseurs de téléphone n'étaient pas représentatifs de l'électorat, car réservés à une certaine partie de la population. En revanche, un échantillon de seulement 50 000 personnes sélectionnées par l'institut George Gallup a correctement prédit le résultat, accroissant ainsi la popularité de la méthode Gallup.

Cet exemple est en fait toujours d'actualité pour les sondages car les personnes ayant un téléphone et qui sont présentes à leur domicile à l'heure d'appel correspond à une certaine partie de la population qui n'est pas nécessairement représentative de l'ensemble de la population.Ces biais peuvent également s'introduire pour des sondages classiques au porte à porte car les personnes présentes à leur domicile à un certain horaire et qui veulent bien répondre au sondage correspond déjà à une partie de la population que l'on a implicitement sélectionnée. Ces résultats bruts doivent alors être redressés pour compenser ce biais.

L'exemple précédent est réactualisé avec la multiplication des sondages en ligne, alors que toute la population n'a pas accès à internet. C'est particulièrement vrai si le public cible de l'enquête est plutôt « défavorisé » (par exemple, des demandeurs d'emploi).

Un cas commun d'un échantillon biaisé est l'éclairage fallacieux. Cette erreur repose sur l'attention portée par les médias, ou d'autres institutions, sur un groupe particulier d'individus, ce qui donne de facto l'illusion (volontaire ou non) que ce groupe représente la population. Or, les médias sont plutôt sensibles à l'exceptionnel (en bien ou en mal) qu'à l'ordinaire.

Les campagnes d'appels téléphoniques entrants sont particulièrement sensibles à cette erreur. Ce genre de campagnes consiste à demander aux gens d'appeler eux-mêmes sur une question particulière. Les personnes qui répondent se sont alors « autosélectionnées ». Au mieux, cela signifie que seuls ont répondu les gens qui prêtent attention à ce sujet et, au pire, il est possible que certaines organisations tentent de faire du bourrage d'urne en demandant à leurs adhérents d'appeler sans cesse. Le même problème survient avec les sites récoltant les avis des internautes (sur un produit, un service, etc.).

donc en gros lorsqu'on post un sondage sur notre forum on a aucune certitude d'une quelconque credibilité dessus .... genial ca va bien nous aider ça.

Stounk a écrit :
C'est du pinaillage ou tu as vraiment entrepris de nous prouver que l'idée selon laquelle Marine le Pen serait admirée à travers le monde est sérieuse?

Non quand même pas !
Je veux juste expliquer à Patrick que pour réaliser un sondage scientifiquement pertinent sur la population française, 1000 personnes représentatives est une taille d'échantillon tout à fait correcte.
La difficulté est d'avoir un échantillon représentatif, en terme d'âge, de sexe, de profession, de catégorie sociale, de revenu, de patrimoine.

sebmbala a écrit : donc en gros lorsqu'on post un sondage sur notre forum on a aucune certitude d'une quelconque credibilité dessus .... genial ca va bien nous aider ça.

Il suffit de prendre le recul nécessaire pour les interpréter.
Une des premières question est qui paie? et a qui cela profite?

Stounk a écrit :
Une grosse paire de comptes au Panama?

C'est pas faux ! C'est un coup bas mais c'est bien dit !
Juste tu oublies qu'elle n'est pas la seule a avoir merdé . Les comptes au Panama , en Suisse ou au Lux sont très appréciés de tout les bords politiques

Darksider a écrit :


C'est pas faux ! C'est un coup bas mais c'est bien dit !
Juste tu oublies qu'elle n'est pas la seule a avoir merdé . Les comptes au Panama , en Suisse ou au Lux sont très appréciés de tout les bords politiques

Et oui, même du FN qui passe son temps à dire que tous les autres sont des corrompus et qu'eux, on ne les prendra pas à ce jeu là...

Stounk a écrit :
Et oui, même du FN qui passe son temps à dire que tous les autres sont des corrompus et qu'eux, on ne les prendra pas à ce jeu là...

Au FN, il y a quand même une commission qui se charge de virer ceux qui trichent...Mais bon, ce n'est peut-être que pour faire joli dans la vitrine...