Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lion blanc a écrit :
Ça en dit suffisamment sur le personnage..
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 8YBEekwUfQ

C'est une autre vision de l'avenir . A l'étranger il est reconnu . Bien sur chez nous il choque dans un pays ou rien ne doit changer.

LOFOTEN a écrit :

C'est une autre vision de l'avenir . A l'étranger il est reconnu . Bien sur chez nous il choque dans un pays ou rien ne doit changer.

Il pense trop à droite, ton bonhomme, malgré sa super-intelligence..

Anne32 a écrit : Super, travailler moins pour gagner plus…….mais c'est Byzance…….

Tout dépend pour qui ma chère.
Travailler plus pour gagner moins, c'est aussi Byzance...mais pas pour les mêmes.

LOFOTEN a écrit :

C'est une autre vision de l'avenir . A l'étranger il est reconnu . Bien sur chez nous il choque dans un pays ou rien ne doit changer.

Comment cela ne rien changer? Au contraire baisser le temps de travail serait un changement

Victor a écrit :
tu veux dire qu'il n'y a que moi qui tente d'argumenter ses positions ... c'est sympa merci.
Mais ce n'est pas très sympa pour les autres forumeurs, dont la pampa, qui nous sort régulièrement des tartines dignes d'un discours d'un grand leader marxiste.
Enfin pour revenir au sujet.
Je ne vois pas, aujourd'hui de candidat porteur de cette idée. ni à droite ni à gauche. Peut-être à l'extrême-gauche ?, je ne suis pas un expert de l'extrême-gauche ... Il faut dire que l'extrême-gauche est tellement déconnectée des réalités économiques, que tout est possible.

Mais qu'est-ce donc que les "réalités économiques"?
Il y a LA réalité et dans la réalité il y a l'économie, la situation des gens (ils existent, le saviez-vous?).
Il se trouve juste que nous n'avons pas le même regard, la même analyse parce que nous avons (vous le savez comme moi) des INTERETS définitivement opposés.

Vous avez l'air de ne pas savoir de quoi vous parlez...
L'extrême-gauche n'est pas la seule à porter l'idée d'un partage du temps de travail pour créer des emplois.
1) La CGT (depuis plus de 6 mois).
http://cgt.fr/Travailler-toutes-travailler-tous.html
2) Les Français à 60 %....en 1996.
Vous avez eu le temps de savoir.
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... _9185.html

Les Français placent désormais la réduction du temps de travail en tête des mesures pour l'emploi, selon une étude récente du Crédoc: 60% des personnes interrogées estiment qu'un passage aux 35 ou 32 heures créerait effectivement des emplois. Ils n'étaient que 41% en 1994 et 51% en 1995. Le travail de conviction engagé depuis des années par des personnes de tous les milieux (syndical, politique,patronal, associatif, intellectuel…) porte ses fruits.

Les Français seraient-ils "déconnectés"?
Mais comme vous voulez adapter l'Homme à l'entreprise...vous parlez de réalité économique, qui DEVRAIT s'imposer à tous.

« Si on passait tout le monde à quatre jours par semaine, en partie grâce à une politique incitative d'exonérations de cotisations sociales, je pourrais créer 20 % d'emploi en plus », assure Arnaud Lelache. Ce patron de l'Agence française informatique (AFI), qui développe des logiciels sous licences libres, croit à la réduction du temps de travail (RTT). La moitié des 80 salariés d'AFI télétravaillent et beaucoup sont déjà à la semaine de quatre jours.
http://www.alterecoplus.fr/temps-de-tra ... 03410.html
Tiens donc, il y a même un lien entre création d'emploi et réduction du temps et ce nést pas un de ces théoriciens économistes qui le dit mais un patron.

La réduction du temps de travail hebdomadaire est une obligation qui s'imposera à nous d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pas d'alternative. Et ce du simple fait des progrès techniques : qu'irons-nous faire lorsque la rayons de nos supermarchés seront tenus par des robots, tout comme nos conseillers bancaires ou nos médecins ?
Les seuls emplois potentiellement viable à terme, selon ce modèle, sont les postes d’ingénierie (encore que, on a pas idée du développement des technologies IA).

oOMaverickOo a écrit : La réduction du temps de travail hebdomadaire est une obligation qui s'imposera à nous d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pas d'alternative. Et ce du simple fait des progrès techniques : qu'irons-nous faire lorsque la rayons de nos supermarchés seront tenus par des robots, tout comme nos conseillers bancaires ou nos médecins ?
Les seuls emplois potentiellement viable à terme, selon ce modèle, sont les postes d’ingénierie (encore que, on a pas idée du développement des technologies IA).

On ne devrait pas mélanger l'anticipation ou la SF avec la réalité présente.
Aujourd'hui le problème numéro 1 de la France, c'est sa perte de compétitivité, due en grande partie aux 35 heures. C'est la cause majeure des délocalisations industrielles vers les pays de l'Europe de l'Est. J'ai travaillé 20 ans l'industrie. je les ai vu arriver ces délocalisations.
Il faut savoir que les 35 heures ont pas leur impact négatif sur la compétitivité française créé bien plus de chômeurs qu'elles n'ont créé de postes.
Et certains (des fous) proposent d'en remettre une couche. Alors oui, je dis que les personnes qui proposent ou encouragent la réduction du temps de travail sont des "déconnectées" dangereux pour notre avenir économique.

Arrête cinq minutes de mentir, les délocalisations ont démarré bien avant les 35 heures, et touchent l'ensemble des pays industrialisés. Il n'y a aucun lien de cause à effet, sauf dans les délires de rentier enragés de voir une loi allant pour une fois dans l'intérêt des salariés. Remets-toi, ça a bien été la seule depuis 20 ans.

Lion blanc a écrit :
En ce moment, il est surtout question de travailler plus pour gagner moins...Ça vous soulage, madame Anne ?

c'est surtout super logique....on finira comme les cocos de la feu Ursse.

Lion blanc a écrit :
Il pense trop à droite, ton bonhomme, malgré sa super-intelligence..

C'est évident que l'on ne peut pas comparer un prix Nobel avec un cégétiste. Ils sont à l'opposé sur l'échelle de l'intelligence !

Victor a écrit :
On ne devrait pas mélanger l'anticipation ou la SF avec la réalité présente.
Aujourd'hui le problème numéro 1 de la France, c'est sa perte de compétitivité, due en grande partie aux 35 heures. C'est la cause majeure des délocalisations industrielles vers les pays de l'Europe de l'Est. J'ai travaillé 20 ans l'industrie. je les ai vu arriver ces délocalisations.
Il faut savoir que les 35 heures ont pas leur impact négatif sur la compétitivité française créé bien plus de chômeurs qu'elles n'ont créé de postes.
Et certains (des fous) proposent d'en remettre une couche. Alors oui, je dis que les personnes qui proposent ou encouragent la réduction du temps de travail sont des "déconnectées" dangereux pour notre avenir économique.

Ah, bon?
Il n' y a que les entreprises français qui se délocalisent?
On nous cache tout, on nous dit rien!

Hdelapampa a écrit :
Ah, bon?
Il n' y a que les entreprises français qui se délocalisent?
On nous cache tout, on nous dit rien!

Et il faut les faire revenir. Pour cela, il faut une autre politique. A partir de 2017, une autre politique économique, débarrassée des scories socialistes pourra enfin être mise en oeuvre. L'espoir pourra revenir pour les chômeurs, les exclus, car l'économie, trop longtemps sacrifiée sur l'autel du social, pourra enfin redémarrer et la croissance revenir.

Victor a écrit :
C'est évident que l'on ne peut pas comparer un prix Nobel avec un cégétiste. Ils sont à l'opposé sur l'échelle de l'intelligence !

Arrêtes avec ton prix Nobel. Il n'existe pas.

Patrick_NL a écrit :
Arrêtes avec ton prix Nobel. Il n'existe pas.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 8YBEekwUfQ