Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :

Ca veut dire quoi, "soutenir la police" ? C'est le genre de slogan vide de sens qui tient lieu de "pensée" politique de nos jours. Développez ce que vous entendez par là, sinon ça ne sert à rien d'intervenir pour balancer des banalités pareilles.

evariste a écrit : La blondasse comme vous dites vaut largement mieux que certains d'hommes politiques anarchistes qui livrent les policiers désarmés et avec interdiction tacite de se défendre sinon gare aux sanctions face aux guérilleros des rues

Peracetic a écrit :

bonjour
Voilà un beau sujet de réponse que vous m'offrez ...merci
1 soutenir les forces de l'ordre 'républicaines c'est soutenir notre république en dénonçant les agissements hyper violents de groupuscules anarcho-libertaire qui profitent des manifs pour casser du flic ...ils se fichent de la loi El komri Leur finalité est de détruire la république en commençant par la police...
2 Regretter que 300 policiers furent blessés ,certains garderont des séquelles et ne pas stigmatiser les quelques erreurs que certains ont commis vis à vis de q manifestants Et de ne pas en faire un fromage médiatique par réseau sociaux de ces q cas..
3 Soutenir la police , c'est aussi dénoncer l'angélisme de la justice vis à vis des casseurs interpellés Comment comprendre que 3 individus qui s'étaient vus interdits de manifs ont incendié hier une voiture de police
4 soutenir la police c'est dénoncer la campagne irresponsable d'affichage qu'un syndicat a initié , quelque soit la perception juste ou pas juste de ses revendications .. Que le sieur Martinez sache que le syndicalisme est dans le même viseur de ces mouvements ultra radicaux ( voir affiches 'SO...collabos')
5 soutenir la police , c'est aussi s'étonner de l'angélisme de la justice ...comment comprendre que 3 individus interdits de manif puissent hier incendier un voiture de police ...Et c'est grâce au sang froid d'un policier ( en légitime défense) qui n'a pas voulu sortir son arme que le pire fut évité
Salut

Kelenner a écrit : Histoire de ne pas montrer qu'une seule face de la "réalité", celle complaisamment relayée par BFM et consorts, une petite compil d'exactions commises par les forces de l'ordre ces dernières semaines : faux casseurs, agressions gratuites, tabassage à 15 contre 1, y en a pour tous les goûts. Il ne s'agit pas de généraliser ni de jeter l'opprobre sur toute une profession, mais de mettre sous les yeux de ceux qui nient l'évidence une forme de violence à laquelle chacun d'entre nous peut être confronté un jour.

https://www.facebook.com/LoicCitations/ ... 330916855/

Kelenner a écrit : Je reconnais bien là votre malhonnêteté légendaire, à vrai dire vous êtes très prévisible.

Je condamne la violence quand elle n'est pas légitime.

Ceux qui crament une bagnole dans laquelle se trouvent deux flics sont des criminels, que j'ai dénoncé clairement et sans ambiguïté.
Si ça dérange votre propagande, ce n'est pas mon problème. Le mensonge est dans votre ADN, mais ça ne prend pas avec moi.

Sur cette vidéo, on voit tout aussi clairement des flics qui se défoulent sans motif, car même si certaines interpellations sont certainement justifiées, rien n'autorise un policier à tabasser avec une violence inouïe des types maîtrisés et menottés. Ces types devraient être tout simplement virés sur-le-champ. On voit aussi des badauds se faire agresser et frapper pour le simple motif d'avoir voulu filmer des interventions policières. Voir des flics déguisés en casseurs, pour ceux qui en doutaient encore, prouve de manière irréfutable quelles méthodes douteuses sont employées.

Donc oui, il semble incontestable qu'il y a dans la police des gens qui n'ont rien à y faire, et qui se servent de leur immunité pour assouvir leurs pulsions violentes. Comme bon nombre d'entre eux partagent vos valeurs d'extrême droite, vous les soutenez par pur esprit partisan, en vous imaginant sans doute à l'abri d'une éventuelle "bavure". C'est là où vous vous trompez lourdement, car si j'imagine que le passage à tabac de "gauchistes" ou de jeunes de banlieue ne doit guère vous émouvoir, ce genre de situation peut tout à fait arriver à n'importe qui qui aura eu la malchance de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Oui oui, même un électeur FN... Protéger des gens qui ne le méritent pas, voilà ce qui salit la République et la majorité des policiers qui font leur boulot du mieux possible, surtout si on compare avec ce qui se passe dans des pays comme les Etats-Unis.

Kelenner a écrit : Tout vos propos répugnants montrent votre affiliation politique. Le pire, c'est que vous n'êtes même pas capable d'assumer.

Kelenner a écrit : Tout vos propos répugnants montrent votre affiliation politique. Le pire, c'est que vous n'êtes même pas capable d'assumer.

LOFOTEN a écrit :

Cela va dans les deux sens Kelenner . Par contre chez Anne rarement, ou jamais, de mots blessants!

Kelenner a écrit :

Elle est beaucoup plus fourbe que moi, je le reconnais, il faut dire qu'elle a été à bonne école. J'ai sûrement beaucoup de défauts mais j'ai au moins le mérite de l'honnêteté, j'assume complètement ce que je dis et je ne cache pas mes convictions. On ne peut pas en dire autant de tout le monde.

Après, si tu sais lire, tu auras remarqué qu'elle m'a accusé à demi-mot d'encourager les attaques sur les policiers (ce que je n'ai jamais fait, et ne ferai jamais) pour avoir simplement illustré, en prenant toutes les précautions nécessaires, les violences dont CERTAINS policiers se rendaient coupables. Si tu acceptes ce genre de méthode, qui n'ont sans doute rien de "blessant" à tes yeux, c'est ton droit. C'est pas spécialement ma définition de la courtoisie.