Forum-Actualite.com • Débats Politiques

legrand a écrit :
Le problème est que les gens les plus intelligents ne font pas de politique mais de la physique quantique.

Stounk a écrit :
Je vois mal comment on peut ne pas trouver scandaleux les trois phrases que j'ai citées juste au-dessus, à moins d'être privé de tout sens moral et de toute empathie. Je vois mal comment on peut justifier qu'une soixantaine de personnes possèdent plus que la moitié de l'humanité ou que 1% des humains possèdent plus que les autres 99%.

A moins... A moins d'être fasciné par la richesse, l'accumulation.

Imaginez la même situation, mais dans un système dans lequel la monnaie serait des grains de blé. Tout le monde trouverait ça totalement absurde que certains accumulent pour eux-mêmes des kilomètres carrés remplis de silos pleins, pour leur unique usage personnel. Curieusement, avec de l'argent, on laisse faire.

voileux a écrit :

Il existe huit intelligences distinctes, si j'en crois Lacan...J 'en déduis donc que cela existe pour d'autres disciplines...
L'intelligence manuelle me fascine,j'ai dans ma famille un véritable génie en la matière, malheureusement, il ne sait qu'à peine lire...
La physique quantique ,j'en ai mangé, mais par exemple la chimie , ce n'est pas mal non plus....Notamment la chimie de l'eau, un domaine qui parait si simple et pourtant cela reste un domaine complexe...C'est la seule matière qui possède la même densité à 0 ou 4 degrés centigrades...

legrand a écrit :
Je sais bien, je caricature, mais la physique quantique remporte la palme de la science là plus [folle] même pour les physiciens. J'ai étendu une phage de ce style, mais je l'ai plu en tête.

voileux a écrit :

Au niveau Physique quantique, deux sinistres individus (je plaisante) m'ont laissé un souvenir Feyman ou Hesenberg, j'ai planché pour comprendre et que dire de l'intrication....Nul besoin d'inventer Fuca....Des heures devant un texte , sans avancer le moins du monde , et dans la semaine l'explication et cela devenait ( le plus souvent) limpide....

legrand a écrit :
Le phénomène de l'intrication est connu depuis des milliers d'années, mais uniquement sur le plant de l’âme. La physique quantique la découverte sur la matière. Il manque donc une théorie pour unifier la matière à l’âme: https://www.youtube.com/watch?v=-urOYIz_h1M L'Holomatière, La conscience quantique et l'au-delà.

voileux a écrit :

Je suis d'accord avec toi, mais je faisais référence aux difficultés ,car nous ramions tous comme des malades et pour beaucoup d'entre nous cela reste mémorable...Dernièrement j'ai rencontré une personne que je n'avais plus vue depuis 5 ans (sa retraite) au restaurant nous avons réabordé le sujet ,preuve s'il en fallait que ce n'était pas simple...

anakin a écrit : Parmi les milliardaires, il y en a beaucoup qui ont pris de vrais risques en créant leurs sociétés. Par exemple Bill Gates avec Windows ou Mark Zutterberg (désolé pour l'orthographe) avec Facebook.
Pourquoi toujours leur taper dessus ?Vous n'avez qu'à prendre les mêmes risques qu'eux et lancer votre propre société.

legrand a écrit : [/surligne]
Avant d’être patron, il faut être humain dans l'âme, car le cerveau humain est imparfait.
Tu insinues qu'il faut tous devenir des patron au lieu de se plaindre. et qui sera les employé alors

anakin a écrit :
Déjà, pour moi tout le monde ne peut pas être patron. Moi par exemple, je sais que je ne peux pas être patron. Trop gentil. Je me ferai manger.

Ensuite, tu peux être patron sans avoir d'employé.

Enfin, tout les patrons ne sont pas des cons.

anakin a écrit : Parmi les milliardaires, il y en a beaucoup qui ont pris de vrais risques en créant leurs sociétés. Par exemple Bill Gates avec Windows ou Mark Zutterberg (désolé pour l'orthographe) avec Facebook.
Pourquoi toujours leur taper dessus ? Vous n'avez qu'à prendre les mêmes risques qu'eux et lancer votre propre société.

Stounk a écrit :
Je ne tape sur personne, je me demande juste si on ne pourrait pas faire en sorte que le système profite à tous dans la même proportion et que, même s'il y a des riches, s'il est normal, moral, que 62 personnes soient plus riches que la moitié de l'humanité ou qu'une seule personne puisse accumuler 1 milliard en un an.