Forum-Actualite.com • Débats Politiques

QUI ? oui mais avec quel programme ?
et quelles alliances surtout?'

..un personnage pas mal- mais mal entouré - ça peut aussi être la méga déception

Sarko s'est sabordé tout seul lui
Hollande aussi pour d'autres raisons
. je me dis que un Hulot est très bien comme personne mais entouré de quoi ?? :roll:
et surtout avec quel programme ??

Voilà qu'arrive une primaire à gauche ça y'est c'est décidé ..
suspense or not suspense ?

mic43121 a écrit :

D'accord mais qui a le bon profil?
C la question..

A l'heure actuelle, je n'ai aucun exemple du "bon client".
Ce que j'attends de lui : qu'il n'ait pas une langue en bois massif, que les mesures proposées soient véritablement équitables, argumentées, et qu'il gouverne pour tous, pas seulement pour les "riches" ou les "pauvres". Une vision d'avenir également. Pas pour les 4 ou 5 ans à venir, mais un cap à suivre pour les 20, 30, 40 ans. Un casier judiciaire vierge, pour lui et ses collaborateurs, est évidemment un plus. Un homme ou une femme qui se mettrait au service de la Nation. Et surtout, il rassemblerait les français, les fonctionnaires et les salariés du privé, les "de souche" et les "immigrés", les jeunes et les vieux...

Bien sûr, idéalement pour moi, il engagerait la France sur la voie d'une véritable écologie, instaurerait un revenu minimum et serait fort sur le respect des droits et des devoirs des individus. Donc plutôt de gauche
Mais un candidat de droite qui s'extrait de la politique politicienne actuelle et propose un vrai programme d'avenir pourrait tout à fait convenir. Je préfère voter pour un programme clair et un individu honnête de droite que pour un homme de gauche qui ne serait qu'un politique au service de sa propre ambition...

Voileux ,là je suis d'accord avec toi..
Je ne perçois pas le rapport entre la Syrie ,l'Irak et l'anarchie...Car l'anarchie c'est le pouvoir du peuple et non par des clowns qui ne visent qu'à s'en mettre plein les poches….
sarko c'est un clown….

Ma réponse sera encore plus élevée que le niveau de la question posée....
Qui qui qui.......?

sacamalix a écrit :

Je croyais que le pouvoir du peuple, par définition, c'était la démocratie, et que l'anarchie, toujours par définition, c'est justement une absence de pouvoir (une recherche Google simple t'éclairera certainement...).
Donc je suis d'accord avec toi, l'esprit de la démocratie est largement dévoyé dans notre pays. Mais de là à parler d'anarchie, c'est pas légèrement exagéré ?

Le pouvoir du peuple serait la démocratie, simple question lors d'un fameux référendum ;plus de la majorité des français se sont faits sodomiser ,ce serait donc la démocratie...
L'anarchie comme d'ailleurs la démocratie directe , nos élus n'en veulent pas, ce n'est qu'un secret de polichinelle , un nain dans son programme veut plus de cumuls de mandats c'est dire...Qui donne à bouffer à tous ses cloportes et dieu sait qu'ils se gavent...?

Fonck1 a écrit :

que de non sens !

Pourquoi dis-tu cela ?
40 ans de laxisme et de perfusion sociale sans véritable réforme. Vrai ou faux ? => Vrai.
Donc désormais un forumeur qui dit une vérité doit être mal vu ?
Cachez cette vérité que je ne saurais voir ?
On nage en pleine tartuferie généralisée.

Kelenner a écrit : "Qui ?" n'a aucun intérêt. La seule question pertinente c'est "Quoi ?".

Oui, mais ...
Compte tenu de notre régime présidentiel, le qui a une grande importance.

Victor a écrit :
Pourquoi dis-tu cela ?
40 ans de laxisme et de perfusion sociale sans véritable réforme. Vrai ou faux ? => Vrai.
Donc désormais un forumeur qui dit une vérité doit être mal vu ?
Cachez cette vérité que je ne saurais voir ?
On nage en pleine tartuferie généralisée.

Cela dit, tu pourras concevoir qu'on s'indigne aussi lorsqu'un forumeur dit une grosse co...rie et donc, que ce n'est pas parce qu'on trouve une réaction en face de soi qu'on a dit une "vérité".

Nous aurons le président que l on merite, un qui annonce du changement mais qui ne change rien.

tant qu'il ne change pas le pays entre feu et sang....

Stounk a écrit :
Cela dit, tu pourras concevoir qu'on s'indigne aussi lorsqu'un forumeur dit une grosse co...rie et donc, que ce n'est pas parce qu'on trouve une réaction en face de soi qu'on a dit une "vérité".

Pour l'instant Eltonjohn ne sort aucune con..rie. De simples évidences, de simples constations. C'est pour cela que je ne comprends absolument pas les réactions de Fonck à son égard qui me semble totalement déplacées.

Allora a écrit :

exact
quand on voit comment certains confondent les termes, les notions... ça fait peur quand on sait qu'ils votent .

Il faut ,il me semble d'autres lectures que les pieds nickelés pour être objectif sur l'anarchie...La première chose l'anarchie s'accompagne de la démocratie directe et non représentative,celle qui permet à Sarkhosy and co de se fiche royalement de vous au référendum et sa suite...Simple rappel objectif (je me demande QUI sont les clowns qui ont accepté cela ?

La démocratie comme cela m’apparaît contraire aux intérêts du peuple, comme l'est actuellement la loi connerie qui recense 71% de personnes contre...
Si la démocratie représentative dans les faits c'est moins de 50% de votants ,c'est une drôle définition du pouvoir

Personnellement je n'ai jamais voté donc certaines réflexions ne prêtent qu'à rire, car j'imagine que le connard qui a voté Hollande en tire les conclusions actuellement et ce même connard votera Juppé repris de justice en couches culottes , il ne sera qu'un pauvre type qui se fera encore sodomiser et qui dans 6 ans rechangera d'avis....Il ne faut pas s'approcher d'un français qui vote ,il est plus volatile que le kérosène...
Une anarchiste a rassemblé le plus de personnes lors de son enterrement, preuve s'il en faut que beaucoup la regrettait , elle s'appelait Louise Michel Aucun politique et cela depuis 100 ans n'a été aussi honnête et fidèle à ses convictions , c'est contraire au pékin votant

Victor a écrit :
Pourquoi dis-tu cela ?
40 ans de laxisme et de perfusion sociale sans véritable réforme. Vrai ou faux ? => Vrai.
Donc désormais un forumeur qui dit une vérité doit être mal vu ?
Cachez cette vérité que je ne saurais voir ?
On nage en pleine tartuferie généralisée.

la plus grande tartuferie, c'est l'énoncé,la france n'est pas en train de sombrer en anarchie, moi je l'a trouve bien plus sévère que dans les années 70 ou 80....
si l'auteur, il lui manque un peu de dictature pour se sentir à l'aise,je lui suggère d'aller en essayer une,pour moi,mon pays fonctionne pas si mal....

sacamalix a écrit :
A l'heure actuelle, je n'ai aucun exemple du "bon client".
Ce que j'attends de lui : qu'il n'ait pas une langue en bois massif, que les mesures proposées soient véritablement équitables, argumentées, et qu'il gouverne pour tous, pas seulement pour les "riches" ou les "pauvres". Une vision d'avenir également. Pas pour les 4 ou 5 ans à venir, mais un cap à suivre pour les 20, 30, 40 ans. Un casier judiciaire vierge, pour lui et ses collaborateurs, est évidemment un plus. Un homme ou une femme qui se mettrait au service de la Nation. Et surtout, il rassemblerait les français, les fonctionnaires et les salariés du privé, les "de souche" et les "immigrés", les jeunes et les vieux...

Bien sûr, idéalement pour moi, il engagerait la France sur la voie d'une véritable écologie, instaurerait un revenu minimum et serait fort sur le respect des droits et des devoirs des individus. Donc plutôt de gauche
Mais un candidat de droite qui s'extrait de la politique politicienne actuelle et propose un vrai programme d'avenir pourrait tout à fait convenir. Je préfère voter pour un programme clair et un individu honnête de droite que pour un homme de gauche qui ne serait qu'un politique au service de sa propre ambition...

Rien de nouveau sous le soleil ... chacun voit midi à sa porte.
Tout dépend du diagnostic que chacun fait de la situation ... et donc des priorités à prendre en compte.
Certains, les plus à gauche, verront d'abord les inégalités comme priorité, car ils sont hyper réceptifs à cette question, et voteront pour le candidat qui martela autour de cette question.
D'autres, hyper-sensibles aux questions écologiques voteront pour le candidat qui représentera cette tendance.
Encore d'autres, intimement persuadés que les questions identitaires sont capitales pour notre avenir voteront pour le candidat porteur de ces questions.
Et encore d'autres, persuadés tout comme moi, que la France souffre avant tout d'un déficit de compétitivité économique voteront pour le candidat porteur d'un véritable projet économique libéral.
Au fait, quel(s) candidat(s) osera aborder la question des déficits publics et de la dette publique ?

Malheureusement, je crois que je me fais des illusions. Seuls les français qui ont véritablement une conscience politique raisonnent ainsi. La plupart voteront contre Hollande et pour un candidat le plus à même de le remplacer sans tout chambarder.
Et puis il y a les plus méprisables, ceux qui n'iront même pas voter mais iront éructer, pleurnicher, se plaindre, vomir leur médiocrité dans des forums.

Fonck1 a écrit :

la plus grande tartuferie, c'est l'énoncé,la france n'est pas en train de sombrer en anarchie, moi je l'a trouve bien plus sévère que dans les années 70 ou 80....
si l'auteur, il lui manque un peu de dictature pour se sentir à l'aise,je lui suggère d'aller en essayer une,pour moi,mon pays fonctionne pas si mal....

"40 ans de laxisme et de perfusion sociale sans véritable réforme."
comment peut-on contredire cela ? mai 68 est encore la matrice de notre société. Interdit d'interdire.
Laxisme dans l'EN. As-tu lu tous les commentaires d'Allora pour faire remonter artificiellement les moyennes, autorité quasi inexistante des profs.
Laxisme dans la Justice, on ne compte plus le nombre de multi-récidivistes libérés très rapidement, voir même pas emprisonnés.

Perfusion sociale. Faut-il faire un commentaire, explosion de toutes les aides sociales depuis 40 ans pour masquer l'échec de notre modèle économique socialisé ? APL, Alloc, prime de rentrée scolaire (celle là, elle est top !) RSA, CMU , ... On achète la paix sociale en s'endettant sur les plus jeunes, tout cela pour faire plaisir à la générations pourries de mai 68.

EltonJohn ne sort que des évidences. Si tu ne vois même plus les évidences, cela craint.