Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :
Tout à fait, nous ne faisons pas suffisamment d'enfants. Notre population vieillit dangereusement, trop de vieux, trop de retraités.
Il nous faut une politique nataliste bien plus vigoureuse pour retrouver de grandes familles de 4,5, 6 enfants.

Stounk a écrit :
Mais encore une fois, à partir de combien de milliards d'habitants proposes-tu que nous nous calmions enfin?

Allora a écrit : Interdire mondialement plus de 4 enfants .. pour moi c'est la seule solution

la Chine a été trop violente avec sa politique d'UN enfant mais n'empêche si cela n'avait pas été mis en place, on aurait
quoi ? 3 milliards de chinois ??

la démographie est le problème majeur actuel !
mais voilà pluss de gens = pluss de consommateurs = pluss de vente = pluss de bénèf

Commençons par supprimer- en France- les allocs à partir du 4º enfant pour tout le monde !

Hdelapampa a écrit : Quand on vit à crédit, normalement on rembourse avec intérêts.
L'expression choisie n'est pas du tout adaptée pour décrire et comprendre la situation.
J'y reviendrai.
Mais moi je suis pour la suppression totale des allocations familiales.

Victor a écrit :
Tu as vu la pyramide des ages de l'Europe ? Ce n'est plus une pyramide mais une toupie ...
Pourquoi Merkel a-t-elle fait entrer autant de migrants ? C'est bien parce que les allemands ne font plus d'enfants.
La chute de la démographie est un problème dramatique pour l'Europe et même la France.
Je pense même que c'est notre plus gros problème, bien plus grave que le chômage ou les attentats.

Stounk a écrit :
Tu ne réponds toujours pas à la question: n'y a-t-il pour toi aucune limite? Penses-tu que nous puissions vivre sur cette planète si nous croissons en nombre à l'infini? Il est peut-être temps d'arrêter le délire.

Victor a écrit :
Je veux dire que tu confonds le problème de la démographie mondiale avec le problème de la démographie européenne.
Le taux de natalité européen est dramatiquement bas. La population commence à diminuer dans certains pays. L'augmentation de la durée de la vie masque momentanément le problème, mais cela se traduit par une énorme augmentation de la population âgée et en retraite vis à vis d'une population jeune et active.
L'augmentation de la démographie mondiale masque notre problème. Certains l'utilisent même volontairement pour "noyer" notre problème dans une hausse globale mondiale.
Sans une natalité suffisante, un pays, une civilisation, une culture n'a aucun avenir. Cela me semble assez basique à comprendre.
L'occident, les valeurs occidentales, la civilisation occidentale est condamnée à terme par sa natalité défaillante.
Les civilisations musulmanes, africaines, ou indiennes représentent l'avenir de l'humanité, mais pas nous.

Stounk a écrit :
L'apocalypse, quoi...

Je ne confonds rien du tout, mais je constate qu'une fois de plus, tu ne réponds pas clairement à la question. Donc pour toi, on peut y aller, faire des gamins sans compter, tant qu'on en fait autant que les autres, ça te va...

oups a écrit : Victor, le sujet se sont les ressources et non ceux qui ont la legitimite a les utiliser
Quand le gateau n' est pas bien gros , mieux vaut etre des le debut du repas le bon nombre de convives
Inviter trop de monde au repas et speculer sur l'alliance qui vous permettra d'obtenir votre part , risque de vous priver de dessert !

Victor a écrit :
J'ai une réponse toute faite sur la question des ressources.
La loi du marché libre et concurrentiel.
Exemple:
Si les terres rares nécessaires à la fabrication des smartphones deviennent rares, leur prix va fortement augmenter, le prix des smartphones également, et donc la demande en ces terres rares va diminuer.
Idem, pour le pétrole et les autres matières premières.

oups a écrit : Victor , vous avez raison , c'est une reponse veritablement..... toute faite

Stounk a écrit :
Et s'il s'agit d'eau ou de nourriture?