Forum-Actualite.com • Débats Politiques

saint thomas a écrit :

Elle rapporte encore plus aux pays qui ne la font pas
L'Allemagne a doublé ces ventes d'armes en 2015 tout en assurant le service minimum dans nos guerres au Moyen Orient
La Chine nous devance au niveau des ventes d'armes , ce pays est 3éme derrière les US et la Russie

Allemagne et Chine raflent la mise côté dépenses et recettes militaires

ah ben zon pas eu à se mouiller.
mais ils toucheront que dalle derrière au final, par e que la reconstruction,c'est pas eux qui la feront.

crepenutella a écrit : Chaque attentat contre la France nous fais perdre des milliards d'euros de tourisme. Sans parler des renforts sécuritaires que cela nous impose. A ce titre, détruire definitivement l'islamisme radical est la seule solution viable et la moins coûteuse. Pour cela, nous n'avons pas le choix. Faut détruire physiquement les fanatiques et mener une guerre économique et intellectuelle sans merci. Cela va nous coûter des dizaines de milliards d'euros, c'est vrai. Mais a long terme on est gagnant.

Le souci c'est que loin de faire régresser l'intégrisme , chacune de nos guerres le fait progresser davantage
Guerre en Afghanistan : naissance d'Al Qaïda et renforcement des talibans ( exportateurs des trois quarts de l'opium du pays)
Guerre en Irak et en Lybie : naissance de Daech
Guerre en Syrie : renforcement d'Al Nosra et volonté de califat en Syrie
Guerre en Afrique: naissance de Boko Arham

Jouer aux 3 singes en niant cela , c'est la promesse d'avoir toujours plus d'intégrisme et d'être , comme aux US, toujours en guerre pour lutter contre les conséquences de décisions géopolitiques ou pétrolifères débiles ( faire chuter Hussein, Kadhafi ou Assad)

Aujourd'hui on arme des mouvances islamistes pour lutter contre Daech , demain il nous faudra lutter non seulement contre Daech mais aussi contre toutes ces mouvances qu'on aura soutenues et donc rendues plus puissantes

Fonck1 a écrit :
ah ben zon pas eu à se mouiller.
mais ils toucheront que dalle derrière au final, par e que la reconstruction,c'est pas eux qui la feront.

La reconstruction c'est la Russie et la Chine qui la feront en admettant que les russes réussissent à éliminer tous les djihadistes que les occidentaux ont envoyés en Syrie en pensant bêtement pouvoir les utiliser
On ne peut pas utiliser ces mouvances intégristes sans en recevoir le boomerang , ces groupes ont la même idéologie que Daech et les mêmes objectifs
En fait c'est moins les occidentaux qui se servent de ces groupes que ces groupes , extrêmement dangereux, qui se servent des occidentaux sous l'oeil bienveillant des saoudiens

On ne devrait pas tarder à s'en apercevoir dans les années qui viennent

..Combien coûte la guerre exactement ?????

............très très chère en VIE HUMAINE.............avant le fric ,c 'est la vie d'un être qui doit être pris en considération ... et à combien, estime t'il une vie , ceux qui décident de faire la guerre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

prunelle a écrit : ..Combien coûte la guerre exactement ?????

............très très chère en VIE HUMAINE.............avant le fric ,c 'est la vie d'un être qui doit être pris en considération ... et à combien, estime t'il une vie , ceux qui décident de faire la guerre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ils l'estiment à ............rien
Ce sont des dommages collatéraux

Pour le reste, financièrement , la France va se ruiner dans une guerre sans fin qui aura pour conséquence principale d''avoir fait prospérer et grandir des mouvances islamistes
Valls vient de redire qu'on aura d'autres attentats lorsqu'il s'est rendu à Montluçon hier
On peut dire que c'est un discours qu'on a pas fini d'entendre en France au fur et à mesure qu'on rend plus puissantes les mouvances intégristes en pensant pouvoir les utiliser

A hauteur de combien de morts et à hauteur de combien de milliards engloutis commencerons-nous à comprendre ? Combien d'années faudra t-il ? On finira par piger c'est juste une question de temps.

les américains ont élu Obama notamment sur sa promesse de retrait des troupes , les anglais ont élu Corbynn leader du Labour notamment parce qu'il était notoirement contre l'engagement de la GB dans ces guerres , en 2022 les français éliront président celui qui promettra le désengagement de la France

Il nous faudra bien 10 ans pour arrêter de nier les évidences et de commencer à remettre en cause notre propagande

Entretemps , les factures seront arrivées et le ras le bol aura fait son effet comme il l'a fait aux US pour l'Irak
C'est pas pour rien que Trump met les 2 pieds dans le plat aux US et remet en cause les guerres américaines au proche orient
S'il le fait c'est que son staff à jugé qu'il y a là, un électorat à prendre

Je ne pense pas que la guerre coûte si cher à la France.
Ce qui coûte c'est d'entretenir une armée.
Que l'armée soit en guerre ou en caserne, il faut payer les soldes des militaires, les matériels, les équipements, la maintenance des équipements, les manœuvres, les grandes manœuvres, l'entrainement, etc ...
Donc effectivement, l'armée coûte plus en période de guerre, car il y a consommation de munitions, de carburant, des primes pour les combattants, mais ne croyez surtout pas que l'armée ne coûte rien en temps de paix absolue.

Victor a écrit : Je ne pense pas que la guerre coûte si cher à la France.
Ce qui coûte c'est d'entretenir une armée.
Que l'armée soit en guerre ou en caserne, il faut payer les soldes des militaires, les matériels, les équipements, la maintenance des équipements, les manœuvres, les grandes manœuvres, l'entrainement, etc ...
Donc effectivement, l'armée coûte plus en période de guerre, car il y a consommation de munitions, de carburant, des primes pour les combattants, mais ne croyez surtout pas que l'armée ne coûte rien en temps de paix absolue.

Les gus comme moi ne coutaient rien …juste les ADL et les SADL qui coutaient un tout petit eu d'argent..
Tu vois les appelés ça a du bon…(pas dubonnet)

lambertini a écrit : ils faux les anéantir chez eux , sinon, c est ils viendront chez nous

notre libertée na pas de prix

Laurent Fabius avait déclaré: «Le Front al Nosra fait du bon boulot en Syrie contre Assad et donc il est difficile de les désavouer».

C'est ainsi qu'en se servant des djihadistes adeptes de la charia contre d'autres djihadistes adeptes de la charia , on contribue à faire monter en puissance des groupes djihadistes adeptes de la charia tout en hurlant à l'assassin en France contre des groupes djihadistes adeptes de la charia

Avec des politiques pareilles , on va chialer encore longtemps

Il est désormais difficile pour Barack Obama de participer à la lutte contre le Front al-Nosra aux côtés de la Russie, car cela signifierait qu'il aide le camp Assad à refermer «le siège d'Alep».

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... tor=AL-201

Qu'on dise vive Deach ou vive Al Nosra , c'est exactement pareil au niveau de l'intégrisme

La tronche de nos gentils rebelles qui se battent contre Assad:



Souhaitons qu'ils perdent sinon la population syrienne n'a pas fini de regretter son ancien dictateur

Victor a écrit : Je ne pense pas que la guerre coûte si cher à la France.
Ce qui coûte c'est d'entretenir une armée.
Que l'armée soit en guerre ou en caserne, il faut payer les soldes des militaires, les matériels, les équipements, la maintenance des équipements, les manœuvres, les grandes manœuvres, l'entrainement, etc ...
Donc effectivement, l'armée coûte plus en période de guerre, car il y a consommation de munitions, de carburant, des primes pour les combattants, mais ne croyez surtout pas que l'armée ne coûte rien en temps de paix absolue.

Donc, le retour du service militaire, ( à la mode chez certains) il ne faut même pas y penser...

Je dirais plutôt "à qui coûte la guerre" car il me parait évident que ceux qui en souffrent sont uniquement les populations des pays qui agressent et de ceux qui sont agressés. Les puissants n'y trouvent que des intérêts mais ce schéma existe depuis la nuit des temps.

Fonck1 a écrit :

La guerre coûte rien,elle rapporte.

....aux marchands d'armes , dont fait parti la France mais ça , si ce n'est pas la France qui en vend , les autres pays s'en chargeront !
Ce qu'elle coute aussi , pour celle ci au moins , c'est plus de deux cents victimes en France sans compter les victimes militaires et le cout des interventions !
Hollande a le droit d'engager la France dans des opêrations !
Mais pas tout seul comme un va t en guerre et surtout pas en laissant les français dans leur propre pays en pature à ces millers de crapules qui elles , sont laissées en liberté !!!!!!!

Jiimmy a écrit : Je dirais plutôt "à qui coûte la guerre" car il me parait évident que ceux qui en souffrent sont uniquement les populations des pays qui agressent et de ceux qui sont agressés. Les puissants n'y trouvent que des intérêts mais ce schéma existe depuis la nuit des temps.

les populations , sont responsables, c est eux qui ont voulue renverser le pouvoir
comme ils ne sont pas capable de vivre autrement que sous le joue d une dictature
ils tombent dans les bras des nazislamistes
les plus laches quittent leurs pays(surtout des hommes entre 18/30 ans)
au lieu de se battres
et c est nous qui devons faire leurs travailles
la population c est aussi les terroristes,
de toutes facons c est des islamistes beaucoup de musulmans sont victimes, et coupable, a la fois