Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je vais pas me formaliser de vos élucubrations de piliers de café du commerce.

Depuis 2012, et en prenant également en compte le bilan de la présidence précédente, ce gouvernement (je ne dirai pas de gauche, la politique menée ne l'est pas) a montré que la politique française est dépassée, gangrenée par son élitisme, sclérosée par l'électoralisme et la défense de certains intérêts particuliers.
Hollande nous permet donc de faire la démonstration qu'il faut urgemment changer le paysage politique français.

La gauche a accéléré la chute du pays ...

A part le mariage pour tous qui de toute manière aurait été voté un jour car c'est ds la logique des choses pour une société qui avance vers plus de respect de ce que la Nature impose à la naissance tout le reste fut négatif ..

Au moment -où après les gesticulations et peu de choses faites par Sarkosy -il était urgent de virer de bord
ds bien des domaines , ce fut la passivité , la langue de bois, la collaboration à fond avec le néofascisme islamiste
qui s'installe en France, la démagogie à fond et surtout rien pour les chômeurs , la reprise de l'économie, le reprise en main de l'éducation des jeunes etc.. ..

Cette reprise économique -dont ils se gargarisent -n'est due qu'à la baisse du prix du pétrole.
Autrement dit 5 années pour rien mais surtout pour pire encore .

je suspecte la Gauche de se moquer totalement de voir le FN arriver au pouvoir -
Politique du court terme et de l'enrichissement personnel .." Après moi le déluge "

en tous cas la gauche et avant lui les autres présidents oui à commencer par Giscard
sont responsables de la montée en flèche des extrêmes de tous bords.

On voudrait conduire le pays à la guerre civile -et le monde à la 3º guerre mondiale - on ne s'y prendrait pas mieux !
Sûr que tous ces traîtres ont déjà préparé leur zone de repli ds un coin bien tranquille à l'autre bout du monde..

et en plus -cerise sur le gâteau ..ils nous prennent pour des c*** !
Et ça marche puisque bcp sont capables de revoter pour eux ..
Les gens ne votent pas avec un flingue sur la tempe -pourquoi se priveraient-ils de nous mépriser autant !?

Finalement on a ce qu'on mérite !

sacamalix a écrit :
Hollande nous permet donc de faire la démonstration qu'il faut urgemment changer le paysage politique français.

oui mais pour quel autre paysage .. là is the big question ..

Kelenner a écrit : Lui ou Sarkozy, il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette entre les deux.

Ça c'est sûr !!

la gauche a servie a donner une chance au FN , de faire 1million d electeurs de plus

Allora a écrit :


oui mais pour quel autre paysage .. là is the big question ..

Un paysage dans lequel les élus auront un vrai sens de l'Etat, au-delà du sens de leur intérêt particulier...
Il y en a, tous ne sont pas complètement corrompus. Mais les français préfèrent se laisser bercer par les belles paroles des démagos de tout poil...

Quand on se pose pour regarder pour qui voter, que reste t il?

pour moi le FN

sacamalix a écrit :
Un paysage dans lequel les élus auront un vrai sens de l'Etat, au-delà du sens de leur intérêt particulier...
Il y en a, tous ne sont pas complètement corrompus.
Mais les français préfèrent se laisser bercer par les belles paroles des démagos de tout poil...

ça c'est sûr !!! c'est mème le B.A BA du suffrage universel ..

lambertini a écrit : pour moi le FN

Voter FN, c'est se préparer à vivre ce qu'ont vécu les socialistes depuis 2012... Elire sur des paroles et constater ensuite que les promesses ne sont, au mieux pas mises en oeuvre, au pire que la politique menée est carrément contraire à celle promise.
Et pas besoin de chercher bien loin : les propositions du FN, dans tous les secteurs, sont inapplicables juridiquement, constitutionnellement, voire techniquement, ou complètement suicidaires pour le pays.

C est une vision un peu étroite du fn surtout quand on voit que des propositions ont été evoquees voire appliquées par des socialistes.

Mais que reste t il alors? Pour qui voter ?

certainement
mais sa vas permettre de foutre en l air le système en place
assez du socialo republicain , ecolos, gaucho

pasto a écrit : C est une vision un peu étroite du fn surtout quand on voit que des propositions ont été evoquees voire appliquées par des socialistes.

Mais que reste t il alors? Pour qui voter ?

Les propositions dont tu parles (déchéance de nationalité, mesures sécuritaires de toutes sortes) ont soit été mises en place de façon incomplète, justement à cause des limitations dont j'ai parlé, soit simplement évoquées et non mises en oeuvre, là aussi pour ces mêmes limitations. Quand à ce qui a été au final mis en place, on voit bien que l'efficacité est loin d'être flagrante...

Concernant la vision étroite du FN... c'est peut-être tout simplement parce que le FN est étroit par essence

lambertini a écrit : certainement
mais sa vas permettre de foutre en l air le système en place
assez du socialo republicain , ecolos, gaucho

Mais le FN s'est bien fondu dans le système !!! Elus cumulards, défense d'intérêts particuliers, séduction des médias et des électeurs, magouilles financières... il est illusoire de croire que le FN va renverser le système, il en fait désormais lui aussi partie. La seule chose qui pourrait changer le système en cas d'élection FN, c'est l'émergence d'une instabilité violente dans le pays (je ne parle pas de guerre civile mais je n'en exclus pas le risque).

pour moi une guerre civil, permetrais de repartir a zero, avec moins de population, méme si jy reste