Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Christianisme, le Judaïsme et l'Islam sont TOUS originaire du Moyen-Orient.

Hdelapampa a écrit : Le Christianisme, le Judaïsme et l'Islam sont TOUS originaire du Moyen-Orient.

Oui, mais un certain Clovis s'est converti ... Depuis nous sommes une terre chrétienne.

Victor a écrit :Oui, mais un certain Clovis s'est converti ... Depuis nous sommes une terre chrétienne.

Oui, mais une certaine loi de séparation de l'Église et de l'État a été votée... depuis nous sommes une terre laique.

Les français sont chrétiens, israélites, musulmans, bouddhistes etc. ou alors rationnels ( pour ceux qui ne croient que ce qu'ils voient ) mais la France en elle-même est républicaine.

La France c'est une nation, et en tant que telle elle ne connait pas les dieux ni ses saints.

Il y a un mot pour dire tout ça : laicité

Relax a écrit : Les français sont chrétiens, israélites, musulmans, bouddhistes etc. ou alors rationnels ( pour ceux qui ne croient que ce qu'ils voient )

La science t'apprend à croire en des tas de choses invisibles, comme les ondes radios, les champs de gravité, la relativité du temps ...
Par exemple la théorie de la chute des corps de Galilée est tout à fait contraire à ce que l'on voit.
Galilée a assuré que les corps tombaient à la même vitesse, quelque soit leur poids. Pourtant nous voyons bien que le poids en plomb tombe bien plus vite que la plume. Et pourtant il avait raison !

Sauf que ce mot "laicite " n'a pas le meme sens pour tout le monde , c'est ennuyeux !
Un peu comme ce qui ecrit dans les bouquins des gens du livre , c'est l'auberge espagnole tenue par l'arlesienne !

oups a écrit : Sauf que ce mot "laicite " n'a pas le meme sens pour tout le monde , c'est ennuyeux !
Un peu comme ce qui ecrit dans les bouquins des gens du livre , c'est l'auberge espagnole tenue par l'arlesienne !

Le sens du mot est très clair dans la loi de 1905 et c'est tout ce qui compte. Après, que des ignares ou des manipulateurs cherchent à le détourner, c'est un autre problème.

Victor a écrit :
La science t'apprend à croire en des tas de choses invisibles, comme les ondes radios, les champs de gravité, la relativité du temps ...
Par exemple la théorie de la chute des corps de Galilée est tout à fait contraire à ce que l'on voit.
Galilée a assuré que les corps tombaient à la même vitesse, quelque soit leur poids. Pourtant nous voyons bien que le poids en plomb tombe bien plus vite que la plume. Et pourtant il avait raison !

Non, il aurait tort si on ne prenait pas en compte la masse volumique des objets que l'on lâche au sol..

Victor a écrit :
La science t'apprend à croire en des tas de choses invisibles, comme les ondes radios, les champs de gravité, la relativité du temps ...
Par exemple la théorie de la chute des corps de Galilée est tout à fait contraire à ce que l'on voit.
Galilée a assuré que les corps tombaient à la même vitesse, quelque soit leur poids. Pourtant nous voyons bien que le poids en plomb tombe bien plus vite que la plume. Et pourtant il avait raison !

Les ondes radios, les champs de gravité toussa c'est invisible mais ça produit des effets directs.

Lorsque tu auras constaté un effet direct du ou des dieux auxquels tu crois, n'hésite pas à le signaler, tu seras bon pour le prix nobel ....

Ce n'est pas mon avis kelenner , une auberge espagnole ,je vous le dis !
Le legislateur sait faire des textes clairs, mais des fois ca le prive d'electeurs , donc il en fait des tordus !
Ce n'est pas de l'incompetence mais de la stategie , et en plus , pour eux ....ca marche

Kelenner a écrit :

Le sens du mot est très clair dans la loi de 1905 et c'est tout ce qui compte. Après, que des ignares ou des manipulateurs cherchent à le détourner, c'est un autre problème.

on ne peut pas attendre toutes les réponses de la loi de 1905 ou d'une autre loi de la république.
L'homme est un animal social et culturel. C'est à dire qu'il vit dans une société où les individus partagent la même culture.
Les ethnologues ont sillonné la planète, analysé tous les cas de figure et cette loi naturelle est universelle.
Pourquoi a-t-on des problèmes avec certaines communauté comme les musulmans, les gitans, les roms, ...
Parce que ces communautés ne partage pas la même culture commune que les autres français.
Regarde les pays stables. Ce sont les pays qui ont une uniformité de culture, et souvent de religion.
Prends des pays comme le Liban ou la Syrie, globalement tous les habitants ont la même origine ethnique, il n'y a pas de problème de races, mais par contre ils se foutent sur la gueule, les chiites, les sunnites, les alaouïtes, les machin-choses, etc ...
En conclusion, les lois de la république, même les mieux faites, ne peuvent s'opposer aux lois "naturelles".

Oui, un noir, un maghrébin, un asiatique, un peau rouge, un indien, un kanak, ... peuvent être de parfait français. A condition qu'ils rentrent dans la culture et le mode de vie français. Et ce n'est pas facile pour eux, car ta culture c'est ton essence, c'est ce qui te structure voire te définit complètement, l'abandonner c'est quasi impossible.
Il suffit de voir les reportages sur les indiens d’Amérique ou sur les aborigènes d'Australie ou sur les kanak en Nouvelle-Calédonie. Comment pour eux, retrouver la culture de leurs ancêtres est important.

Cette question de l'identité française n'est donc pas une question facile, que l'on peut traiter en 2 minutes en sortant la loi de 1905. C'est même la question la plus importante, mais je ne crois pas qu'il faille attendre une solution pondue par les politiques.
C'est à nous, français, les "anciens" français (de bonne volonté) , comme les "nouveaux" français (de bonne volonté) à prendre le problème à bras le corps et à trouver ce qu'il faut faire, les concessions à faire par les "anciens" et les limites à pas dépasser par les "nouveaux".

La question ne portait pas sur l'identité française (vaste programme, à supposer qu'elle existe pour de bon) mais sur la laïcité. Je persiste, le sens du mot est très clairement défini par la loi, il faudrait maintenant que tout le monde en prenne connaissance pour éviter de l'utiliser à tort et à travers.

Si vous le dite kelenner ! a ce propos , le porc dans les cantines scolaires , elle dit quoi la loi ? Qu'il faut en servir , et que ceux qui n'aiment pas , n'en mangent pas et reprennent des nouilles ou des carottes , ou bien elle dit autre chose ? ou bien elle dit ........rien ?

Manumax a écrit : Il y a un mot pour dire tout ça : laicité

Mais à la question que je t'ai posé Pourquoi avoir inventé ce ridicule Burkini qui n'existait pas ?
tu ne veux pas me donner une explication ? ici sur ce forum PERSONNE N'A RÉPONDU À CETTE QUESTION..
Merci d'avance …