Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=37855
Pour toi, il n'y a plus rien à faire...gemmill a écrit : campagne cotre le racisme , contre l'antisémitisme , contre l'homophobie , contre le sexisme...
et bien moi , a chacune de ces campagnes , je me sens de mieux en mieux dans ma peau.
Et ils sont loin d'être tous Musulmans.VERNON a écrit : Soviétisons-nous
Nous serons tous et toutes dans le même moule.
Or , l'ennui naquit un jour de l'uniformité.
En général , ceux qui pratiquent le sexisme sont soit des complexés ou agissent en bande ( très courageux)
je ne vais pas parler du comportement des musulmans envers les femmes . De toute façon , tout le monde sait comment ils agissent avec elles et il faudrait un pavé pour décrire tout ca .
Et c'st sans compter sur les propos et commentaires graveleux.Dans quel sens mesurer les inégalités hommes-femmes ? Un peu de mathématiques appliqués aux inégalités
L’écart de salaires hommes-femmes est, dans l’immense majorité des cas, présenté du point de vue masculin. On mesure combien les femmes touchent de moins que les hommes. Dans notre calcul, les hommes touchent 100, les femmes 81 (1 934/2 389), ce sont les chiffres de l’Insee. Elles perçoivent donc 100-81 = 19. 19 en moins rapporté aux 100 des hommes, cela fait 19 % en moins. Rien n’empêche de voir les choses autrement, du point de vue des femmes. Si l’on rapporte les 19 aux 81 des femmes, cela fait 19/81 = 23,5 %. Les hommes touchent 23,5 % de plus que les femmes. C’est simplement que les pourcentages ne sont pas réversibles, car ils ne s’appliquent pas à la même base de départ. Baissez un prix de 50 % pour un bien de 100 euros, vous l’avez à 50 euros. Augmentez-le de 50 %, et le voilà à 75 euros (car 50 % de 50 euros = 25 euros).
Entre hommes et femmes, aucune des deux méthodes n’est plus « juste » ou meilleure. Mais il est frappant de constater que celle qui aboutit au chiffre le plus faible s’est imposée dans le débat public.
Ce mardi 17 juillet, la ministre du Logement portait une robe dans l'Hémicycle, s'attirant les foudres des députés UMP.
Le look vestimentaire de Cécile Duflot n'en finit pas de créer la polémique: un jour, c'est son jean qui dérange lors du premier conseil du gouvernement, l'autre c'est sa robe bleue et blanche à l'Assemblée. Mais quelle tenue est-elle autorisée à porter?
Ce mardi 17 juillet, lors de la séance des Questions au gouvernement à l'Assemblée Nationale, Cécile Duflot, ministre du Logement et de l'Egalité des territoires, a choisi de porter une robe à motifs bleue marine. Une tenue qui passe inaperçue jusqu'au moment où la ministre est amenée à se lever pour prendre la parole. La robe a-t-elle déplu? Les députés UMP commencent alors à huer Cécile Duflot malgré les tentatives du Président pour les calmer. Mais la ministre poursuit :"Mesdames et messieurs les députés, mais surtout messieurs visiblement..."
Non, il les menace, ce n'est pas tout à fait pareil.Allora a écrit : il y a encore pas mal de boulot en France avec les bons vieux Français de souche
c'est une femme qui vous le dit
donc c'est pour ça qu'il faut avancer et non reculer ..
l'Islamisme fait perdre des acquis -durement acquis - quand même !!
Cela dépend pour qui. Parles-en aux femmes de certains quartiers où les choses commencent par ne plus pouvoir s'habiller comme elles le veulent, s'attabler dans un café sans être accompagnée par un homme, etc.Hdelapampa a écrit :
Non, il les menace, ce n'est pas tout à fait pareil.
L'égalité des sexes passe donc par les deux sexes. dans la finance également seul des femmes ose mettre jambe nue.Si les hommes politiques pouvaient se mettre jambes nues, les robes des femmes ne seraient pas hué à l'Assemblée nationale !
, alors qu'une femme en short passent pour une [salope] 
L'assemblée nationale refoule leurs jalousies des jambes nues via-leur sexisme