Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nitram a écrit :

Il n'y a pas eu d'effondrement en chute libre de cette tour, c'est écrit dans le lien que j'ai posté.

L'incendie et le poids des débris provoquent l'effondrement en cascade des étages 13 à 5, ces effondrement ont modifié la charge à supporter des différents poteaux de la tour ce qui a entrainé son effondrement total.

Effondrement vertical...... sans varier d un seul degrés...... totalement vertical.......
C'est bizarre quand même non?
Idem pour les tours nord et sud......

La vidéo de l'effondrement fait preuve :

http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam

Petite liste pour vous mettre en appétit sur les attentats organisés sous fausse bannière et imputés à pays ou personnes que tous les crétins suiveurs ont vilipendé.

— 18 septembre 1931. Les Japonais accusent les Chinois d’un attentat qu’ils ont eux-mêmes perpétré. L’affaire, restée connue sous le nom d’« incident de Mukden », sert de prétexte à l’invasion de la Mandchourie par l’empire nippon.

— Nuit du 27 au 28 février 1933. Le Parlement allemand, le Reichstag, est incendié. Les nazis, au pouvoir, accusent un jeune militant communiste et profitent de l’événement pour suspendre les libertés individuelles. Ont-ils missionné l’incendiaire ? L’ont-ils manipulé ? L’ont-ils simplement laissé faire ? Des zones d’ombre demeurent, mais leur responsabilité ne semble guère faire de doute.

— 11 septembre 1937. A Paris, le groupe d’extrême droite La Cagoule commet deux attentats contre des locaux de syndicats patronaux, dans l’espoir de faire accuser les communistes. Mais l’enquête met vite au jour le stratagème.

— 1953. Par l’intermédiaire de la Central Intelligence Agency (CIA), les Etats-Unis et le Royaume-Uni financent et organisent le renversement du premier ministre iranien Mohammad Mossadegh (opération « Ajax »). Ils posent notamment des bombes pour faire accuser les communistes et déstabiliser le pays.

— Juillet 1954. Les services secrets israéliens commettent plusieurs attentats contre des bâtiments britanniques et américains au Caire et à Alexandrie, dans l’espoir de faire accuser les nationalistes égyptiens (opération « Susannah »).

- Avril 1961 Cuba et la baie des cochons organisé de toutes pièces par la CIA.

— 2 au 4 août 1964. Les Etats-Unis simulent une attaque en mer et en accusent les Nord-Vietnamiens. Ces « incidents du golfe du Tonkin », orchestrés par le ministre de la défense Robert McNamara, servent de prétexte au déclenchement de la guerre du Vietnam.

- 1982 Bologne en Italie soit disant Brigades Rouges qui faisaient partie d'une opération nommée Gladio sous tutelle de l'OTAN servant à déstabiliser les partis de gauche alors influents et au pouvoir en Italie, France.

- 2002 ADM en Irak qui a déclenché l'invasion généralisée du Moyen Orient jusqu'à la création de Daesh.

Tous ces faits n'ont rien de complots et sont tous avérés en tous les cas pour ceux que l'histoire et la géopolitique intéresse, pas pour les moutons au cerveau liquéfié par la pensée dogmatique distillée

Merci pour se rappel historique des complots prouvés officiellement dans la masse des complots du monde et de l'histoire.

Les gens défendent instinctivement leur système malgrès les preuves lourdes car ils reposent sur le système. C'est normal, tout le monde défend sa famille et sa maison sans réfléchir.

Mais les faits sont têtus et on gagne à savoir la vérité en fin de compte.

Ce qui est sûr, c'est que ce sont les USA qui ont "initié" Ben Laden.
Et armé les Talibans.
https://strategiemilitaire.wordpress.co ... -talibans/

Entre tous ces événements cités et le 11 septembre il y a quand même une énorme différence.

3 000 personnes tuées (en majorité des américains), des milliards de dollars de dégats sur place, avec en plus un ralentissement économique mondial.

Les américains auraient fait tout ça pour quoi au juste ? Avoir un prétexte d'invasion légitime d'Afghanistan ?
C'est un peu ça le problème avec votre théorie du complot, il vous manque le mobile. Et pour arriver à tuer 3 000 citoyens et défigurer New York il vous faut un sacré mobile.

Voici la version officielle par l'AFP :
https://www.youtube.com/watch?v=BfQhZYGClYk

Notez qu'à la fin on voit bien le WTC 7, on se rend compte de l'importance du batiment, la moitié de la hauteur des tours jumelles.

---

C'est à l'enquête de déterminer les mobiles des vrais coupables, pour le moment on est encore à la négation des évidences, donc on ne peut pas aller plus loin.

Les faits sont tétus.

Donc vous n'avez aucune idée des coupables ? Juste que les coupables officiels ne sont pas les vrais coupables ? Et vous vous basez sur quels faits exactement ?

Une théorie fumeuse de démolition contrôlée des tours démentie par quasiment tous les ingénieurs ?

Nitram a écrit : Entre tous ces événements cités et le 11 septembre il y a quand même une énorme différence.

3 000 personnes tuées (en majorité des américains), des milliards de dollars de dégats sur place, avec en plus un ralentissement économique mondial.

Les américains auraient fait tout ça pour quoi au juste ? Avoir un prétexte d'invasion légitime d'Afghanistan ?
C'est un peu ça le problème avec votre théorie du complot, il vous manque le mobile. Et pour arriver à tuer 3 000 citoyens et défigurer New York il vous faut un sacré mobile.

Et je dirais même que si on suit la logique des pros-complots, les attaques que nous subissons depuis Charlie Hebdo seraient des pures mise en scène orchestré par le gouvernement qui chercherait à justifier les bombardement en Syrie..

Vous parlez, mais les faits sont sourds et tétus :
http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam

Incendie = physiquement impossible
Démolition controlée = Possible

Nitram a écrit : Entre tous ces événements cités et le 11 septembre il y a quand même une énorme différence.

3 000 personnes tuées (en majorité des américains), des milliards de dollars de dégats sur place, avec en plus un ralentissement économique mondial.

Les américains auraient fait tout ça pour quoi au juste ? Avoir un prétexte d'invasion légitime d'Afghanistan ?
C'est un peu ça le problème avec votre théorie du complot, il vous manque le mobile. Et pour arriver à tuer 3 000 citoyens et défigurer New York il vous faut un sacré mobile.

C'est le hic de toutes ces théories fumeuses en effet. D'une part, pour monter un truc d'une telle envergure il aurait fallu que des centaines voire des milliers de personnes soient au courant, acquiescent et ne disent rien, ce qui est déjà hautement invraisemblable. D'autre part, les américains ont déjà démontré qu'ils n'avaient besoin d'aucun prétexte pour envahir un pays et y foutre la merde, il suffit de voir ce qu'ils ont fait en Irak à partir d'un mensonge avéré -et assumé. Donc non, désolé mais tout ceci ne tient pas la route deux secondes.

La version officielle ne tient pas la route 2 sec.

Désolé aussi

Manumax a écrit : La version officielle ne tient pas la route 2 sec.

Désolé aussi

Et si tu nous disais pourquoi les américains ont fait ça ?

Nitram a écrit : Entre tous ces événements cités et le 11 septembre il y a quand même une énorme différence.

3 000 personnes tuées (en majorité des américains), des milliards de dollars de dégats sur place, avec en plus un ralentissement économique mondial.

Les américains auraient fait tout ça pour quoi au juste ? Avoir un prétexte d'invasion légitime d'Afghanistan ?
C'est un peu ça le problème avec votre théorie du complot, il vous manque le mobile. Et pour arriver à tuer 3 000 citoyens et défigurer New York il vous faut un sacré mobile.

Que ces attentats aient été par la suite utilisés par Bush pour justifier des actions qui n'auraient pas pu l'être autrement (ou beaucoup plus difficilement), ça ne fait aucun doute. Que des attentats de cette ampleur aient pu être commandités par le gouvernement US c'est complètement stupide...

Peut-être que les américains savaient qu'il allait y avoir un énorme attentat meurtrier par les Talibans, et qu'ils ont laissé faire..
Le syndrome de Pearl Harbour, en somme..