Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'effet de serre ce n'est pas une religion c'est de la science. C'est la même science que celle qui fait avancer vos voitures.

C'est un phénomène physique connu depuis le 19ème siècle. Déjà à cette époque on savait que l'activité humaine et les rejets de C02 augmenteraient l'effet de serre.

La vapeur d'eau est le 1er gaz à effet de serre qui permet à la Terre d'avoir une température moyenne de 15°C. Sans ça, la température de surface serait plutôt à -20°C.
Venus qui a une atmosphère composée à 95% de C02 a une température de surface de 400°C (elle est plus proche du soleil que la Terre mais quand même)

L'activité humaine augmente l'effet de serre. Que le climat change sur des périodes historiques ou géologiques plus longues ce n'est pas le sujet.
L'activité humaine est aussi devenue le 1er facteur de changement climatique.

Donc si l'humain peut changer le climat, il pourrait faire une époque glaciaire alors ?

Il lui suffirait d'envoyer un hiver nucléaire, et hop !



https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_nucl%C3%A9aire

Manumax a écrit : le climat change tout le temps, et au cours de l'histoire il y a eu des période glacière et de grande chaleur, pourquoi ?
- À cause de l'activité solaire, mais la propagande ne le dira pas.

L'activité solaire depuis quelques décennies décroit. Donc ton argument ne tient pas.

Enfin pour rappel, tous les changements climatiques dans le passé se sont déroulés sur des siècles, voire des millénaires. Là on parle d'un réchauffement extrêmement rapide sur quelques décennies. Et qui dans ces dernières décennies a rejeté des niveaux records de gaz à effet de serre ? Nous.

Et c'est quoi exactement le but de nier la réalité ? Continuer un mode de vie qui, changement climatique ou pas, est de toute manière insoutenable pour la planète et donc l'humanité ?

on a vécus une canicule en 2003, période de grande tempête/orage géomagnétique

en 2012 on a frôlé le même genre de sénario... mais sinon c'est vrai l'activité solaire est tranquille en ce moment (GIEC, Fondation N. hulot).. d'ailleurs les température ne sont pas extraordinaires, non plus


sinon, il y a trop de pollution.. c'est bien vrai.. mais la France ne doit pas se prendre pour la grenouille plus grosse que le boeuf dans cette affaire, même si elle passait par exemple, à zéro émission de CO2 elle ne changerait pas grand chose à tout ça

http://www.consostatic.com/wp-content/u ... e-2012.jpg



et les Allemands qui sont les plus écolo de l'Europe avec leur Green Partail.. et patati et patata.. sont les plus pollueur aussi
sûrement dû à ce que les green empêchent les centrales Nucléaires là bas et préfèrent le charbon.. ce qui arrange bien les lobbies charbonniers là bas

bister a écrit :en 2012 on a frôlé le même genre de sénario... mais sinon c'est vrai l'activité solaire est tranquille en ce moment (GIEC, Fondation N. hulot).. d'ailleurs les température ne sont pas extraordinaires, non plus

On est juste au 16e mois consécutif de record de température battu (vous savez, ce que vous entendez chaque mois, "le mois d'août 2016, a été le mois d'août le plus chaud jamais enregistré sur Terre"). L'anomalie de température au premier semestre 2016 est de +1,3°, sachant que la barre des 1° d'excédant n'avait jamais été enregistrée (l'année la plus chaude, 2015, avait une anomalie de 0,87°).

Rien d'extraordinaire ?

Nitram a écrit :

On est juste au 16e mois consécutif de record de température battu (vous savez, ce que vous entendez chaque mois, "le mois d'août 2016, a été le mois d'août le plus chaud jamais enregistré sur Terre"). L'anomalie de température au premier semestre 2016 est de +1,3°, sachant que la barre des 1° d'excédant n'avait jamais été enregistrée (l'année la plus chaude, 2015, avait une anomalie de 0,87°).

Rien d'extraordinaire ?

Ceci peut amener 2 réflexions contraires que 2016 est un phénomène épisodique et en rien significatif ou que la Terre a dépassé ces capacités d'absorption du réchauffement climatique(par l'intermédiaire des océans) qui va obliger à revoir à la hausse les prévisions de réchauffement, je ne vais pas me prononcer tout en croisant les doigts que le futur nous confirme la première solution, parce que l'exemple de Vénus se retrouve à ces niveaux de température à cause d'un effet de serre qui se nourrit lui-même en proposant des températures suffisantes permettant l'évaporation des gaz responsables

Je parie que DSK et Macron se déclarent aussi climato sceptiques , y'a des fréquentations qui aident à l'être

Quant aux quotas européens , c'est juste une vaste fumisterie qui fait bien rire les oiseaux
Autant donner des permis de polluer à donf , le résultat sera le même

Ce sont les US qui ont mis en lumière les trucages de Volkswagen sur les émissions de particules des véhicules allemands
C'est pas du tout pour un soudain déclic sur la pollution qu'ils l'ont fait, c'est juste pour faire dégager les allemands de la chasse gardée qu'est Général Motors sur le marché US
Au moins , les américains savent user de protectionnisme sur leurs marchés en parfait accord avec leurs dirigeants
Voilà bien une politique US qui ne changera jamais , c'est pas moi qui leur jetterai la pierre bien au contraire

Manumax a écrit : Donc si l'humain peut changer le climat, il pourrait faire une époque glaciaire alors ?

Il lui suffirait d'envoyer un hiver nucléaire, et hop !



https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_nucl%C3%A9aire

Les dinosaures ont bien disparus tu me diras , pourquoi pas l'humain
Avec la propagande qu'on se paye pour Alep , il se pourrait bien qu'à force de foutre le bordel dans les pays , les occidentaux finissent par gagner le gros lot avec les russes et les chinois
La 1ére guerre mondiale est partie d'un simple assassinat , il en faut si peu parfois

Labrecche a écrit :
Ceci peut amener 2 réflexions contraires que 2016 est un phénomène épisodique et en rien significatif ou que la Terre a dépassé ces capacités d'absorption du réchauffement climatique(par l'intermédiaire des océans) qui va obliger à revoir à la hausse les prévisions de réchauffement, je ne vais pas me prononcer tout en croisant les doigts que le futur nous confirme la première solution, parce que l'exemple de Vénus se retrouve à ces niveaux de température à cause d'un effet de serre qui se nourrit lui-même en proposant des températures suffisantes permettant l'évaporation des gaz responsables

Deux éléments de réponse, deux études publiées ces derniers jours
1- La concentration de CO2 dans l'atmosphère a atteint un tel niveau que le réchauffement climatique est inéluctable et irréversible http://www.parismatch.com/Actu/Environn ... le-1080679
2- L'accélération du réchauffement climatique dépasse toutes les prévisions http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/09 ... isions.php

Labrecche a écrit :
Ceci peut amener 2 réflexions contraires que 2016 est un phénomène épisodique et en rien significatif ou que la Terre a dépassé ces capacités d'absorption du réchauffement climatique(par l'intermédiaire des océans) qui va obliger à revoir à la hausse les prévisions de réchauffement, je ne vais pas me prononcer tout en croisant les doigts que le futur nous confirme la première solution, parce que l'exemple de Vénus se retrouve à ces niveaux de température à cause d'un effet de serre qui se nourrit lui-même en proposant des températures suffisantes permettant l'évaporation des gaz responsables

1) La succession quasi ininterrompue d'épisodes épisodiques et "en rien significatifs"ne fait plus une série...C'est UN événement TRES significatif.

2)Ah bon, quand les gaz sont chauds, ils s'évaporent? Je croyais que l'évaporation ne concernait que les liquides et de toute façon l'effet de serre (à l'origine du réchauffement) est du à la présence de gaz. Je pense que vous avez voulu dire que les températures sont telles qu'aucune condensation n'est possible, qui ferait baisser le taux de GES et rendre le phénomène réversible.
Inutile d'effrayer les Terriens avec un tel scénario apocalyptique.
Avant d'en arriver là, c'est à dire avant que les Océans ne s'évaporent et que nous passions au court bouillon, il y en a d'autres.
Mais ils ne sont guère réjouissants non plus.
Mais au moins la Terre garde ses océans et la possibilité de survivre pour une partie des espèces, capables de s'adapter ou d'évoluer, bien que le changement soit très rapide.
Et puis les conséquences sont déjà là, pour l'agriculture, la biodiversité, l'érosion, les phénomènes météorologiques violents de plus en plus fréquents,le déplacement des maladies tropicales vers le Nord...les conflits pour l'eau.

Nitram a écrit :On est juste au 16e mois consécutif de record de température battu (vous savez, ce que vous entendez chaque mois, "le mois d'août 2016, a été le mois d'août le plus chaud jamais enregistré sur Terre")

Ouai , ba c'est des conneries..

à Paris en 2003 on avait 40 C° et + , même les arbres cuisaient

là... cette années on a tout juste dépassé les 30 C° et pas longtemps..

et tant mieux , d'ailleurs, parce que vu ce que la gauche écolo a fait de Paris, maintenant dés qu'il fait un peu chaud c'est épuisant + les poussières de travaux et de dégagement du Métro et les tas de bus à tire l'arigo, il y a pleins d'endroits ou c'est un enfer cette ville

Hdelapampa a écrit :
1) La succession quasi ininterrompue d'épisodes épisodiques et "en rien significatifs"ne fait plus une série...C'est UN événement TRES significatif.

Et sur un réchauffement mesuré sur plus d'un siècle, une progression annuelle de 50% représente une cassure même sur une courbe qui se veut exponentiel,

2)Ah bon, quand les gaz sont chauds, ils s'évaporent? Je croyais que l'évaporation ne concernait que les liquides et de toute façon l'effet de serre (à l'origine du réchauffement) est du à la présence de gaz. Je pense que vous avez voulu dire que les températures sont telles qu'aucune condensation n'est possible, qui ferait baisser le taux de GES et rendre le phénomène réversible.
Inutile d'effrayer les Terriens avec un tel scénario apocalyptique.
Avant d'en arriver là, c'est à dire avant que les Océans ne s'évaporent et que nous passions au court bouillon, il y en a d'autres.
Mais ils ne sont guère réjouissants non plus.
Mais au moins la Terre garde ses océans et la possibilité de survivre pour une partie des espèces, capables de s'adapter ou d'évoluer, bien que le changement soit très rapide.
Et puis les conséquences sont déjà là, pour l'agriculture, la biodiversité, l'érosion, les phénomènes météorologiques violents de plus en plus fréquents,le déplacement des maladies tropicales vers le Nord...les conflits pour l'eau.[/quote]
Il me semble que le passage de l'état liquide à l'état gazeux vient bien du fait de l'absorption de la chaleur en surplus par une partie des molécules.
Quand au catastrophisme, ce n'était en rien mon intention je voulais juste préciser la raison de la chaleur de vénus citée plus haut, je peut que vous remercier de me reprendre

Labrecche a écrit :
Et sur un réchauffement mesuré sur plus d'un siècle, une progression annuelle de 50% représente une cassure même sur une courbe qui se veut exponentiel,


Il me semble que le passage de l'état liquide à l'état gazeux vient bien du fait de l'absorption de la chaleur en surplus par une partie des molécules.
Quand au catastrophisme, ce n'était en rien mon intention je voulais juste préciser la raison de la chaleur de vénus citée plus haut, je peut que vous remercier de me reprendre

Heu...justement.
La situation sur Venus est la suivante: il n'y a, à sa surface que du solide et du gazeux.
Aucun liquide ne peut donc s'évaporer.
Et vous avez écrit :"les gaz s'évaporent"...
L'évaporation est une transformation de liquide en gaz sous l'effet de la chaleur.
Un gaz ne se transforme pas en gaz: c'est déjà du gaz.

bister a écrit :

Ouai , ba c'est des conneries..

à Paris en 2003 on avait 40 C° et + , même les arbres cuisaient

là... cette années on a tout juste dépassé les 30 C° et pas longtemps..

et tant mieux , d'ailleurs, parce que vu ce que la gauche écolo a fait de Paris, maintenant dés qu'il fait un peu chaud c'est épuisant + les poussières de travaux et de dégagement du Métro et les tas de bus à tire l'arigo, il y a pleins d'endroits ou c'est un enfer cette ville

Alors, si il a fait moins chaud cette année à Paris qu'en 2003, la Terre est sauvée... Ou peut-être qu'il y a une vie en dehors du périph ?

@ Hdelapampa
d'accord sur Terre et dans l'atmosphére.. mais quant le gaz se dissipe dans l'espace ?

Enfin bon..
-----------------

Alors souvent ils nous parlent de la réfraction/réflexion de la terre avec des petits croquis, des flèches et l'effet de serre

mais bon.. la plus part de la surface « terrestre » est recouverte d’Océans

et l’albédo des océans est de 5 à 10 % maxi d’après le CNRS autant qu’une forêt de conifères

celui de la surface d’un lac est de 2 à 4 % d’après Wikipédia - Albédo, c'est encore moins ? donc la réflexion...

enfin bref…

si la Terre était recouverte d’Océans, la température moyenne serait de 32 C° et pas 15 C° les Océan ont tendance à capter l’énergie solaire, ils ont tendance a réchauffer la Planète,
la glace et la neige très blanche c’est l’inverse.. les déserts aussi

la France a un climat particulier par rapport à sa latitude, puisqu’elle bénéficie du Gulf stream qui radoucie son climat par rapport au Canada / Nord Amérique de même latitude

mais attention le Gulf Stream c’est pas ça, c’est pas une petite couette
http://fr.sott.net/image/s2/43662/full/gulf_stream.gif

non non , c’est un long ruban intercontinental qui passe par l’antarctique



et l’antarctique, en ce moment, est en refroidissement climatique dû au trou dans la couche d’ozone, cette couche, elle même créée par les frictions d’électrons et apport d’énergie, dû aux éclairs et autre décharges dans les couches de dioxydes

les champs magnétiques des pôles sont perturbés par les orages héliomagnétiques du soleil et les décrochages de particules des corolaires en surface du soleil

bon .. il y a peu être un rapport entre tout ça
https://fr.sott.net/article/24929-Chang ... re-a-venir

plus il y a de tâches solaires dans le magma solaire et plus il est en baisse de régime et moins il y a de grumeaux au contraire et plus soleil pète la forme et nous déverse ses postillons

mais inversement:

Le trou (tâches solaires) est une région qui est faible en énergie et en gaz. Cela provoque un flux des champs magnétiques vers ces régions ce qui provoque à son tour une faible densité en plasma. Et ce processus permet à des vents solaires ultrarapides de s’échapper du soleil. Et quand ces vents frappent la Terre, ils provoquent des orages géomagnétiques.

c'est comme des blop bulles dans un cour-bouillon qui dégage de la vapeur d'eau, mais là c'est des bulles magnétique
https://actualite.housseniawriting.com/ ... leil/9729/

étude du champs magnétique
http://www.dailymotion.com/video/xy0pjr ... sible_tech

et puis de toute façon je m'en tape, les rigolo avec leur doctrine CO2 c'est bien gentil,
c'est un problème entre votre doctrine, et l'économie de la Chine , des USA, de l'Inde, à la limite Allemagne Japon.. la France là dedans c'est une goutte d'eau..la gauche inventeur de faux problème français à défaut de savoir règler les vrais