Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Allora a écrit :

oui ça change du cri de la carotte !! :roll:

superbes maisonnettes Mic ..
c'est quoi le boitier ? c'est la température ?

Oui ça me donne la température extérieure..

Là c'est plus récent J'ai ajouté une buvette et un petit nichoir..
http://i97.servimg.com/u/f97/11/76/79/94/img_2013.jpg

75% des terres agricoles sont utilisées pour nourrir le bétail. Statistiquement on peut nourrir infiniment moins de monde avec de la viande qu'avec du grain et des légumes, et cela prend infiniment plus d'espace. Manger moins de viande devient une nécessité écologique en plus d'être une nécessité ethique vis a vis de l'animal et des êtres humain qui souffrent de la faim.

crepenutella a écrit : 75% des terres agricoles sont utilisées pour nourrir le bétail. Statistiquement on peut nourrir infiniment moins de monde avec de la viande qu'avec du grain et des légumes, et cela prend infiniment plus d'espace. Manger moins de viande devient une nécessité écologique en plus d'être une nécessité ethique vis a vis de l'animal et des êtres humain qui souffrent de la faim.

crepenutella a écrit : 75% des terres agricoles sont utilisées pour nourrir le bétail.Statistiquement on peut nourrir infiniment moins de monde avec de la viande qu'avec du grain et des légumes, et cela prend infiniment plus d'espace. Manger moins de viande devient une nécessité écologique en plus d'être une nécessité ethique vis a vis de l'animal et des êtres humain qui souffrent de la faim.

On peut dire ce qu'on veut , n'empêche qu'une entrecôte saignante et une bouteille de Bordeaux me feront toujours plus saliver qu'un steak au foin et un verre de lait de soja !

looping a écrit : On peut dire ce qu'on veut , n'empêche qu'une entrecôte saignante et une bouteille de Bordeaux me feront toujours plus saliver qu'un steak au foin et un verre de lait de soja !

On a l'égoïsme qu'on peut Looping ..

L'Homme est omnivore

Si on supprime la viande , il nous faudra prendre des pilules pour pallier au manque de certaines vitamines .

VERNON a écrit : L'Homme est omnivore

Si on supprime la viande , il nous faudra prendre des pilules pour pallier au manque de certaines vitamines .

Les végétariens qui ne prennent pas de pilules et qui n'ont pas de carences, ça existe.

Il ne s'agit pas de supprimer toute viande. Tout le monde n'est pas capable de le faire et n'en a pas encore perçu le profond intérêt ethique. Moi même je mange de la viande presque un repas sur trois. En outre je suis du sud ouest alors inutil de dire que je continuerai a manger longtemps du foi gras alors que le gavage est abominable pour les oies. Nous avons nos faiblesses. Il ne agit pas de prendre des mesures extrême. Mais aider la société
à comprendre l'intérêt de diminuer un peu sa consommation de matière carnée, bref apeller le peuple a la modération, me paraît etre le chemin à prendre.

looping a écrit : On peut dire ce qu'on veut , n'empêche qu'une entrecôte saignante et une bouteille de Bordeaux me feront toujours plus saliver qu'un steak au foin et un verre de lait de soja !

Je ne réagirais pas à un tel message dans un sujet sur le changement climatique (relation avec le sujet: la part de l'élevage dans l'augmentation du taux atmosphérique de GES): la reconnaissance de la réalité mesurée a du mal à progresser dans le cerveau de certains.
Mais là il ne s'agit pas de vous priver de votre entrecôte saignante et de votre pinard.
Il s'agit des méthodes d'abattage et de leur cruauté, qui peuvent être modifiées pour causer le moins de souffrance possible (la méthode la plus radicale restant bien entendu d'assécher le marché de la viande).
Votre réaction, cher looping ne peut donc être interprétée que comme une négation de ou de l'indifférence pour la souffrance des animaux abattus.
Et là, il y a beaucoup à dire sur cette posture éthique, que j'ai du mal à qualifier de philosophique, qu'il ne sert à rien de discuter.
Je fais remarquer, avant de poursuivre, que la justification (quand il y en a une) de ces "méthodes", leurs rationalisations évoquent toutes la nécessité de la productivité, de la compétitivité, du rendement, de la pression de la hiérarchie de l'USINE.
Dans ce cadre l'animal n'est rien de plus qu'un objet dont on se sert.
Donc on peut élever des animaux et les abattre de façon industrielle comme s'ils n'étaient que des choses destinées à être vendues et consommées.
Ca, c'est la réalité en amont de votre entrecôte.
Tout le système repose là dessus (y compris la démographie) et tend au toujours plus.
Seulement....
Ce matin j'ai pris connaissance de deux informations qui annoncent un manque d'avenir pour votre entrecôte/
1) La baisse de rendement des cultures (dont celles destinées à alimenter le bétail) ...qui se concrétise comme tendance.
Deux facteurs:
-la mort des sols (intrants chimiques: engrais et pesticides).
-la baisse de la pluviosité pendant la période de végétation : les années exceptionnelles se banalisent peu à peu.
2) La crainte de voir apparaître une (au moins) bactérie pathogène résistante à tout traitement antibiotique.
Les antibiotiques sont utilisés préventivement à cause de la promiscuité et l'entassement des animaux dans les élevages industriels et productivistes.

Donc, savourez bien votre entrecôte.
Petit p

Il n'empêche qu'un bon morceau de viande est meilleur pour la santé qu'une crêpe au Nutella !

VERNON a écrit : L'Homme est omnivore

Si on supprime la viande , il nous faudra prendre des pilules pour pallier au manque de certaines vitamines .

Oui, ça c'est vrai.
Au moins pour la v B12.
http://www.vitamine-b12.net/aliments/
Mais ce n'est pas parce qu'il faudra le faire

SIon supprime la viande

que nous ne serons pas (ou nos descendants ) OBLIGES de le faire.
Il ne s'agit pas d'un inconvénient mais d'une obligation future très probable.

looping a écrit : Il n'empêche qu'un bon morceau de viande est meilleur pour la santé qu'une crêpe au Nutella !

Oui ça vaut mieux que d'avaler de la mort aux rats aussi.

Hdelapampa a écrit :
Je ne réagirais pas à un tel message dans un sujet sur le changement climatique (relation avec le sujet: la part de l'élevage dans l'augmentation du taux atmosphérique de GES): la reconnaissance de la réalité mesurée a du mal à progresser dans le cerveau de certains.
Mais là il ne s'agit pas de vous priver de votre entrecôte saignante et de votre pinard.
Il s'agit des méthodes d'abattage et de leur cruauté, qui peuvent être modifiées pour causer le moins de souffrance possible (la méthode la plus radicale restant bien entendu d'assécher le marché de la viande).
Votre réaction, cher looping ne peut donc être interprétée que comme une négation de ou de l'indifférence pour la souffrance des animaux abattus.
Et là, il y a beaucoup à dire sur cette posture éthique, que j'ai du mal à qualifier de philosophique, qu'il ne sert à rien de discuter.
Je fais remarquer, avant de poursuivre, que la justification (quand il y en a une) de ces "méthodes", leurs rationalisations évoquent toutes la nécessité de la productivité, de la compétitivité, du rendement, de la pression de l hiérarchie de l'USINE.
Dans ce case l'animal n'est rien de plus qu'un objet dont on se sert.
Donc on peut élever des animaux et les abattre de façon industrielle comme s'ils n'étaient que des choses destinées à être vendues et consommées.
Ca, c'est la réalité en amont de votre entrecôte.
Tout le système repose et tend au toujours plus.
Seulement....
Ce matin j'ai pris connaissance de deux informations qui annoncent un manque d'avenir pour votre entrecôte/
1) La baisse de rendement des cultures (dont celles destinées à alimenter le bétail) ...qui se concrétise comme tendance.
Deux facteurs:
-la mort des sols (intrants chimiques: engrais et pesticides).
-la baisse de la pluviosité pendant la période de végétation : les années exceptionnelles se banalisent peu à peu.
2) La crainte de voir apparaître une (au moins) bactérie pathogène résistante à tout traitement antibiotique.
Les antibiotiques sont utilisées préventivement à cause de la promiscuité et l'entassement industriel et productiviste.

Donc, savourez bien votre entrecôte.
Petit p

Enfant je me souviens quand on tuait le cochon dans la ferme de mon grand-père , la bête poussait des cris effroyables , mais bon c'était la fête , tout le monde était content , sauf le cochon bien sur !
Je ne vous empêche pas de brouter du foin et de boire de l'eau , grand bien vous fasse . Si il y a bien un truc qui m'emmerde sur terre c'est bien les écolos !

looping a écrit :
Enfant je me souviens quand on tuait le cochon dans la ferme de mon grand-père , la bête poussait des cris effroyables , mais bon c'était la fête , tout le monde était content , sauf le cochon bien sur !
Je ne vous empêche pas de brouter du foin et de boire de l'eau , grand bien vous fasse . Si il y a bien un truc qui m'emmerde sur terre c'est bien les écolos !

C'est un plaisir de gourmet...