Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lambertini a écrit :

normal la droite, et la gauche vote ensemble, les un pour les autres, et se partages le gâteaux

on aura comme ça jamais le plaisir de se taper le fn.

Je n'ai jamais voté de ma vie et je ne le ferais certainement pas un jour.

Et si ils pensent forcer les gens à le faire c'est vraiment qu'ils sont cons comme des meules.

coincetabulle a écrit : ils sont nombreux à droite à le demander. rien à voir avec les socialistes.

Ne te fatigues pas…tu perds ton temps..

si il y a un duel Sarkozy Hollande ; je voterais pour la vache qui rit , je découperais l'image

Perso tant qu'on peut mettre un bulletin blanc dans l'enveloppe, je n'ai rien contre un peu de marche à pied pour rejoindre le bureau de veaute.

Crapulax a écrit : Je n'ai jamais voté de ma vie et je ne le ferais certainement pas un jour.

Et si ils pensent forcer les gens à le faire c'est vraiment qu'ils sont cons comme des meules.

Y en a des qui restent toujours célibataires......car ils n'osent pas

Il faut te faire aider pour accomplir le geste de glisser un bulletin dans l'urne.....

Toute mauvaise interprétation est a proscrire

sacamalix a écrit :
Vote obligatoire pourquoi pas, mais seulement avec une reconnaissance réelle du vote blanc.

Oui, il faut compter les bulletins blancs parce qu'ils ont une signification politique et démocratique.
Mais on ne peut pas les prendre en compte parce qu'on ne sait pas formellement ce que souhaite l'électeur.

Tout ce qu'on peut comprendre, c'est qu'il s'en fout et qu'il laisse les autres décider à sa place.

Sinon ça devient une simple mesure permettant à nos politiques de repousser l'échénace de leur réelle mise en question.

En fait, les hommes politiques sont remis en cause régulièrement à l'échéance de leur mandat.
Il faut se placer dans le cadre du réel ...

looping a écrit : Certes , mais quand vous avez deux tocards , comme Sarkozy et Hollande , c'est aussi un devoir de s'abstenir !

Non, quand le peuple souverain a placé Hollande et Sarko au 2eme tour de 2012, il faut respecter ce choix et continuer à faire ton devoir de citoyen, éventuellement en votant blanc !

Le vote blanc, ça sert à ça non ?
:roll:

Relax a écrit : En fait, les hommes politiques sont remis en cause régulièrement à l'échéance de leur mandat.
Il faut se placer dans le cadre du réel ...

Oui bien sûr.
Ce que je voulais dire, c'est qu'aujourd'hui, avec l'absentention qui progresse de plus en plus, ils sont élus avec un pourcentage toujours plus faible d'électeurs. A terme, on peut se poser la question de la légitimité réelle d'un candidat élu avec 30% des voix de 50% des électeurs inscrits...
En rendant obligatoire le vote sans reconnaître le bulletin blanc, on rend artificielle l'adhésion de l'électeur à tel ou tel candidat. Mais l'honneur est sauf, puisque qu'on reviendra d'un coup à 30 ou 40% de 100% des électeurs inscrits Dès lors, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Pourtant, si l'électeur avait pu voter blanc, on aurait peut-être eu une victoire du "candidat blanc"... et donc une nécessaire remise en question des candidats concernés
Je suis conscient de la complexité du débat concernant les modalités de la prise en compte de ces bulletins, et que le système au final sera nécessairement imparfait. Mais je crois qu'il est nécessaire de se doter des outils qui nous permettraient de bousculer un peu le paysage politique actuel et ramener les débats à un meilleur niveau....

coincetabulle a écrit : c'est aussi le choix de chacun à participer ou non à la mascarade démocratique.

personnellement je vote, mais je comprend parfaitement ceux qui font le choix de boycotter. les bulletins blanc n'étant pas comptabilisés, aucun intérêt de voter blanc. et même s'ils l'étaient, l'absence de conséquence sur le scrutin reste un problème.

Le votes blanc sont comptabilisés avec les nuls.
Mais ils n'influencent pas le résultats, c'est tout.

Si les gens ne sont pas contents, ils n'ont qu'à aller voter comme tout le monde non ?

je suis contre l'obligation.

On ne peut pas concevoir une société sans règle !

Mais le vote doit rester un devoir et celui qui n’honore pas ses devoirs paiera un peu plus d'impôts locaux ou sera astreint à un travail d'intérêt général pour apporter la contribution qu'il n'a pas apporté en allant voter.

C'est rien de méchant, c'est juste une petite incitation au civisme et à l'implication dans la vie de la nation.

Relax a écrit :

Non, quand le peuple souverain a placé Hollande et Sarko au 2eme tour de 2012, il faut respecter ce choix et continuer à faire ton devoir de citoyen, éventuellement en votant blanc !

Le vote blanc, ça sert à ça non ?
:roll:

Le vote blanc, c'est aussi un vote hypocrite.. J'ai fait mon devoir de bon citoyen, mais je ne me mouille pas..

sacamalix a écrit :
Oui bien sûr.
Ce que je voulais dire, c'est qu'aujourd'hui, avec l'absentention qui progresse de plus en plus, ils sont élus avec un pourcentage toujours plus faible d'électeurs.

les abstentionnistes n'influent pas parce qu'ils sont sensés s'en foutre et se ranger derrière le choix de ceux qui décident par leur vote.
Le seul avantage des abstentionnistes, c'est qu'il y a moins de bulletins à compter lors du dépouillement des urnes.
tout ce qu'on peut dire des abstentionnistes, c'est qu'ils ne se sentent pas concernés et qu'ils s'en foutent.

C'est leur choix et je le respecte !

A terme, on peut se poser la question de la légitimité réelle d'un candidat élu avec 30% des voix de 50% des électeurs inscrits...

Bin non, les abstentionnistes sont sensés vouloir laisser décider les autres, à partir de là ils ne doivent pas se plaindre.

En rendant obligatoire le vote sans reconnaître le bulletin blanc, on rend artificielle l'adhésion de l'électeur à tel ou tel candidat.

Tu sais le vote blanc est déjà comptabilisé, mais il n'influe pas sur le résultat parce qu'on ne peut compter que les bulletins déposés par les électeurs ...

Mais l'honneur est sauf, puisque qu'on reviendra d'un coup à 30 ou 40% de 100% des électeurs inscrits

Bin non, tu auras toujours des électeurs qui iront pas voter, soit qu'il peuvent pas matériellement, soit qu'ils négligeront volontairement leur devoir.

Dès lors, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Pourtant, si l'électeur avait pu voter blanc, on aurait peut-être eu une victoire du "candidat blanc"...

Mais ça sert à quoi ?

tu donnes l'impression d'être dans un jeu vidéo mais il s'agit de la France !
Nous devons être responsables et citoyens lorsqu'il s'agit de prendre de décisions déterminantes pour l'avenir de notre pays !

et donc une nécessaire remise en question des candidats concernés

Non, ça créerait un blocage institutionnel absurde et préjudiciable à la France !

Tu n'as vraiment pas une bonne idée là ....

Je suis conscient de la complexité du débat concernant les modalités de la prise en compte de ces bulletins,

Il faut les comptabiliser précisément mais on ne peut pas les prendre en compte dans le résultat parce qu'ils n'expriment pas un choix ou une décision.

et que le système au final sera nécessairement imparfait. Mais je crois qu'il est nécessaire de se doter des outils qui nous permettraient de bousculer un peu le paysage politique actuel et ramener les débats à un meilleur niveau....

Si l'objectif c'est de bousculer le paysage politique, ça va pas faire tanguer le plancher des vaches ...


Au contraire, ça le conforte.

Nos politiques sont plutôt de haut niveau, je pense qu'on peut leur accorder un grand attachement à la nation et à la France.

Je pense que la médiocrité est largement due aux media qui situent le niveau de l'info au ras du caniveau ...

Lion blanc a écrit :
Le vote blanc, c'est aussi un vote hypocrite.. J'ai fait mon devoir de bon citoyen, mais je ne me mouille pas..

Le vote blanc est facile à interpréter : le gars il vient spécialement au bureau de vote pour dire qu'il ne veut aucun candidat plus que l'autre ...
Mais il le dit !

Les abstentionnistes, carrément ils disent rien mais en plus, ils ont l'impression qu'on ne les entend pas ...
Chercher l'erreur ....

Relax a écrit :
tu donnes l'impression d'être dans un jeu vidéo mais il s'agit de la France !
Nous devons être responsables et citoyens lorsqu'il s'agit de prendre de décisions déterminantes pour l'avenir de notre pays !

Justement !!!
On se dirige tout droit vers un trio MLP/Sarkozy/Hollande en tête de course en 2017...
Une populiste, un excité opportuniste et un traître à sa propre parole... Et ce trio, il était prévisible dès le lendemain de l'élection de 2012, alors qu'au moins 2 des 3 protagonistes aveint déjà démontré leur inaptitude à la fonction.
Alors on fait quoi ? On se résigne à voter ad vitam eternam par défaut ? Ou on s'autorise à avoir une ambition ? C'est en tout cas pas en protégeant le petit confort de nos élus qu'on va aider l'évolution...
Il y a des pays qui prennent en compte le vote blanc, comme l'Espagne si je me souviens bien, ils ne s'en portent pas plus mal, et leurs institutions ne sont pas en crise pour autant.

Relax a écrit :

Le vote blanc est facile à interpréter : le gars il vient spécialement au bureau de vote pour dire qu'il ne veut aucun candidat plus que l'autre ...
Mais il le dit !

Les abstentionnistes, carrément ils disent rien mais en plus, ils ont l'impression qu'on ne les entend pas ...
Chercher l'erreur ....

Curieusement, les abstentionnistes inquiètent beaucoup plus les politiques que les voteurs en blanc..Cherche donc l'erreur..