Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le client c'est le fournisseur.. il consomme de l'agriculteur

Tous les regards se tournent vers Monsanto. En effet, selon une dépêche de l’Associated press, par le jeu des acquisitions d’entreprises et des accords de licence, les gènes brevetés par Monsanto sont présents dans près de 96% du soja américain et 80% des cultures de maïs. Par ailleurs, Monsanto a récemment annoncé que son nouveau soja Round-up ready 2 coûterait aux alentours de 74 US dollars l’acre, alors que la version actuelle coute 52 US dollars. En outre, plusieurs organisations s’inquiètent de la disparition de l’offre de semences non OGM.

et tout est Bayer maintenant... enfin officiellement.. l'Europe va devoir compter avec MonBayerno santo

Bobby a écrit :
Y a un truc qui m'échappe.J'imagine que ça n'est pas le fournisseur qui impose à l'agriculteur l'achat de ses graines mais le client.

Qui est ce client ?
C'est lui le premier coupable ...

le truc qui t'échappe c'est que les agriculteurs n'ont pas le droit d'acheter d'autres semences / graines.
Monsanto a le monopole de la vente !

tiens lis ça : tu achètes une fois des graines Monsanto et tu te retrouves pieds et poings liés comme c'est facile d'abuser d'un pauvre paysan indien qui achète une 1º fois à bas prix et après : coincé !

http://altercampagne.free.fr/pages/Mons ... armers.pdf

La situation de Monsanto en tant que leader dans le domaine de l'agro-biotechnologie, et sa réussite à lier
contractuellement les cultivateurs aux semences OGM, résulte de ses efforts pour contrôler les brevets sur les technologies OGM, le patrimoine génétique de la semence, et l'utilisation par l'agriculteur de ses semences OGM. C’est en faisant signer aux cultivateurs un accord sur l'achat des semences brevetées que Monsanto
initie un processus de contrôle des pratiques agricoles. Cet accord permet à Monsanto de mener des enquêtes de propriété, expose l'agriculteur à des sanctions financières énormes, le soumet pour plusieurs années à la supervision de
Monsanto, et inclut toute une série d'autres conditions qui déterminent quels droits un agriculteur a ou n'a pas de semer, récolter et vendre des semences OGM.
En général, les poursuites de Monsanto à l’encontre des fermiers peuvent être divisées en trois étapes : enquête sur les agriculteurs, montages extra-judiciaires et poursuites contre ceux que Monsanto considère être en rupture de contrat ou en violation de brevet. Monsanto admet lui-même enquêter de manière agressive sur des fermiers qu'il suspecte de transgression, et tout laisse à penser qu'ils sont plusieurs milliers. D'après les agriculteurs interrogés par CFS, ces milliers d'enquêtes mènent souvent à la deuxième étape: la pression de Monsanto pour que les agriculteurs signent un accord extra-judiciaire, pour un montant non officiel, ainsi que d'autres conditions confidentielles

bonjour allora

ce type de semence de Monsanto est nommée : TERMINATOR
savez vous pourquoi ?
parce qu' elle remplace les semences fertiles et en cas de catastrophe l'humanité serait incapable de se nourrir puisqu'elle n'aurait plus de semences naturelles

lindien a expliqué que le commercial de Monsanto lui a "vendu" cette semence en garantissant qu'elle était résistante et qu'il n'y aurait plus besoin de pesticides ce qui justifiait son usage et son prix élevé

résultat : c'est faux et comme le planteur s'en rend compte après deux ou trois récoltes , il n'a plus de semences fertiles , se trouve esclave de Monsanto et tout va bien pour les actionnaires de Monsanto
elle est pas belle , la vie ?

il se trouve qu'hier, en livrant une ferme j'ai discuté avec la mère de l'agriculteur.
elle m'expliquait qu'ils voulaient profiter du beau temps pour commencer à semer je ne sais plus quoi, et que ça leur était impossible. leur fournisseur leur a dit que les semences en question n'étaient pas encore disponibles pour cette année ...


et rappelez vous cette histoire de "bug" il y a quelques années en Afrique du sud. des milliers d'exploitants se sont retrouvés avec des graines Monsanto qui n'ont tout simplement pas germées suite à une problème dans la chaine de production ...

coincetabulle a écrit : il se trouve qu'hier, en livrant une ferme j'ai discuté avec la mère de l'agriculteur.
elle m'expliquait qu'ils voulaient profiter du beau temps pour commencer à semer je ne sais plus quoi, et que ça leur était impossible. leur fournisseur leur a dit que les semences en question n'étaient pas encore disponibles pour cette année ...

ça ne m'étonne pas du tout !

Bientôt certains cultiveront du blé en cachette comme si c'était de la beu ...pour revendre les semences sous le manteau .

ça aussi c'est l'Europe !!

Moi ce qui m'etonne c'est de se sentir captif d'un systeme dans lequel on est entre volontairement par appat du gain et facilite !

Demandez déjà aux agriculteurs français où ils en sont de leur "appât du gain"...

Ce n'est pas necessaire hdelapampa , comme chacun d'entre nous apres un choix supide ,dicte principalement par la facilite et/ou l'appat du gain , nous l'avons dans l'os .....comme eux !

Tisiphoné, à lire votre liste, c'est tout le capitalisme qu'il faudrait boycotter ? De toute évidence on n'en prend pas le chemin.

oups a écrit : Ce n'est pas necessaire hdelapampa , comme chacun d'entre nous apres un choix supide ,dicte principalement par la facilite et/ou l'appat du gain , nous l'avons dans l'os .....comme eux !

Si, c'est nécessaire.
On ne peut pas d'un côté soutenir "NOS" agriculteurs et de l'autre abandonner les petits agriculteurs indiens producteurs de coton à leur sort.
Les renvoyer dos à dos, comme s'ils avaient agi de même.
Leurs responsabilités politiques économiques dans leurs situations respectives sont bien différentes.
Il fut un temps en France où l'Agriculture "se portait bien": "Ca eut payé, mais ça paye plus" comme disait Fernand Raynaud (dans son sketch "Crésus").
Et puis les agriculteurs ont décidé de s'enrichir plusss, en produisant plusss. Il fallait juste remembrer, déforester encore, polluer plusss
Mais pour cela il fallait s'endetter fortement pour acheter le nécessaire (investir) : grosses machines, intrants, grandes parcelles.
D'agriculteurs et paysans, ils sont devenus "exploitants agricoles".
Certains y ont laissé leur ferme et sont partis à la ville, mais pour les survivants c'était le temps du jackpot.
Ils ont soutenu les partis et les organisations syndicales qui VOULAIENT la mondialisation, combattu les quotas laitiers, puis les ont réclamés, préféré vendre aux gros acheteurs et ainsi contribuer à l'essor des "grandes surfaces".
On est dans un système où c'est l'acheteur qui fixe les prix!!!
Et non le vendeur comme auparavant.
Ils ont VOULU ce qui les étrangle maintenant.
Rien de tel avec les petits producteurs indiens de coton, qui n'ont jamais connu le confort professionnel, la "richesse"!
Le système leur a été imposé et leur a MENTI.
Monsanto, ce sont "nos" capitalistes.

Je ne parle que des "notres" , je laisse aux "autres " le soin de s'occuper des "leurs " ,on ne peut pas etre partout dit on ! C'est mon avis
Ici ce n'est pas le gabon , ni la syrie , ni l'inde !

tout le monde est sur que tout est mauvais la dedans?
c'est pas parce que ca appartient,que c'est plein d'OGM,ou de pesticides.

faut un peu lire les étiquettes.

Ah mais non , personne n'est sur de rien , la preuve aujour'hui tout le monde est outre et des demain en achetera encore et encore
Mais se lamenter et se dire trahi , c'est tellement tendance !

je préfère demander à des spécialistes, qui savent lire les étiquettes.