Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le chimple a écrit :

Parcequ'il est officier de police dans sa ville le temps du mandat !
Et qu'il a le droit d'etre informé par l'etat s'il a dans sa commune une de ces crapules !
Surtout si c'est l'etat qui l'a mis en assignationn à residence !
Il vaut mieux prevenir que guerir !
Ets ce que la reponse vous convient ?

Kelenner a écrit :

Un fiché S n'est ni condamné, ni assigné à résidence, il est simplement signalé comme potentiellement dangereux. Dans le tas il doit y avoir de tout et n'importe quoi, du terroriste dangereux à l'ado demeuré, donc leur surveillance nécessite un travail discret et minutieux. Ce n'est sûrement pas au maire de mener l'enquête, ce serait au contraire la garantie d'avoir des fuites et des dénonciations calomnieuses dans tous les sens. Chacun son boulot... qu'ils s'occupent de leurs parterres de fleurs et qu'ils laissent la police faire son job.

Relax a écrit : Les fiches S c'est du renseignement et de la surveillance, et ce n'est pas le rôle du maire.

Laissons les services de renseignements bosser, ce sont de grands professionnels et ils doivent travailler dans un certain secret.

Kelenner a écrit :

Un fiché S n'est ni condamné, ni assigné à résidence, il est simplement signalé comme potentiellement dangereux. Dans le tas il doit y avoir de tout et n'importe quoi, du terroriste dangereux à l'ado demeuré, donc leur surveillance nécessite un travail discret et minutieux. Ce n'est sûrement pas au maire de mener l'enquête, ce serait au contraire la garantie d'avoir des fuites et des dénonciations calomnieuses dans tous les sens. Chacun son boulot... qu'ils s'occupent de leurs parterres de fleurs et qu'ils laissent la police faire son job.

Anne32 a écrit :

Ben vous avez une piètre opinion des Maires
Ils ne sont pas là uniquement pour inaugurer des parterres de fleurs ou des pissotières
Que ça vous plaise ou non, ils sont OPJ, donc accrédités pour assurer la sécurité des personnes et des biens
Ils sont donc les auxiliaires actifs car ils connaissent mieux que quiconque la situation et les convictions de leurs administrés.

Anne32 a écrit :

Mais si, Relax, un Maire se doit d'assumer la tranquillité et la sécurité des citoyens qui l'ont élu
Ou alors, demandez donc à votre député de pondre une loi retirant aux Maires le statut d'OPJ

Relax a écrit :

Chacun son boulot, chacun ses responsabilités, chacun ses missions.
Le maire a un pouvoir de police administrative, mais la sécurité intérieure et le renseignement relèvent de l'état.

Cette répartition des pouvoirs a fait ses preuves, il ne faut pas la remettre en cause comme le proposent certains responsables ump qui se sont lancés dans la course à l'échalote frontiste ...

Relax a écrit :

Chacun son boulot, chacun ses responsabilités, chacun ses missions.
Le maire a un pouvoir de police administrative, mais la sécurité intérieure et le renseignement relèvent de l'état.

Cette répartition des pouvoirs a fait ses preuves, il ne faut pas la remettre en cause comme le proposent certains responsables ump qui se sont lancés dans la course à l'échalote frontiste ...

le chimple a écrit :

ET bien vous ne connaissez pas le boulot du maire !!!!!
http://www.wikiterritorial.cnfpt.fr/xwi ... onslegales
Morceaux choisis :
Conformément au 1° de l’article 16 du code de procédure pénale, le maire et les adjoints sont officiers de police judiciaire.
Le maire a des obligations en matière de sécurité, de sureté et de prévention de la délinquance. Conformément à l’article L2122-24 du code général des collectivités territoriales, il est chargé sous le contrôle administratif du représentant de l’Etat dans le département, de l’exercice des pouvoirs de police dans les conditions prévues aux articles L2212-1 et suivants,

Vous allez maintenant nous expliquer comment va t il exercer ce service de securité de ses administrés si l'etat lne le previnet pas du placement ou du jugement d'une crapule dans sa commune !
Cette isolation de services aboutit de temps en temps par un assassinat comme il y a peut , une crapule qui a assassiné une jeune fille dans un lycée alors que le chef d'etablissement ne connaissait en rien son pedigré !
La liberté a des limites !

LOFOTEN a écrit :

Ce qui est ridicule au plus haut point : devenir OPJ aprés une élection.....
Demandez ce qu'en pense les FDO et en particulier les gendarmes....qui eux doivent passer un examen après de nombreuses heures de cours....

En fait c'est comme les ministres qui peuvent devenir avocat par simple demande.....

LOFOTEN a écrit :

Ce qui est ridicule au plus haut point : devenir OPJ aprés une élection.....
Demandez ce qu'en pense les FDO et en particulier les gendarmes....qui eux doivent passer un examen après de nombreuses heures de cours....

En fait c'est comme les ministres qui peuvent devenir avocat par simple demande.....

Kelenner a écrit :

Totalement d'accord pour une fois... OPJ c'est un métier qui demande des qualifications, ça n'a aucun sens d'octroyer de tels pouvoirs à des gens qui sont juste élus de Trifouillis-les-Oies, et qui n'ont aucune compétence dans ce domaine.

le chimple a écrit :

Pas tant que ça !
On ne demande pas à un maire de prendre son 12 et d'aller serrer unn voyou !
On lui donne simplement le pouvoir de decider des actions de protection ou de prevention !

le chimple a écrit : Ou alors , allez jusqu'au bout et laissez la direction de la justice à un juge, l'interieur à un gendarme ou un policier , la defense à un militaire , l'agriculture à un paysan !
Il est vrai que ça marcherait certainement mieux !