Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anaïs a écrit :
Il faut faire la différence entre chirurgie et médicaments
Car on pourrait très bien utiliser les médecines alternatives et produits naturels pour remplacer les produits chimiques : hypnose (pour l'anesthésie) médecine chinoise, antibiotiques naturels, huiles essentielles, formation à la prévention, plasmas de rené Quinton, décodage biologique, médecine biologique, magnétisme, , homéopathie, phytothérapie, ostéopathie, radiesthésie, l'analyse Bio-Energétique ou Bio-Energie (Il s'agit d'une forme de psychothérapie combinant travail corporel et verbal, la Naturopathie (qui consiste à replacer temporairement ou définitivement l’homme dans son milieu biologique (idéal) à l’aide de cures, puis à lui faire suivre un mode de vie conforme, dans toute la mesure du possible, aux lois biologiques), la nourriture adaptée, la respiration et la méditation, l'argile (exceptionnelle et très puissante pour les grands brûlés) etc etc..

Là tu penses guerrir quelle maladie avec tes thérapies ?
J'ai un copain mon âge prof de gym pas de cigarettes pas d'alcool ..mince sportif c'était mon partenaire…
Leucémie aïgue….Ca fait 5mois qu'il se bat pour survivre…
Tu préconises quoi comme thérapie?

Déjà, il faudrait agir sur les causes.
Et commencer par les admettre.
Notamment les causes exogènes liées à notre mode de vie et notre environnement.
Mais ça, ça n'intéresse que les malades, quand il est bien tard.

mic43121 a écrit :


Là tu penses guerrir quelle maladie avec tes thérapies ?
J'ai un copain mon âge prof de gym pas de cigarettes pas d'alcool ..mince sportif c'était mon partenaire…
Leucémie aïgue….Ca fait 5mois qu'il se bat pour survivre…
Tu préconises quoi comme thérapie?

Il faut effectivement prendre conscience que ce n'est pas quand on découvre un cancer qu'il faut commencer à se poser des questions sur notre hygiène de vie... le mental joue un rôle primordial dans toute maladie et la leucémie en décodage biologique est très compliqué à comprendre c'est un cas très particulier car elle est le signe de la guérison du cancer des os...
Mais le processus de guérison n'est pas sans risque..
Il est par ailleurs très délicat de comprendre le processus cancéreux du sang. En effet, les cellules immatures que l’on observe dans la leucémie ne sont pas construites dans le sang lui-même mais dans la moelle rouge des os. De ce fait, la théorie officielle du cancer qui fait de la cellule cancéreuse une cellule immortelle anarchique, désobéissant au bon ordre général et se multipliant sur place à l’infini ne colle pas avec la leucémie. Pourtant, selon le Pr Antoine Béchamp, le sang possède toutes les caractéristiques d’un tissu quelconque de l’organisme bien qu’il ait la propriété d’être « coulant » ! Tout cela est très troublant et mérite de remettre en question la médecine officielle. Il est clair que la création est bien faite et qu’il y a un sens cohérent aux désordres que représentent les pathologies.

http://www.neosante.eu/le-grand-decodag ... -leucemie/

Il faut aussi accepter que la cause principale du cancer, c'est le vieillissement des cellules. On peut bien sûr agir sur notre mode de vie, notre environnement pollué, etc. Mais même si c'est dur à accepter, la maladie tape aussi au hasard.

Stounk a écrit : Il faut aussi accepter que la cause principale du cancer, c'est le vieillissement des cellules. On peut bien sûr agir sur notre mode de vie, notre environnement pollué, etc. Mais même si c'est dur à accepter, la maladie tape aussi au hasard.

Absolument pas... Il n'y a aucune raison qu'elle le fasse...
Si c'était le cas, on ne constaterait pas que chaque organe touché est en lien avec une émotion (toujours le même lien)
Quelques exemples :

Anaïs a écrit :
Absolument pas... Il n'y a aucune raison qu'elle le fasse...
Si c'était le cas, on ne constaterait pas que chaque organe touché est en lien avec une émotion (toujours le même lien)
Quelques exemples :

Bien sûr que si, et on ne peut pas balayer toutes les réalités scientifiques d'un revers de main parce qu'elles ne nous plaisent pas.

Bien sûr qu'il y a des raisons objectives à tout un tas de cas de cancers et que trouver des explications ailleurs peut apporter un éclairage, mais la maladie tape aussi au hasard, c'est un fait. C'est insupportable pour certains, dont tu sembles faire partie, parce que cela veut dire que cela n'a pas de sens, ce qui est particulièrement déplaisant et nous place dans une position d'insécurité, mais les choses sont ainsi.

J'insiste, il n'y a pas de hasard, si tu approfondis les choses en étudiant le fonctionnement du corps et le décodage biologique, ça va te sauter aux yeux. La "langue des oiseaux" est en plus (comme les lapsus) un moyen de découvrir les dessous de nos croyances. Tout a un sens. Tu ne le crois pas parce que tu n'as pas assez de connaissances. Il faut étudier plus profondément la théorie du docteur Hamer. Mais pour cela, il ne faut pas juste effleurer le sujet, il faut aller en profondeur, c'est seulement là que l'on prend conscience de ce qu'il se passe en nous... C'est une vraie découverte, une découverte aussi importante que GALLILEE qui a découvert que la terre est ronde... On les compare d'ailleurs, ils ont eu la même vie.. et les mêmes épreuves et rejets, trop en avance sur leur temps...

Je conseille ce livre pour mieux comprendre à quel point la manière dont on perçoit nos difficultés, les événements de notre vie peut déclencher ou non un cancer..

Contre des croyances, la discussion est vaine. Bonne soirée.

Stounk a écrit : Contre des croyances, la discussion est vaine. Bonne soirée.

Il n'y a pas de croyance puisqu'il n'y a que des faits !

Stounk a écrit : Il faut aussi accepter que la cause principale du cancer, c'est le vieillissement des cellules. On peut bien sûr agir sur notre mode de vie, notre environnement pollué, etc. Mais même si c'est dur à accepter, la maladie tape aussi au hasard.

Non à moins de confondre le vieillissement des cellules avec le vieillissement tout court.
Or les cancers diagnostiqués de plus en plus tôt touchent des personnes jeunes: des enfants aussi.
Il faut donc expliquer ce "vieillissement" pour le moins prématuré.
Ou bien se poser la question d'une autre façon: qu'est ce qui provoque le vieillissement prématuré des cellules?
Quelle est vraiment la partie du hasard?

Hdelapampa a écrit :
Non à moins de confondre le vieillissement des cellules avec le vieillissement tout court.
Or les cancers diagnostiqués de plus en plus tôt touchent des personnes jeunes: des enfants aussi.
Il faut donc expliquer ce "vieillissement" pour le moins prématuré.
Ou bien se poser la question d'une autre façon: qu'est ce qui provoque le vieillissement prématuré des cellules?
Quelle est vraiment la partie du hasard?

Il ne s'agit pas de vieillissement des cellules... Le cancer est un processus où la cellule est super productive afin de réparer, le cancer n'est en fait pas une maladie elle est un processus de réparation. Et lorsque la personne a résolu son conflit d'une manière ou d'une autre, alors la cellule n'a plus de raison d'être une "super cellule" elle redevient une cellule normale. La super cellule est appelée "cancer".

Hdelapampa a écrit : Déjà, il faudrait agir sur les causes.
Et commencer par les admettre.
Notamment les causes exogènes liées à notre mode de vie et notre environnement.
Mais ça, ça n'intéresse que les malades, quand il est bien tard.

Hdelapampa a écrit :
Non à moins de confondre le vieillissement des cellules avec le vieillissement tout court.
Or les cancers diagnostiqués de plus en plus tôt touchent des personnes jeunes: des enfants aussi.
Il faut donc expliquer ce "vieillissement" pour le moins prématuré.
Ou bien se poser la question d'une autre façon: qu'est ce qui provoque le vieillissement prématuré des cellules?
Quelle est vraiment la partie du hasard?

oui mais c'est plutôt une sorte d' affolement des cellules =) multiplication des cellules ( c'est ça le cancer .. ) pas un vieillissement.
maladie auto imune ( on s'autodétruit ) dont certaines causes ( pas toutes ) sont bien extérieures !
Après selon les organismes ça se développe ..ou pas

J'ai mis des guillemets à "vieillissement", pour ne pas aller trop tôt au fond du problème.
Oui, les cellules cancéreuses tentent de "réparer".
Mais QUOI?
Qu'est ce qui est "cassé" et qu'est ce qui l'a cassé?
Le hasard?
Du rayonnement? Des molécules? Des virus?
Et évidemment les questions s'enchaînent: quelles sont les sources de ces causes?

Hdelapampa a écrit :J'ai mis des guillemets à "vieillissement", pour ne pas aller trop tôt au fond du problème.
Oui, les cellules cancéreuses tentent de "réparer".
Mais QUOI?
Qu'est ce qui est "cassé" et qu'est ce qui l'a cassé?
Le hasard?
Du rayonnement? Des molécules? Des virus?
Et évidemment les questions s'enchaînent: quelles sont les sources de ces causes?

Le vieillissement cellulaire est une raison seulement, le problème est la dégradation du processus de contrôle de la division cellulaire, dont les raisons sont multiples, et l'ingestion de certaines molécules sont bien responsables, mais aussi les propres déchets de nos cellules comme les radicaux libres suite à l'utilisation de l'oxygène, dont l'élimination se fait grâce à la vitamine C, c'est-à-dire que chacun peut réduire son risque avec adaptation de son régime alimentaire et consommation de fruits et légumes crus.



Quand au sujet initial, il semble bien que certains médecins mériteraient qu'on leur rappelle que le docteur Knock est un personnage de roman et non un théoricien éminent de la pratique médicale