Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=38159
Pour moi le revenu de base va à l'opposé de ce qu'il faut faire, c'est à dire remettre la valeur travail au centre de notre société.sacamalix a écrit :
Comme son nom l'indique, c'est un revenu "de base". Ca ne doit pas être un salaire décent, mais un socle pour avoir un toit et manger... Si tu veux aller en vacances 2 fois par an et avoir le dernier iPhone, il faudra bosser un peu...
Ça c'est bien dit Victor, mais dis-nous de quel travail tu propose ..Victor a écrit :
Pour moi le revenu de base va à l'opposé de ce qu'il faut faire, c'est à dire remettre la valeur travail au centre de notre société.
Tout le monde se plaint de tout, c'est typiquement français, ça..oups a écrit : Tous les salaries se plaignent du manque d'effectif dans LEUR boite !
Tous les retraites se plaignent du manque d'accompagnement
Tous les etudiants se plaignent du manque d'enseignant
Si ils le pouvaient tous les bebes se plaindraient du manque de puericultrice
Parait meme qu'on manque de place et de gardiens dans les cimetieres !
Donc sauf a ce qu'ils mentent tous ou bien se trompent , doit bien avoir des postes a occuper
Victor a écrit :
Pour moi le revenu de base va à l'opposé de ce qu'il faut faire, c'est à dire remettre la valeur travail au centre de notre société.
Victor veut disposer d'un gueux pour ramasser les crottes de son cheval... On les appelle les "crottiers" par excellence.. Mais non mais non, il n'y a pas de sots métiers..looping a écrit :
" La valeur travail " , un élément de langage de la droite .Si il y avait du travail pour 6 millions de chômeurs , ça se saurait !
Il faut te dire que l'on a rien fait pour lutter efficacement contre le chômage.looping a écrit :
" La valeur travail " , un élément de langage de la droite .Si il y avait du travail pour 6 millions de chômeurs , ça se saurait !
Donc cela ferait 833 € bien plus que le RSA responsable des sans abris et de sa dictature sociale qui tyrannise les chromeurs via cette épée Damoclès, et qui maintient les employer dans l'assouvissement industriel à outrance comme des moins-que-rien.jacasse_cocasse a écrit : Je vais essayer de me lancer dans un calcul un peu scabreux..
Je tiens d'abord à dire que étant, à priori de gauche, je ne défends pas forcément ce que je vais démontrer, et que je ne suis pas spécialiste en économie et en dépenses publiques. Mais comme je suis ouvert d'esprit et curieux, je réfléchis (ouais ça m'arrive).
bref. selon le site www vie publique les coûts des prestations sociales en France s'élevaient à 672 milliards d'euros (en 2013)
si on redistribuait cette somme à tous les français ça ferait un peu plus de 10 000 euros par tête et par an ( enfants compris, dès la naissance).
Avec cette sommes (en imaginant que pour les enfants mineurs, se sont les parents qui touchent) serions nous capables de nous passer de ces prestations ?
évidemment ça implique que les gens qui travaillent dans les organismes de prestations devraient faire autre chose ou se contenter de 10 000 euros par an.
Est-ce que tu as compris que ce revenu universel remplacerait toutes les aides sociales ?legrand a écrit :
Donc cela ferait 833 € bien plus que le RSA responsable des sans abris et de sa dictature sociale qui tyrannise les chromeurs via cette épée Damoclès, et qui maintient les employer dans l'assouvissement industriel à outrance comme des moins-que-rien.
C'est déjà pas en faisant une France de rentiers , et vouloir rémunérer le travail pénible un bol de riz,effectivement.Victor a écrit :
Pour moi le revenu de base va à l'opposé de ce qu'il faut faire, c'est à dire remettre la valeur travail au centre de notre société.
C'est un élément de langage de la droite qui veut dire chez eux : faites ce que je dis , mais surtout pas ce que je faislooping a écrit :
" La valeur travail " , un élément de langage de la droite .Si il y avait du travail pour 6 millions de chômeurs , ça se saurait !
Sans chercher à l'international, le niveau de cotisation fait à salaire égal que celui qui demande 1 heure de travail doit d'abord en effectuer plus de 2, il y a bien un moment où il est obligé de se passer de consommation.Victor a écrit :
Il faut te dire que l'on a rien fait pour lutter efficacement contre le chômage.
Tous les gouvernements successifs disent que c'est leur priorité et pourtant aucune mesure forte n'est prise.
Exemple: On veut lutter contre le chômage mais on taxe le travail (les cotisations patronales), donc on renchérit le coût du travail français vis à vis de ces concurrents étrangers. Drôle de manière de lutter contre le chômage, non ?
Je suis absolument certain que l'on pourrait réduire assez fortement le chômage mais les mesures à prendre sont pour la plupart impopulaires, donc elles ne sont pas prises, jusqu'au jour où il faudra bien les prendre mais alors là je peux te dire, à l'exemple de la Grèce que le réajustement sera très très violent.
très juste, mais ce ne sont que des emplois de services non rentables... très utiles mais non rentables (à part pour les boîtes..)oups a écrit : Tous les salaries se plaignent du manque d'effectif dans LEUR boite !
Tous les retraites se plaignent du manque d'accompagnement
Tous les etudiants se plaignent du manque d'enseignant
Si ils le pouvaient tous les bebes se plaindraient du manque de puericultrice
Parait meme qu'on manque de place et de gardiens dans les cimetieres !
Donc sauf a ce qu'ils mentent tous ou bien se trompent , doit bien avoir des postes a occuper
