Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu crois bien aux discours démagos de Fillon, toi.

On verra le bilan après son premier quinquennat. Si il ne supprime que 400 000 postes de fonctionnaires au lieu de 500 000, ce ne sera pas si mal, on pourra quand même dire que l'objectif est atteint.
Et puis si il refait 400 000 dans le second quinquennat, on aura atteint les 800 000, quasiment le million, la France sera presque sauvée.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu crois bien aux discours démagos de Fillon, toi.

On verra le bilan après son premier quinquennat. Si il ne supprime que 400 000 postes de fonctionnaires au lieu de 500 000, ce ne sera pas si mal, on pourra quand même dire que l'objectif est atteint.
Et puis si il refait 400 000 dans le second quinquennat, on aura atteint les 800 000, quasiment le million, la France sera presque sauvée.

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
On verra le bilan après son premier quinquennat. Si il ne supprime que 400 000 postes de fonctionnaires au lieu de 500 000, ce ne sera pas si mal, on pourra quand même dire que l'objectif est atteint.
Et puis si il refait 400 000 dans le second quinquennat, on aura atteint les 800 000, quasiment le million, la France sera presque sauvée.

Et au lieu de 3 millions de chômeurs on en aura 5….
Les riches pourront disposer du petit personnel pour pas grand chose…
Victor sera ministre des âneries..
Et ma tante aura des c……

crepenutella a écrit : En créer un million de plus me paraît plus sain pour la France.

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :



Et au lieu de 3 millions de chômeurs on en aura 5….
Les riches pourront disposer du petit personnel pour pas grand chose…
Victor sera ministre des âneries..
Et ma tante aura des c……

Evidemment cela peut paraître insuffisant. Juste un million de fonctionnaires en moins, cela sera-t-il suffisant pour redonner des marges budgétaires et baisser les impôts ?
Il faudrait en théorie, aller plus loin, bien plus loin, comme l'ont fait la Suède et le Canada, néanmoins compte tenu des rigidités de notre pays, il faut savoir être réaliste et ne pas placer la barre trop haut. Je pense qu'arriver à supprimer quasiment 1 000 000 de fonctionnaires en 10 ans, en France, c'est un objectif déjà ambitieux mais atteignable.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Evidemment cela peut paraître insuffisant. Juste un million de fonctionnaires en moins, cela sera-t-il suffisant pour redonner des marges budgétaires et baisser les impôts ?
Il faudrait en théorie, aller plus loin, bien plus loin, comme l'ont fait la Suède et le Canada, néanmoins compte tenu des rigidités de notre pays, il faut savoir être réaliste et ne pas placer la barre trop haut. Je pense qu'arriver à supprimer quasiment 1 000 000 de fonctionnaires en 10 ans, en France, c'est un objectif déjà ambitieux mais atteignable.

..................
Allez, le réaliste, le million que vous supprimez, il faut vraiment le supprimer physiquement , autrement vous le retrouvez en file par deux devant les agences du Pole Emploi.
Et ne dites pas que ce sont des départs à la retraite, car au lieu d'avoir le queue d'ex fonctionnaires vous aurez le queue des jeunes qui attendaient de rentrer.
Le marché du travail en France n'est pas extensible, il est bouché de tous les côtés.....et ce n'est pas le MEDEF qui va s'en charger.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
..................
Allez, le réaliste, le million que vous supprimez, il faut vraiment le supprimer physiquement , autrement vous le retrouvez en file par deux devant les agences du Pole Emploi.
Et ne dites pas que ce sont des départs à la retraite, car au lieu d'avoir le queue d'ex fonctionnaires vous aurez le queue des jeunes qui attendaient de rentrer.
Le marché du travail en France n'est pas extensible, il est bouché de tous les côtés.....et ce n'est pas le MEDEF qui va s'en charger.

Tu devrais te documenter sur ce qui a été fait au Canada ou en Suède. Deux pays qui ont obtenu des résultats grâce à la mise en oeuvre de politique de réduction drastique de leur fonction publique.

Allora a écrit : supprimer des postes de fonctionnaires cela ne veut pas dire supprimer le poste -le type de travail - ni les gens
c'est le statut qu'on supprime !!
je pense aussi que ds certaines branches certains postes s'ils sont privatisés ça ne serait pas plus mal ...
supprimer des postes ds des ministères ça oui mais ds certains secteurs ,
avoir des personnes embauchées par le privé ( employés municipaux tiens ! juste un exemple )
le travail serait sûrement mieux fait .

Allora a écrit : c'était un exemple .. bien sûr que ça dépend des secteurs mais pourquoi
des employés d'espaces verts , de bibliothèques,
de secrétariats de mairies ne seraient pas les employés d'entreprises spécialisées

quelle différence il y a en tre le boulot d'une secrétaire de mairie et celui d'une secrétaire d'une entreprise ??

les policiers , les infirmières , les juges , les enseignants oui ( et encore là faut voir... ) doivent rester dépendants
de l'Etat car ils représentent l'Etat ..
mais des conservateurs de musées, des secrétaires , des jardiniers, des chauffeurs des conducteurs en quoi représentent -ils l'Etat ?? ...

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
..................
Allez, le réaliste, le million que vous supprimez, il faut vraiment le supprimer physiquement , autrement vous le retrouvez en file par deux devant les agences du Pole Emploi.
Et ne dites pas que ce sont des départs à la retraite, car au lieu d'avoir le queue d'ex fonctionnaires vous aurez le queue des jeunes qui attendaient de rentrer.
Le marché du travail en France n'est pas extensible, il est bouché de tous les côtés.....et ce n'est pas le MEDEF qui va s'en charger.

......................
Tu devrais te documenter sur ce qui a été fait au Canada ou en Suède. Deux pays qui ont obtenu des résultats grâce à la mise en oeuvre de politique de réduction drastique de leur fonction publique.