Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Labrecche a écrit :

AAAgora a écrit : ............................
Vous avez déjà laissé tomber les intellectuels pour vous lancer dans l'inconnu de l'univers ?
Je vous l'ai déjà dit ailleurs : nous sommes tous les deux des esclaves, moi conscient de l'être et vous ignorant de l'être.

Ce que vous oubliez de dire,c'est que l'on est esclave volontaire:
Qui a pleuré devant l'Etat afin qu'il prenne toutes les décisions à notre place, ou qui a détruit tout le financement de son activité tout en demandant à d'autres de venir investir à notre place une économie de cigales.

Victor a écrit :

Labrecche a écrit :
Ce que vous oubliez de dire,c'est que l'on est esclave volontaire:
Qui a pleuré devant l'Etat afin qu'il prenne toutes les décisions à notre place, ou qui a détruit tout le financement de son activité tout en demandant à d'autres de venir investir à notre place une économie de cigales.

Et puis les mots ont un sens, le vocabulaire français est riche.
L'esclave est celui dont la force de travail n'est pas rémunéré.
Si agora pense que les salariés français sont des esclaves, cela voudrait dire qu'ils travaillent sans recevoir le moindre salaire ...
Dans ce cas, je pense qu'il n'y aurait pas de bouchons ni d'alertes aux particules, ni de circulation alternée ...
Il a le droit de trouver que les salaires sont trop faibles, mais dans ce cas, il n'emploie pas le mot d'esclave.
Il peut très bien employer la grand phraséologie marxiste comme les forces du Capital qui exploite la force de travail des travailleurs et appeler à la révolution prolétarienne.
Pourquoi pas, il rentrerait alors dans un discours cohérent marxiste. Ce ne sont pas mes idées mais au moins il y aurait une cohérence intellectuelle.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Et puis les mots ont un sens, le vocabulaire français est riche.
L'esclave est celui dont la force de travail n'est pas rémunéré.
Si agora pense que les salariés français sont des esclaves, cela voudrait dire qu'ils travaillent sans recevoir le moindre salaire ...
Dans ce cas, je pense qu'il n'y aurait pas de bouchons ni d'alertes aux particules, ni de circulation alternée ...
Il a le droit de trouver que les salaires sont trop faibles, mais dans ce cas, il n'emploie pas le mot d'esclave.
Il peut très bien employer la grand phraséologie marxiste comme les forces du Capital qui exploite la force de travail des travailleurs et appeler à la révolution prolétarienne.
Pourquoi pas, il rentrerait alors dans un discours cohérent marxiste. Ce ne sont pas mes idées mais au moins il y aurait une cohérence intellectuelle.

Les esclaves ne sont pas rémunérés? Mais ils sont généralement nourris et logés. Donc si on a un petit salaire permettant à peine de se nourrir et de se loger, la différence peut être assez mince...

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Les esclaves ne sont pas rémunérés? Mais ils sont généralement nourris et logés. Donc si on a un petit salaire permettant à peine de se nourrir et de se loger, la différence peut être assez mince...

Un esclave appartient à son maître et ne peut s'échapper.
Rien n'empêche un salarié à quitter son entreprise pour chercher un emploi mieux rémunéré.
Encore faut-il avoir un gouvernement menant une politique favorisant le développement économique ...
et n'accumulant pas toutes les conneries possibles favorisant les délocalisations des entreprises !

Jarod1 a écrit : Bien sûr que non, la gauche ce n'est pas fini, et il y aura toujours une gauche et une droite.

Comme dit par Kelenner, si Fillon est élu, ce qui n'est pas encore fait, comme sa politique (annoncée) risque de n'avoir aucun effet à court terme, la gauche se revigorera et ainsi de suite...

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit : Bien sûr que non, la gauche ce n'est pas fini, et il y aura toujours une gauche et une droite.

Comme dit par Kelenner, si Fillon est élu, ce qui n'est pas encore fait, comme sa politique (annoncée) risque de n'avoir aucun effet à court terme, la gauche se revigorera et ainsi de suite...

Mais même si une politique à des résultats.
Il suffit de regarder la situation actuelle.
La courbe du chômage s'inverse mais le "peuple de gauche" n'est toujours pas satisfait.
Il ne reconnaît pas ce gouvernement qu'il considère comme pas "de gauche".
Mais pourquoi donc ?
Parce que le peuple de gauche est majoritairement composé de saloperies de fonctionnaire qui ont la garantie de l'emploi.
Donc ils n'en ont rien à foutre du taux de chômage, ils ne pensent qu'à leur sale petite gueule de privilégies. A leur point d'indice, à leur évolution automatique par l'ancienneté, etc.

Stounk a écrit :

scorpion3917 a écrit : Je prédis que si la droite revient au pouvoir en 2017, la gauche n est pas prête à revenir un jour aux affaires. La gauche ne serait elle qu une parenthèse dans la vie politique française ? Sauf erreur de ma part, depuis 1958, la gauche n a gouverné que 19 ans. Mitterrand a réussi l exploit de tenir 14 ans mais avec une cohabitation. Hollande sera t il le dernier président socialiste dans une France qui se droitise

Je ne vois pas ce qui permet d'annoncer une disparition de la gauche, ce n'est d'ailleurs pas la première fois dans l'histoire politique du pays qu'on nous fait ce genre de prédiction farfelue.

Une fois encore, pourquoi tant de haine ?

Jarod1 a écrit :

Victor a écrit :
Mais même si une politique à des résultats.
Il suffit de regarder la situation actuelle.
La courbe du chômage s'inverse mais le "peuple de gauche" n'est toujours pas satisfait.
Il ne reconnaît pas ce gouvernement qu'il considère comme pas "de gauche".
Mais pourquoi donc ?
Parce que le peuple de gauche est majoritairement composé de saloperies de fonctionnaire qui ont la garantie de l'emploi.
Donc ils n'en ont rien à foutre du taux de chômage, ils ne pensent qu'à leur sale petite gueule de privilégies. A leur point d'indice, à leur évolution automatique par l'ancienneté, etc.

Une fois encore, pourquoi tant de haine ?

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit : Bien sûr que non, la gauche ce n'est pas fini, et il y aura toujours une gauche et une droite.

Comme dit par Kelenner, si Fillon est élu, ce qui n'est pas encore fait, comme sa politique (annoncée) risque de n'avoir aucun effet à court terme, la gauche se revigorera et ainsi de suite...

........................
Mais même si une politique à des résultats.
Il suffit de regarder la situation actuelle.
La courbe du chômage s'inverse mais le "peuple de gauche" n'est toujours pas satisfait.
Il ne reconnaît pas ce gouvernement qu'il considère comme pas "de gauche".
Mais pourquoi donc ?
Parce que le peuple de gauche est majoritairement composé de saloperies de fonctionnaire qui ont la garantie de l'emploi.
Donc ils n'en ont rien à foutre du taux de chômage, ils ne pensent qu'à leur sale petite gueule de privilégies. A leur point d'indice, à leur évolution automatique par l'ancienneté, etc.

Je hais les gauchiste mais je n'ai pas de haine envers les fonctionnaires.

gobsec a écrit :

Je hais les gauchiste mais je n'ai pas de haine envers les fonctionnaires.

Tu fais un amalgame dans les gens de gauche qui à tes yeux sont fonctionnaires forcément ou qui soutiennent automatiquement les fonctionnaires et assimilés, c'est juste faux.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
............................
Vous avez déjà laissé tomber les intellectuels pour vous lancer dans l'inconnu de l'univers ?
Je vous l'ai déjà dit ailleurs : nous sommes tous les deux des esclaves, moi conscient de l'être et vous ignorant de l'être.

..........................
Non, non, moi je connais l'existence de la Matrice et toi non.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
..........................
Non, non, moi je connais l'existence de la Matrice et toi non.

.........................
Depuis quand vous vous êtes remis à jouer aux billes ?