Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit : et bin ils ont qu'a bien les abandonner leurs terres, les paysans, ils ont assez empoisonné la nature avec leurs pesticides et leurs engrais...

Lait100ciel a écrit :

Peracetic a écrit :

bonjour
Même Si pour Vous ...c'est élémentaire ,ça m'intéresse que vous puissiez développer
Ne serait ce que pour les paysans qui nous lisent et qui ne savaient pas selon vous

Rapidement :donne de la drogue dur à un adolescent...Tu as un client, et à esclave à vie.

Ps: Il n'y aura plus d'agriculteurs, il y aura des usines de productions d'aliments.Il n'y aura plus de producteurs laitiers, il y aura des usines à vaches, etc, etc..Et tout sera encore plus empoisonné.On va en crever, comme des millions d'indiens sont morts avec les merdes de Monsanto, Bayer etc..

Victor a écrit :

Lait100ciel a écrit :

Rapidement :donne de la drogue dur à un adolescent...Tu as un client, et à esclave à vie.

Ps: Il n'y aura plus d'agriculteurs, il y aura des usines de productions d'aliments.Il n'y aura plus de producteurs laitiers, il y aura des usines à vaches, etc, etc..Et tout sera encore plus empoisonné.On va en crever, comme des millions d'indiens sont morts avec les merdes de Monsanto, Bayer etc..

C'est la dernière mode chez les pseudo-intellectuels.
L'anti-progrès.
Mais sans les progrès réalisés dans l'agriculture, on serait à la merci de terrible famine, comme celles que l'on connaissait dans les siècles passées. Cela serait encore plus terrible, car il y a plus de bouches à nourrir.
Les anti-progrès techniques comme toi sont des personnes extraordinairement dangereuses. En plus, c'est juste pour faire bien, être "in", mais c'est basé sur rien de scientifique ou de factuel.

hornby a écrit : Je connais aussi des agriculteurs qui ne sont pas tombés dans le piège du "productivisme" préconisé par la FNSEA, et subventionné par l'UE et surtout les contribuables. Ils s'en sortent très bien, tout en restant modestes, n'empoisonnent pas la terre ni leurs clients, font de bons produits, n'envisagent pas d'abandonner leur terre, ils ne demandent aucune subvention, ils sont libres et indépendants et pas endettés pour un sou, et surtout, ils ne sont pas syndiqués à la FNSEA, et sur ce dernier point, ils s'en tapent allègrement !

Lait100ciel a écrit :

hornby a écrit : Je connais aussi des agriculteurs qui ne sont pas tombés dans le piège du "productivisme" préconisé par la FNSEA, et subventionné par l'UE et surtout les contribuables. Ils s'en sortent très bien, tout en restant modestes, n'empoisonnent pas la terre ni leurs clients, font de bons produits, n'envisagent pas d'abandonner leur terre, ils ne demandent aucune subvention, ils sont libres et indépendants et pas endettés pour un sou, et surtout, ils ne sont pas syndiqués à la FNSEA, et sur ce dernier point, ils s'en tapent allègrement !

Tu as raison. D'aucuns commencent à comprendre.

Ce sont les capitalistes qui pompent les profits réalisés et ce sont eux qui sont toujours réellement protégés par l’Etat, ce qui explique que les gouvernants et commentateurs politiques se refusent à mettre en avant le caractère réel du conflit : une lutte contre les capitalistes de l’agriculture, de la transformation et de la distribution de produits agricoles.

Bien sûr, tous les Hollande comme tous les Valls ou tous les Sarkozy ou encore Le Pen ont toujours prétendu que l’agriculture était victime des producteurs agricoles étrangers, européens notamment, et non des capitalistes français. C’est tellement plus facile de semer la xénophobie et de faire croire que l’ennemi serait extérieur, qu’il faudrait cultiver le slogan « achetons français » ou « consommons français », comme vient encore de le faire Hollande, exactement sur la même longueur d’onde sur ce thème que Sarkozy ou Le Pen.

Cependant, cela ne correspond à aucune réalité. Les grandes surfaces proposent largement des « produits français » et la population en consomme aussi massivement dans le domaine des produits agricoles. Ce n’est nullement là que réside le problème des paysans. D’autant moins que ce problème n’est pas un manque d’acheteurs ni une baisse des ventes mais le fait que les paysans vendent à perte. Ils n’ont cessé de le répéter devant des gouvernants volontairement sourds : ils ont un problème de prix et pas un problème d’acheteurs et de quantités vendues. Et ce problème de prix n’a rien d’innocent : c’est un problème avec les capitalistes qui détournent l’essentiel des plus-values réalisées sur le dos des clients.( Info, paysans libres )

Crapulax a écrit : ......à Lait100ciel dont le message a disparu mais que j'ai eu le temps de retranscrire.


Maintenant ils tentent de s'organiser à un stade supérieur pour vendre dans un grands marché qui serait auto-géré.

Pour l'instant, il y à des sortes de machines automatiques ( comme les machines à café ) devant des fermes, . Tu mets 1 euros, tu as 5 kg de patates bio.( 2 euros le kg chez leclerc...Et patates vertes infâmes à ce prix)
Il y à aussi un grand camion à deux pas des grandes surfaces, et là tu as des sacs de légumes entre 4 et 10 euros, pour des poids de 3 à 25 k.
La riposte d'organise doucement, j'espère que ce sera le début d'une bonne révolte pacifique.

Je n'achète plus que comme ça.


Réponse:

Je suis Limousin et je ne sais pas si tu as vu que la ferme des mille veaux avait cramé dernièrement...Rejoignant ce que tu dis sur la volonté de transformer l'élevage.......Il y a énormément de petites exploitations ici et ce fut la bronca générale à l'annonce de la construction de ce projet,riverains et autres lambdas compris...........
Il y a des regroupements de producteurs qui permettent via des points de ventes d'acheter "saint" et à bas prix de la bonne qualité.
Des marchés ou des ventes directes à la ferme sont développés un peu partout..............De toute façons ici il y a une "tradition" des Foires toute l'année par exemple....

Il est clair que tout ce qui touche au rendement et à l'intensif est hyper mal vu de par chez nous et tant mieux.