Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=39327
Lion blanc a écrit : Et combien de voitures brûlées pour toucher l'assurance ?
Cà c'est une légende.Lion blanc a écrit : Et combien de voitures brûlées pour toucher l'assurance ?
Ma Mégane est au tiers, et pourtant, j'ai l'incendie...Certes, ils m'en donneraient même pas 500€, mais pour certains ce serait toujours bon a prendre si leur tas de rouille est foutu..LOFOTEN a écrit :Cà c'est une légende.Lion blanc a écrit : Et combien de voitures brûlées pour toucher l'assurance ?
La plupart des voitures brulées sont assurées au 1/3 ...et donc en cas d'accidents ,de vol, ou d'incendie...les assurances remboursent rien. Et pour les autres le remboursement est fonction de la cote argus (argus= la plus belle escroquerie existante..)
Pour une fois louloute ( joli pseudo ) , je suis tout a fait d'accord avec toi . Certains ici se plaisent a renchérir sur une info pour une autre "encore plus pire que tout" pour essayer de détourner le sujet de base . J'avais fais remarquer ca a nos grands enfants du forum ( Sihanouk , l'essentiel , et 1 ou 2 autres ) . mais une fois passsé un certains age ( 70ans environ) , c'est dur de changer de mentalité ) .louloune a écrit :c'est certain qu'à côté du chômage, les voitures brûlées n'ont qu'une importance relative.sihanouk a écrit : Le Chômage ! Le Chômage !
Il y a d'ailleurs quantité de posts traitant du chômage, celui-ci traite des voitures brûlées.........
Ah quel beau message que celui qui minimise les voitures brûlées par rapport à encore pire.
On aurait pu citer le cancer, les AVC, les infarctus ...........
non non . Pas bien la mauvaise foi et le manque d'arguments les gars 
Non c'est faux, la bagnole de mes parents avait été cramée il y a une dizaine d'années. Elle était assurée au tiers -un vieux tas de ferraille- mais pourtant l'assurance avait bien remboursé à la valeur Argus. Pas beaucoup, certes, mais quelques centaines d'euros tout de même.LOFOTEN a écrit :Cà c'est une légende.Lion blanc a écrit : Et combien de voitures brûlées pour toucher l'assurance ?
La plupart des voitures brulées sont assurées au 1/3 ...et donc en cas d'accidents ,de vol, ou d'incendie...les assurances remboursent rien. Et pour les autres le remboursement est fonction de la cote argus (argus= la plus belle escroquerie existante..)
On peut déjà noter que, selon les chiffres donnés par le ministre, les « mises à feu directes » ont augmenté de 8 % par rapport à la précédente nuit du Nouvel An, ce qui ne peut pas forcément être qualifié de « phénomène contenu ».
Mais surtout, M. Le Roux évoque donc les « mises à feu directes », c’est-à-dire les départs de feu, et non pas le nombre de véhicules brûlés – qui comprend ceux qui se sont enflammés par propagation. Or, depuis 2013, MM. Valls et Cazeneuve s’intéressaient, eux, au nombre total de véhicules brûlés (par ailleurs, leurs prédécesseurs ont toujours fait de même quand ils publiaient encore leur bilan).
M. Le Roux a brusquement changé de thermomètre. Non parce qu’il ignore le nombre total de véhicules détruits : il parle dans le communiqué de son évolution positive, – 20 %, mais « sur les cinq dernières années ».
Pourquoi ce changement d’indicateur ? Considérons les quatre derniers réveillons : 804 voitures avaient brûlé l’année dernière, 940 en 2015, 1 067 en 2014 et 1 193 en 2013. D’après les données finalement communiquées par le ministère lundi matin, 945 voitures ont été brûlées le soir du réveillon cette année. Soit une hausse de 17,5 % sur un an. Sans qu’on sache par ailleurs à quoi l’imputer, un regain de violence ou de fraude aux assurances. Quoi qu’il en soit, il est encore plus difficile, dès lors, de parler de « phénomène contenu ».
« Il n’y a pas de volonté de dissimuler, assure pourtant le porte-parole du ministère, Pierre-Henry Brandet. Le chiffre des mises à feu directes est l’indicateur le plus pertinent, car il correspond au fait délictuel. Les autres véhicules ne sont pas tous détruits, certains ne sont atteints que légèrement. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... YLy4Zld.99
A mon avis, ceux qui roulent encore en R5 pourries sont les derniers qui votent..Mickey a écrit : Du moment que ça ne touche pas les Porsche et autres Range, les politiques s'en tapent royalement. Au contraire ils savent que les ploucs qui se sont fait cramer leur R5 vont courir au bureau de vote pour les reconduire au pouvoir.
Lion blanc a écrit : Et combien de voitures brûlées pour toucher l'assurance ?
Ca me fait rire de voir le prix que les gens en veulent sur le bon coin et cnie, dans le genre encore 2000 euros pour des véhicules de 20 ans et fortement kilométrés, qui logiquement ne valent guère plus que le prix des pneus.Lion blanc a écrit :Ma Mégane est au tiers, et pourtant, j'ai l'incendie...Certes, ils m'en donneraient même pas 500€, mais pour certains ce serait toujours bon a prendre si leur tas de rouille est foutu..LOFOTEN a écrit :
Cà c'est une légende.
La plupart des voitures brulées sont assurées au 1/3 ...et donc en cas d'accidents ,de vol, ou d'incendie...les assurances remboursent rien. Et pour les autres le remboursement est fonction de la cote argus (argus= la plus belle escroquerie existante..)
L'infraction doit être dure à caractériser , ce sont de vrais connards, car tlm finit par le payer dans ses cotisations ces conneries.looping a écrit :Lion blanc a écrit : Et combien de voitures brûlées pour toucher l'assurance ?
L'escroquerie à l'assurance est un délit , 5ans de prison et 375 000 € d'amende . Si la loi était appliquée dans toute sa rigueur le chiffre baisserai d'un coup !
