Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nitram a écrit :

Victor a écrit :
Parce que les noirs ne vont pas à l'école ... Ils ont le droit de sécher et pas les blancs !
C'est de la ségrégation anti-blanc !

Peut-être voulait-il dire que les populations noires ont accès à des écoles de moins bonnes qualités.
Mais bon pourquoi chercher à analyser les causes, quand il suffit de punir les conséquences.

Nitram a écrit : Bien sûr que non il n'y a plus d'écoles réservées aux noirs.

Mais il n'y a pas tellement de mixité sociale aux Etats-Unis. Et c'est un fait que les noirs vivent plus difficilement que les blancs. Plus de chômage, plus de crime, etc. Et les écoles publiques des quartiers pauvres sont extrêmement démunies, par rapport à des écoles publiques de quartiers de classe moyenne, et on ne parle même pas de ceux qui ont les moyens d'éviter l'école publique.

Les noirs, parce qu'ils vivent plus souvent que les blancs dans des quartiers en difficultés, vont plus souvent que les blancs dans des écoles difficiles, avec peu de moyens.

coincetabulle a écrit : il me semble bien que les américains reviennent fortement sur la politique du tout carcérale, des peines automatiques etc.
le constat qui a été fait par eux même est simple. le tout carcéral n'a pas permis de faire baisser la criminalité. c'est même tout le contraire puisque celle ci explose toujours plus. c'est carrément devenu l'école du crime.

efficacité zéro donc, pour un coût social calamiteux. beaucoup dénoncent aujourd'hui l'orientation que vous trouvez formidable.
rien d’étonnant ceci dit. les français raffolent des mesures inefficaces, et plus encore si elles sont contre productives.

Darksider a écrit : si y'a plus de noirs que de blancs en prison ; c'est peut etre qu'ils font + de bêtises , non ?

coincetabulle a écrit : ôtes moi d'un doute.
c'est bien à droite qu'on réclame l'application stricte des peines, sans remise ou autre passe droit ?
c'est bien à droite qu'on conchie les peines alternatives jugées trop laxistes ?
c'est bien à droite, sous Sarkozy qu'a été mis en place le système de peine plancher ?

après je te l'accorde, personne sur ce sujet ne l'a exprimé.

sur la question de l'utilité de l'incarcération à tout va. la question ne se pose même pas. la criminalité explose dans les pays ayant choisi cette voie.
les pays d’Europe du Nord ont je crois déjà prouvé l'efficacité d'une approche plus constructive.

coincetabulle a écrit : les pays d’Europe du Nord ont je crois déjà prouvé l'efficacité d'une approche plus constructive.

Fonck1 a écrit :

Darksider a écrit : si y'a plus de noirs que de blancs en prison ; c'est peut etre qu'ils font + de bêtises , non ?

ou qu'ils ont moins facilement accès à l'instruction....

Victor a écrit :

coincetabulle a écrit : il me semble bien que les américains reviennent fortement sur la politique du tout carcérale, des peines automatiques etc.
le constat qui a été fait par eux même est simple. le tout carcéral n'a pas permis de faire baisser la criminalité. c'est même tout le contraire puisque celle ci explose toujours plus. c'est carrément devenu l'école du crime.

efficacité zéro donc, pour un coût social calamiteux. beaucoup dénoncent aujourd'hui l'orientation que vous trouvez formidable.
rien d’étonnant ceci dit. les français raffolent des mesures inefficaces, et plus encore si elles sont contre productives.

Qui a dit que l'on trouvait cela formidable ?
On cherche des explications à ce taux d'emprisonnement record.
Je pense que l'on sait tous que la prison n'est pas obligatoirement la meilleure solution pour tous les cas de figure.
Et encore, il y a prison et prison. Il existe des modèles de prison avec beaucoup de réinsertion, formation,etc. cela a forcément un coût élevé, mais est-ce efficace ?