Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Crapulax a écrit : Il y a une chose qui m'attriste mis à part le fait bien entendu que le plus important reste les licenciements....
Ce groupe avait investi dans le rachat de "Noms" de Grandes Marques dans le textile afin de trouver un nouveau marché et donc de diversifier son panel en revenant dans le "haut de gamme".........Cette dernière a donc échouée....Et le manque de publicité marketing dû au manque d'investissement n'y fus surement pas étranger....
.....Pourtant plusieurs anciennes grandes marques du passé se sont offertes un second souffle ces dernières années...
....Preuve que leur stratégie commerciale était soit pourrie ou bien non désirée......


.........Je suis dégoûté pour Chevignon par exemple............

Victor a écrit : Des entreprises mal gérées, trop endettées ou qui font des erreurs de stratégie et qui se plantent, il y en aura toujours.
Nokia était leader, loin devant tous les autres dans la téléphonie mobile ... c'était il y a pas si longtemps !
Et les Blackberry !
Kodak,leader de la photo, de la pellicule argentique, etc ...

Des entreprises naissent, croissent, meurent, se restructurent tous les jours !

voileux a écrit :

Victor a écrit : Des entreprises mal gérées, trop endettées ou qui font des erreurs de stratégie et qui se plantent, il y en aura toujours.
Nokia était leader, loin devant tous les autres dans la téléphonie mobile ... c'était il y a pas si longtemps !
Et les Blackberry !
Kodak,leader de la photo, de la pellicule argentique, etc ...

Des entreprises naissent, croissent, meurent, se restructurent tous les jours !

Mais que cela soit Kodak ou les autres aucun n'a touché le fric de l'état...Cela n'existe pas chez eux , prenons la Suede le moindre élu pris la main dans le sac c'est 13 ans ferme sans possibilité d'appel et on se demande pourquoi chez eux , il n'y a pas d'escroc parmi les élus !!!! En France certaines femmes d'élus la main sur le cœur clament jamais je ne me mêlerais de la politique et on apprend que pendant 8 ans elle a touché du fric via son mari soit 114000 euros/ an le tout non imposable ...je connaissais un retraité quasi au smic qui il y a deux ans payait des impôts , mais cette justice ne s'applique pas aux politiques...
Lion je suis d'accord avec toi, mais jamais cela ne se fera ,car la corruption est trop présente

Lion blanc a écrit : Il faut interdire les licenciements jusqu’à que la crapuleuse entreprise rembourse à l’État les sous du CICE jusqu'au dernier centime..

Fonck1 a écrit :

evariste a écrit : le problème vient que les gens ne consomment plus vu que les salaires et retraites sont bloqué depuis des lustres . alors on achète une paire de basket à 15 euros elle dure le temps que ça dure , et hélas c'est partout pareil comment voulez vous éliminer le chômage si pas de consommation ? l'argent part aux impôts qui sert à consolider le deutsch mark euro et bien voilà le résultat !

ils ne bossent plus non plus ! c'est normal !

voileux a écrit :

D'après A2 hier soir , le groupe aurait reçu 27 milliards d'aide en 8 ans, auquel il faut ajouter une estimation près de 1.5 milliards de CICE...Cela donne la véritable image de la gestion française..Et prouve qu'aucun gouvernant n'est compétent et capable à moins que tous soient corrompus ce qui est fort possible...

coincetabulle a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils ne bossent plus non plus ! c'est normal !

n’exagère pas fonck1. les gens travaillent. le problème c'est surtout que les salaires ne suivent pas l'augmentation du coût de la vie.
en dessous de 1500 euros par mois, c'est très difficile de garder la tête hors de l'eau.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit : Il faut interdire les licenciements jusqu’à que la crapuleuse entreprise rembourse à l’État les sous du CICE jusqu'au dernier centime..

Les entreprises concurrentes de Vivarte ont elles aussi touchés le CICE. Doivent-elles aussi le rembourser ?
Franchement tu dis n'importe quoi. Le CICE n'a pas été fait spécifiquement pour Vivarte.
C'est une mesure macro-économique. Ca va je n'ai pas dit un gros mot avec "macro-économique" ?

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Les entreprises concurrentes de Vivarte ont elles aussi touchés le CICE. Doivent-elles aussi le rembourser ?
Franchement tu dis n'importe quoi. Le CICE n'a pas été fait spécifiquement pour Vivarte.
C'est une mesure macro-économique. Ca va je n'ai pas dit un gros mot avec "macro-économique" ?

Le CICE à été fait pour toutes les entreprises sans contreparties, merci de me le rappeler..

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit : Il faut interdire les licenciements jusqu’à que la crapuleuse entreprise rembourse à l’État les sous du CICE jusqu'au dernier centime..

Les entreprises concurrentes de Vivarte ont elles aussi touchés le CICE. Doivent-elles aussi le rembourser ?
Franchement tu dis n'importe quoi. Le CICE n'a pas été fait spécifiquement pour Vivarte.
C'est une mesure macro-économique. Ca va je n'ai pas dit un gros mot avec "macro-économique" ?

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Les entreprises concurrentes de Vivarte ont elles aussi touchés le CICE. Doivent-elles aussi le rembourser ?
Franchement tu dis n'importe quoi. Le CICE n'a pas été fait spécifiquement pour Vivarte.
C'est une mesure macro-économique. Ca va je n'ai pas dit un gros mot avec "macro-économique" ?

Dans l'ordre le CICE ne s'adressent pas aux commerçants ,ni aux artisans. L'aide du CICE apportée à Vivarté ne dépasse pas 2 milliards d'euros...par contre en 7 ans ils ont touché 27 milliards d'aides diverses et variées, terrains vendus 10 fois moins chers ,locaux idems , primes à l'implantation etc...On arrive à ce paradoxe , les 2000 qui sont virés ont payés pour ensuite être virés ...
D'une part qu'elle intelligence ,il faut pour donner du fric à une entreprise qui a 1.5 milliards de dettes, je ne connais aucun artisan apte à faire la même connerie, mais aucun n'a fait l'ENA...et pas un n'est aussi escroc....qu'un Guéant ou Balkany par exemple

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Le CICE à été fait pour toutes les entreprises sans contreparties, merci de me le rappeler..

100 000 chômeurs de moins en 2016, cela vaut bien un petit CICE ?