Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

tisiphoné a écrit :n'est pas michelle Obama qui veut

Lorsque c'est Michelle Obama qui refuse de se voiler, tout le monde trouve ça super, mais si c'est Marine Le Pen, là, c'est forcément beurk beurk beurk.

C'est elle qui a demandé à rencontrer le type en question, en parfaite connaissance de cause.

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit :
Lorsque c'est Michelle Obama qui refuse de se voiler, tout le monde trouve ça super, mais si c'est Marine Le Pen, là, c'est forcément beurk beurk beurk.

C'est elle qui a demandé à rencontrer le type en question, en parfaite connaissance de cause.

Tout comme Michelle Obama lorsqu'elle était allé en Arabie Saoudite savait parfaitement ce qui l'attendait…

La visite de marine se poursuit tranquillement ce mardi donc c'est une réussite . Même en tenant tête aux autorité , elle a dictée sa loi et va rencontrer maintenant le patriarche maronite et le leader chrétien . Sans s'être soumise à porter le voile .
C'est un voyage très réussi et surtout elle s'est faite respectée dans un pays chrétien/musulman ( son Président Aoun est chrétien ).

Victor a écrit :

UBUROI a écrit : ....La présidente du FN poursuit sa visite, mardi, en rencontrant le patriarche maronite. Elle doit enfin rencontrer le leader chrétien Samir Geagea.....

Elle va sans doute s'abaisser à leur baiser l' Anneau patriarcal ou l'équivalent, car la Marine si elle n'aime pas le voile, a ses vapeurs intégristes catholiques et cathodiques

Elle est peut-être chrétienne et en conséquence respecte les représentants et les symboles sacrés de sa propre religion ?
Pourquoi devrait-elle être obligée de renier sa propre foi ? Pour te faire plaisir ?
Tout le monde n'est pas un moins-que-rien d'athée.

Les athées ne sont pas des mois-que-rien. Nous sommes seulement un peu moins ignorants. En tout etat de cause nous méritons une semblable considération que les grenouilles de bénitiers, notre morale laïque aussi. En outre, Marine le Pen a tout a fait le droit de refuser de porter le voile...mais dans ce cas elle ne rencontre pas de dignitaire musulman dans leur propre pays! Faut pas exagérer quand même, et puis ce n'est pas comme si c'était une obligation pour elle. En outre, ce prélat musulman a fait sa part de compromis me semble t-il en acceptant de rencontrer une anti-musulman notoire comme elle non? Perso quand je rencontre un prêtre je lui donne du "monsieur"!

apparemment les autorités libanaise l'ont assez mauvaise. si c'est l'idée qu'elle se fait des relations internationales on est mal barré avec elle à la présidence.

coincetabulle a écrit : apparemment les autorités libanaise l'ont assez mauvaise. si c'est l'idée qu'elle se fait des relations internationales on est mal barré avec elle à la présidence.

Aurais-tu un article sur le sujet?

Sinon, franchement, tu parles d'un épiphénomène.
Une candidate à l'élection présidentielle française n'a pas pu/voulu rencontrer un dignitaire musulman libanais, elle parce qu'elle n'a pas voulu jouer le jeu de porter le voile, lui parce qu'il n'a pas voulu jouer le jeu de la recevoir sans voile...

coincetabulle a écrit : apparemment les autorités libanaise l'ont assez mauvaise. si c'est l'idée qu'elle se fait des relations internationales on est mal barré avec elle à la présidence.

Je ne partage rien avec elle, par contre je lui reconnais ce courage de refuser , c'est plus probant qu'Hollande ou Sarkosy se prostituant pour du fric...Elle , suce Poutine...Ou pompe illégalement le fric Européen...

Stounk a écrit :

coincetabulle a écrit : apparemment les autorités libanaise l'ont assez mauvaise. si c'est l'idée qu'elle se fait des relations internationales on est mal barré avec elle à la présidence.

Aurais-tu un article sur le sujet?

Sinon, franchement, tu parles d'un épiphénomène.
Une candidate à l'élection présidentielle française n'a pas pu/voulu rencontrer un dignitaire musulman libanais, elle parce qu'elle n'a pas voulu jouer le jeu de porter le voile, lui parce qu'il n'a pas voulu jouer le jeu de la recevoir sans voile...

je viens d'entendre un membre du parlement libanais en interview.
et il ne s'agit pas "d'un dignitaire libanais" mais du grand mufti.

Victor a écrit :

UBUROI a écrit : ....La présidente du FN poursuit sa visite, mardi, en rencontrant le patriarche maronite. Elle doit enfin rencontrer le leader chrétien Samir Geagea.....

Elle va sans doute s'abaisser à leur baiser l' Anneau patriarcal ou l'équivalent, car la Marine si elle n'aime pas le voile, a ses vapeurs intégristes catholiques et cathodiques

Elle est peut-être chrétienne et en conséquence respecte les représentants et les symboles sacrés de sa propre religion ?
Pourquoi devrait-elle être obligée de renier sa propre foi ? Pour te faire plaisir ?
Tout le monde n'est pas un moins-que-rien d'athée.

pourquoi faire tout ce cinoche? elle est pas allée dans une mosquée en plus !
le voile n'est pas obligatoire au liban,quelle arrête de nous casser les noix avec son coup de com' a deux balles.

elle est transparente,comme sa politique fallacieuse d'ailleurs.

coincetabulle a écrit :

Stounk a écrit :
Aurais-tu un article sur le sujet?

Sinon, franchement, tu parles d'un épiphénomène.
Une candidate à l'élection présidentielle française n'a pas pu/voulu rencontrer un dignitaire musulman libanais, elle parce qu'elle n'a pas voulu jouer le jeu de porter le voile, lui parce qu'il n'a pas voulu jouer le jeu de la recevoir sans voile...

je viens d'entendre un membre du parlement libanais en interview.
et il ne s'agit pas "d'un dignitaire libanais" mais du grand mufti.

Le "grand mufti", donc un dignitaire musulman du Liban...

Stounk a écrit :

coincetabulle a écrit :


je viens d'entendre un membre du parlement libanais en interview.
et il ne s'agit pas "d'un dignitaire libanais" mais du grand mufti.

Le "grand mufti", donc un dignitaire musulman du Liban...

oui enfin,c'est pas encore lui qui fait les lois du pays.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Elle est peut-être chrétienne et en conséquence respecte les représentants et les symboles sacrés de sa propre religion ?
Pourquoi devrait-elle être obligée de renier sa propre foi ? Pour te faire plaisir ?
Tout le monde n'est pas un moins-que-rien d'athée.

Les athées ne sont pas des mois-que-rien. Nous sommes seulement un peu moins ignorants. En tout etat de cause nous méritons une semblable considération que les grenouilles de bénitiers, notre morale laïque aussi. En outre, Marine le Pen a tout a fait le droit de refuser de porter le voile...mais dans ce cas elle ne rencontre pas de dignitaire musulman dans leur propre pays! Faut pas exagérer quand même, et puis ce n'est pas comme si c'était une obligation pour elle. En outre, ce prélat musulman a fait sa part de compromis me semble t-il en acceptant de rencontrer une anti-musulman notoire comme elle non? Perso quand je rencontre un prêtre je lui donne du "monsieur"!

On ne va pas partir trop en hors sujet, mais je te confirme que les athées ont perdu la chose la plus importante pour se déclarer "être humain", c'est à dire la dimension spirituelle et le sens du sacré.
Par ailleurs MLP a tout à fait le droit de ne pas porter le voile car à l'évidence elle n'est pas musulmane.
Mais elle aussi le droit de faire son signe de croix dans un lieu de culte chrétien si elle est chrétienne.
Les gens ont une culture, une religion, des valeurs et des principes à respecter.
Le grand mufti doit le comprendre. C'est le multi-culturalisme. Chacun doit respecter la culture de l'autre.
On doit accepter que des femmes musulmanes puissent porter le voile et les musulmans (grand mufti ou autres) doivent accepter que les femmes non-musulmanes ne le portent pas.

oui enfin c'est surtout le numéro un religieux du pays. ce n'est donc pas un dignitaire quelconque mais un représentant de poids du pays sur le dos duquel, notre marine nationale c'est fait un petit spot de pub gratos.
c'est d'une légèreté qui frôle l'insulte et qui nuit aux rapports diplomatique de nos deux pays. particulièrement en sa qualité de candidate à la présidence.
c'est une énorme connerie.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Le "grand mufti", donc un dignitaire musulman du Liban...

oui enfin,c'est pas encore lui qui fait les lois du pays.

Oui enfin, je n'ai pas dit le contraire.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit :
Les athées ne sont pas des mois-que-rien. Nous sommes seulement un peu moins ignorants. En tout etat de cause nous méritons une semblable considération que les grenouilles de bénitiers, notre morale laïque aussi. En outre, Marine le Pen a tout a fait le droit de refuser de porter le voile...mais dans ce cas elle ne rencontre pas de dignitaire musulman dans leur propre pays! Faut pas exagérer quand même, et puis ce n'est pas comme si c'était une obligation pour elle. En outre, ce prélat musulman a fait sa part de compromis me semble t-il en acceptant de rencontrer une anti-musulman notoire comme elle non? Perso quand je rencontre un prêtre je lui donne du "monsieur"!

On ne va pas partir trop en hors sujet, mais je te confirme que les athées ont perdu la chose la plus importante pour se déclarer "être humain", c'est à dire la dimension spirituelle et le sens du sacré.
Par ailleurs MLP a tout à fait le droit de ne pas porter le voile car à l'évidence elle n'est pas musulmane.
Mais elle aussi le droit de faire son signe de croix dans un lieu de culte chrétien si elle est chrétienne.
Les gens ont une culture, une religion, des valeurs et des principes à respecter.
Le grand mufti doit le comprendre. C'est le multi-culturalisme. Chacun doit respecter la culture de l'autre.
On doit accepter que des femmes musulmanes puissent porter le voile et les musulmans (grand mufti ou autres) doivent accepter que les femmes non-musulmanes ne le portent pas.

Tiens, tu nous sors le "prêt-à-penser" ultra-catho aujourd'hui?
Et sur quoi t'appuies-tu donc pour prétendre que les athées n'ont pas "le sens du sacré" ni de vie spirituelle?