Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
C'est tout à fait "l'affaire Fillon" !
- des infos insignifiantes,il a embauché sa femme, quelle affaire !
- un lynchage par tous les médias pour faire évoluer l'opinion dans le sens voulu.

Et ses gosses.

Anaïs a écrit : Orwell nous avertit du risque que nous courons d'être écrasés par une force oppressive externe. Huxley, dans sa vision, n'a nul besoin de faire intervenir un Big Brother pour expliquer que les gens seront dépossédés de leur autonomie, de leur maturité, de leur histoire. Il sait que les gens en viendront à aimer leur oppression, à adorer les technologies qui détruisent leur capacité de penser.
Orwell craignait ceux qui interdiraient les livres. Huxley redoutait qu'il n'y ait même plus besoin d'interdire les livres car plus personne n'aurait envie d'en lire. Orwell craignait ceux qui nous priveraient de l'information. Huxley redoutait qu'on ne nous en abreuve au point que nous en soyons réduits à la passivité et à l'égoïsme. Orwell craignait qu'on ne nous cache la vérité. Huxley redoutait que la vérité ne soit noyée dans un océan d'insignifiances. Orwell craignait que notre culture ne soit prisonnière. Huxley redoutait que notre culture ne devienne triviale, seulement préoccupée de fadaises. Car, comme le faisait remarquer Huxley dans Brave New World Revisited, les défenseurs des libertés et de la raison, qui sont toujours en alerte pour s'opposer à la tyrannie, « ne tiennent pas compte de cet appétit quasi insatiable de l'homme pour les distractions ». Dans 1984, ajoutait Huxley, le contrôle sur les gens s'exerce en leur infligeant des punitions ; dans Le Meilleur des mondes, il s'exerce en leur infligeant du plaisir. En bref, Orwell craignait que ce que nous haïssons ne nous détruise ; Huxley redoutait que cette destruction ne nous vienne plutôt de ce que nous aimons.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Et ses gosses.

C'est interdit par la loi ? par la morale ? ou par quoi ? par Stounk ?
Tu veux que je te ressorte l'histoire de ma voisine banquière ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
C'est interdit par la loi ? par la morale ? ou par quoi ? par Stounk ?
Tu veux que je te ressorte l'histoire de ma voisine banquière ?

Si tu ne vois pas où est le problème, mon cher Victor, c'est juste que nous ne partageons pas les mêmes valeurs, voilà tout. Je crois que je fais partie de l'immense majorité de Français que cela a choqué, toi non.

Victor a écrit :

Anaïs a écrit : Orwell nous avertit du risque que nous courons d'être écrasés par une force oppressive externe. Huxley, dans sa vision, n'a nul besoin de faire intervenir un Big Brother pour expliquer que les gens seront dépossédés de leur autonomie, de leur maturité, de leur histoire. Il sait que les gens en viendront à aimer leur oppression, à adorer les technologies qui détruisent leur capacité de penser.
Orwell craignait ceux qui interdiraient les livres. Huxley redoutait qu'il n'y ait même plus besoin d'interdire les livres car plus personne n'aurait envie d'en lire. Orwell craignait ceux qui nous priveraient de l'information. Huxley redoutait qu'on ne nous en abreuve au point que nous en soyons réduits à la passivité et à l'égoïsme. Orwell craignait qu'on ne nous cache la vérité. Huxley redoutait que la vérité ne soit noyée dans un océan d'insignifiances. Orwell craignait que notre culture ne soit prisonnière. Huxley redoutait que notre culture ne devienne triviale, seulement préoccupée de fadaises. Car, comme le faisait remarquer Huxley dans Brave New World Revisited, les défenseurs des libertés et de la raison, qui sont toujours en alerte pour s'opposer à la tyrannie, « ne tiennent pas compte de cet appétit quasi insatiable de l'homme pour les distractions ». Dans 1984, ajoutait Huxley, le contrôle sur les gens s'exerce en leur infligeant des punitions ; dans Le Meilleur des mondes, il s'exerce en leur infligeant du plaisir. En bref, Orwell craignait que ce que nous haïssons ne nous détruise ; Huxley redoutait que cette destruction ne nous vienne plutôt de ce que nous aimons.

C'est vrai, le plaisir c'est péché ! MDR !
Les gauchos veulent nous la jouer à la mode "du pain et du jeu" !
Et oui 1788 a été une très mauvaise année pour les récoltes => et cela explique que les parisiens manquaient de pain !
"Quand est-ce que l'on bouffe ?"
C'est déprimant, les sans-culottes ont fait la révolution pour avoir du pain et pouvoir se la péter comme les nobles !
du pain, des jeux, du plaisir pour tous ... et oui ,le peuple est vil ... les nourritures intellectuelles ne l'intéressent guère.

looping a écrit :

Victor a écrit :
C'est vrai, le plaisir c'est péché ! MDR !
Les gauchos veulent nous la jouer à la mode "du pain et du jeu" !
Et oui 1788 a été une très mauvaise année pour les récoltes => et cela explique que les parisiens manquaient de pain !
"Quand est-ce que l'on bouffe ?"
C'est déprimant, les sans-culottes ont fait la révolution pour avoir du pain et pouvoir se la péter comme les nobles !
du pain, des jeux, du plaisir pour tous ... et oui ,le peuple est vil ... les nourritures intellectuelles ne l'intéressent guère.

Arrête de te la péter et de jouer aux intellos de salon . T'es comme tout le monde , Victor , quand tu vas aux gogues et que tu ne tire pas la chasse , ça pue . Alors remballe tes grands de BHL de comptoir , et passe la brosse à chiotte , les suivants t'en remercient par avance !

Anaïs a écrit : les gens qui ont fait de très hautes études, sont en général très fermés et ne savent pas sortir de leur savoir.
Ils ont beaucoup de savoir et très peu de connaissance.. Ils sont conditionnés.
Contrairement à ceux qui n'ont pas fait d'études jeune mais qui ont ensuite pu choisir adultes de s'ouvrir à de l'information en toute liberté. Ils ont plus de facilité à s'ouvrir au bon sens et à naviguer à contre sens s'il le faut. Ils ne sont pas freinés par des croyances qui les maintiennent depuis l'école.

Geronimo a écrit : Et heureusement qu'on trouve de grads penseurs , de grands humanistes , de grands écrivains , de grands artistes etc , érudits , très cultivés et qui sont plus que tu ne crois ouverts sur le monde , conscients des rélités et lucides sur la marche du monde .

.

Anaïs a écrit : les gens qui ont fait de très hautes études, sont en général très fermés et ne savent pas sortir de leur savoir.
Ils ont beaucoup de savoir et très peu de connaissance.. Ils sont conditionnés.
Contrairement à ceux qui n'ont pas fait d'études jeune mais qui ont ensuite pu choisir adultes de s'ouvrir à de l'information en toute liberté. Ils ont plus de facilité à s'ouvrir au bon sens et à naviguer à contre sens s'il le faut. Ils ne sont pas freinés par des croyances qui les maintiennent depuis l'école.

oups a écrit : C'est toujours pareil , au debut tant que l'on cite les autres , ca va !
Mais le temps passe , la concentration se relache , puis le manque de temps et de courage pour rechercher d'autres morts a citer
Alors la ,ca va moins bien!