Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : ils n'ont jamais été anonymes après vérification.

Seuls 500 étaient publiés auparavant et ils étaient savamment mélangés .
Un Maire est sensé être le représentant de la commune et il est sain de savoir à qui il donne son parrainage...J'admire certains clairement sans étiquette qui sollicite les habitants, imaginez si tous les gouvernants avaient la même probité et honnêteté , mais même à Lourdes c'est inenvisageable...

Allora ,Rokaya Diallo , peut etre ?

Un maire devrait pouvoir parrainer un candidat, même s'il n'est pas du même bord. Il ne faut pas voir le parrainage comme un soutien actif, mais comme la validation par un élu d'une candidature sérieuse. Ainsi, un maire de gauche pourrait très bien être cohérent en accordant son parrainage à un candidat de droite, et inversement.

Cette mesure a été faite par les socialistes actuellement au pouvoir afin que cela profite aux grands partis en place en permettant de mettre la pression sur les élus qui auraient l'imprudente idée d'être démocrates...

Mais stounk , un maire parraine qui il veut , non?
Pour le reste , c'est la regle generale qui s' applique :on s' informe , on pese le pour et le contre , on agit puis on assume ses choix
Et si ca marche pas , c'est bien souvent qu'on c'est plante !

garoutchie a écrit : Et oui je trouve que le faite que les parrainages soit visible par tous, est une atteinte a l’anonymat du vote.

Les élus perdent leur anonymat de choix politique.

Il faut 500 voix, mais pourquoi on ne bloque pas les parrainages arriver a ces 500 voix?

Pourquoi on montre le nombre de parrainage comme ça au publique, histoire de manipuler les intentions de vote?

Les maires ont le droit de voter lors des élections comme tout le monde, et en tout anonymat. Les parrainages c'est différent, c'est un acte politique pris par l'élu d'une communeauté qui doit rendre des comptes et s'expliquer devant ses administrés.

Sur ce point tout a fait d'accord crepnutella

oups a écrit : Mais stounk , un maire parraine qui il veut , non?
Pour le reste , c'est la regle generale qui s' applique :on s' informe , on pese le pour et le contre , on agit puis on assume ses choix
Et si ca marche pas , c'est bien souvent qu'on c'est plante !

En théorie seulement. En pratique, un maire LR peut très bien accorder son parrainage à Mélenchon et à la prochaine élection, ne pas recevoir l'investiture de son parti. Tu vois ce que je veux dire?

Les nombreuses réactions précédentes témoignent bien d'une certaine confusion chez de nombreuses personnes. Il semble que beaucoup confondent "parrainage" et "soutien actif". Un parrainage n'est pas un vote. C'est assez consternant que les gens soient à ce point au ras-des-pâquerettes sur ces questions là. C'est bien pour ça que cette loi est passée quasiment comme une lettre à la poste, d'ailleurs.

Je dirai qu'en pratique c'est kif kif , on choisi , on fait et apres on assume, mais assumer c'est devenu kitch on dirait , tant pis
D'autre part , 36 000 communes en france , je pense que les investitures du parti pour 95% d'entre elles les indigenes electeurs s'en tapent , ils regardent juste si le pretendant a une bonne tete et paye des coups a la fin du marche dominical
Par contre on doit pouvoir s' accorder sur le fait que lorsque que l'on vote pour des epiciers , et bien on a des epiciers elus democratiquement , mais que ca reste des epiciers

en général,dans les petites communes, on vote pour un type et pas pour un parti, on vote pour le mec qui va repeindre le parapet du pont ou l'aménagement du square,
bon après avec la perte de l'anonymat, il se peut que ça génére des interrogations pour les prochaines municipales

zylto a écrit : en général,dans les petites communes, on vote pour un type et pas pour un parti, on vote pour le mec qui va repeindre le parapet du pont ou l'aménagement du square,
bon après avec la perte de l'anonymat, il se peut que ça génére des interrogations pour les prochaines municipales

Précisément, car les gens confondent parrainage et soutien, donc même pour un petit maire, ça peut être compliqué.

Des limites de notre système actuel.

Et oui , y faudrait les gens !

les parrainages ne sont plus anonymes...c'est pour mieux truander les élections .. what else ?

(patientez un peu pour la vidéo)
http://www.ultimedia.com/deliver/generi ... owtitle/1/