Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Objectivement, Fillon est le candidat des vieilles riches botoxées, des impuissants, des séniles, des chasseurs, des anti-fonx primaires, des bigots. Quant aux jeunes, ils sont issus de HEC ou des facs de médecine, et ils portent des mocassins et des pantalons retroussés à hauteur des chevilles.

véra a écrit :

Kelenner a écrit : Je n'ai pas dit qu'ils avaient raison, il y a bien une grande partie des classes populaires qui va voter pour Marine Le Pen sans y avoir le moindre intérêt. Macron est jeune, et dans un système gérontocratique où le poids du vote des retraités est déterminant, il peut représenter une alternative séduisante pour toute une catégorie de la jeunesse (les diplômés qui espèrent faire carrière, mais aussi les chauffeurs Uber par exemple) dont les politiciens ne se préoccupent jamais. Ils ont sans doute tort, mais ils existent.

moi je suis retraitée, et je ne sais pas pour qui je vais voter, je n'aime pas quand on généralise comme ça !

fais une bonne action



Du moment que tu ne votes pas pour fillon ou marine tu fais une bonne action…

les propositions des uns et des autres ne sont pas top, et pour l'instant je ne vois que Macron le moins pire et encore......

véra a écrit : les propositions des uns et des autres ne sont pas top, et pour l'instant je ne vois que Macron le moins pire et encore......

Ne succombe pas à l'appel des médias!

crepenutella a écrit : Oue, enfin s'il n'y avait pas les fonctionnaires pour porter toute l'économie, le secteur privé aurait pietre allure. L'immobilier par exemple s'effondrerait sans la capacité de crédit des fonctionnaires. Et qui paye le plus d'impôt? Le fonctionnaire qui a sa petite maison, ou le salarié du privé qui vie dans un studio en collocation car il n'aura jamais la possiblité d'investir entre deux cdd d'un mois?

On s'éloigne du sujet.
Personne ne peut nier que les fonctionnaires votent très majoritairement à gauche.
Et donc qu'un président et un gouvernement de gauche ne sont pas représentatifs de l'électorat français.
Il y a toujours eu des différences sociologiques dans les électorats.
De plus si l'on veut se lancer dans une analyse véritablement sociologique, il faut mettre au vestiaire ses opinions politiques et analyser scientifiquement les électorats. Ce que ne fait pas Kelenner, ses analyses sont biaisées par ses commentaires et ses jugements complètement politiques qu'il a sur les candidats et leur programme.
On ne peut pas se lancer dans une sociologie électorale en commençant son analyse par un jugement politique sur les candidats. C'est, dès le départ, une analyse bien trop subjective car basée sur ses opinions personnelles.

Si on veut véritablement lancer un débat sociologique, il faut partir du postulat que ses opinions sur la valeur de tel ou tel candidat et de son programme sont nulles et non avenues.

Stounk a écrit :

véra a écrit : les propositions des uns et des autres ne sont pas top, et pour l'instant je ne vois que Macron le moins pire et encore......

Ne succombe pas à l'appel des médias!

je ne suis aucunement influencée par les médias, et je n'ai pas encore décidée vraiment si je vais aller voter.....