Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Dis moi le chimple, tu as déjà oublié que Fillon a été 1er ministre de 2007 à 2012 la France ne s'est pas relevée, que je sache, pendant cette période en voici la preuve:

Progression moyenne par an en milliards d’euros de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 27 + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 47 + 3 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 71 + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : + 28 — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 60 + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 127 + 4,1 %
Progression moyenne par an en pourcentage de PIB de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 3,0 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 4,1 %

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2 ... zcOOqMi.99

Alors cesse de dire n'importe quoi ou alors tu apportes la preuve.

Le quinquennat de Sarkozy a été plombé par la plus importante crise financière mondiale depuis la crise de 1929. Il a fallu sauver les banques de la banqueroute pour éviter le scénario morbide de la crise de 1929. Pour rappel la crise de 1929 (qui a duré 10 ans !) nous a conduit à la montée des fascismes, du nazisme et à la seconde guerre mondiale.

Je te l'accorde Victor il y a eu la crise de 2008 sous Sarko et sous Hollande il y a eu le Mali, le terrorisme, et recruter des policiers que Sarko avait supprimés (9000) alors tu sais en matière de déficit droite gauche c'est kif kif car ils font avec la conjoncture mondiale et aussi avec ce que laisse le précédent.
C'est pourquoi je suis convaincu qu'il faut en finir avec l'alternance gauche droite il nous faut un parti rassembleur et ce ne sera pas le cas aux prochaines élections, malheureusement... et nous repartirons quoiqu'il arrive vers un quinquennat transitoire et cela dure depuis le premier quinquennat de Chirac qui n'a pas pris les mesures nécessaires pour que la France reste compétitive.
alors cestlafauteaqui ?

cestlafauteaqui a écrit :

le chimple a écrit :

C'est mieux de le laisser aux socialistes ??????
Un mec qui , dans une période ou tous les autres pays remontent la pente , continue à creuser la dette et augmenter le nombnre de chomeurs ??
Melanchon , macron et hamon continueront le carnage , je ne vois pas pourquoi ça continuerait pas avec tout ce qu'ils promettent !
On n'a pas le budget des USA !

Dis moi le chimple, tu as déjà oublié que Fillon a été 1er ministre de 2007 à 2012 la France ne s'est pas relevée, que je sache, pendant cette période en voici la preuve:

Progression moyenne par an en milliards d’euros de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 27 + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 47 + 3 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 71 + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : + 28 — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 60 + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 127 + 4,1 %
Progression moyenne par an en pourcentage de PIB de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 3,0 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 4,1 %

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2 ... zcOOqMi.99

Alors cesse de dire n'importe quoi ou alors tu apportes la preuve.

Ca vous a pas échappé que sarkosy a pris dans les dents une des pires crises mondiales ??
Sauf dans la tête aux gauchos français qui pour eux , il n'y avait pas de crise !!
Les pays dirigés à l'epoque par des gens d'aplomb comme l'Allemagne et la France , ont limité les frais !
D'autres comme l'Espagne et la grèce , il a fallu sauver les crevards !
Pas besoin de crise pour que hollande continue à creuser la dette !
Il n'a aucune excuse !
Maintenant , je repose la question :
citez moi un seul pays que la gauche a rendu prospère !
On aurait pu se passer d'aller faire les beaux en Lybie , quoi que c'était pour effacer un dictateur ! !
Et vu dans la merde ou on est , on aurait pu se passer d'aller faire les beaux au Mali et en Syrie surtout contre une secte qui a des ramifications partour et surtout chez nous !!
Si les autres pays l'avait pas arrêté l'autre fromage , il aurait attaqué Bachar voir même les russes !

le chimple a écrit :

Kelenner a écrit :

Votre ami , lui , en a jeté des centaines de milliers .. aux restos du coeur !
C'est mieux ????
Il s'apprêtait à donner 1 milliards d'euros à la Guyane , c'est à dire 4 milles euros par habitants .. qu'ils ont refusé !
Maintenant , vu que vous donnez dans les chiffres , vous devez certainement avoir le capital de macron ??
Avec des millions gagnés en 3 ans et 250 milles euros en poche , perso , je lui donne pas mon porte feuille !



On comprend mieux pourquoi ses "amis" lui offraient des costumes et des montres, le pauvre est sans le sou, il va bientôt finir aux Restos du Coeur...

Chimplet,
Tu ne peux pas comparer fillon et macron…un est un vieux briscard de la politique qui n'a fait que ça dans sa vie ..;
Donner des leçons aux autres et se gaver sur le dos de l'état …sans rien foutre..(pour moi les coupeurs de rubans sont des branleurs)
macron est un jeune.. même pas député..ou vois tu une comparaison?
Essais de me convaincre que j'ai tord

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Dis moi le chimple, tu as déjà oublié que Fillon a été 1er ministre de 2007 à 2012 la France ne s'est pas relevée, que je sache, pendant cette période en voici la preuve:

Progression moyenne par an en milliards d’euros de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 27 + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 47 + 3 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 71 + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : + 28 — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 60 + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 127 + 4,1 %
Progression moyenne par an en pourcentage de PIB de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 3,0 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 4,1 %

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2 ... zcOOqMi.99

Alors cesse de dire n'importe quoi ou alors tu apportes la preuve.

..........................
Le quinquennat de Sarkozy a été plombé par la plus importante crise financière mondiale depuis la crise de 1929. Il a fallu sauver les banques de la banqueroute pour éviter le scénario morbide de la crise de 1929. Pour rappel la crise de 1929 (qui a duré 10 ans !) nous a conduit à la montée des fascismes, du nazisme et à la seconde guerre mondiale.

..........................
Petits rappels historiques :
- En campagne électorale en 2007, Sarkozy avait évoqué l'idée de relancer en France l'accès à la propriété.....sauf se rétracter quand la crise des sur-primes est arrivée......nous l'avons échappé belle.
- Ce que vous avez appelé "crise financière mondiale" est le résultat des voltiges financiers des instituts bancaires.
- On a sauvé les nôtres et il ne nous ont même pas remercié pour les avoir sortis de l'impasse qu'ils avaient créé.

Conclusion : qui a payé la crise ? Les peuples du monde entier.
Qui se porte bien ? les instituts financiers ( voire leurs bilans et leurs bénéfices).

Fonck1 a écrit :

Victor a écrit :
Le quinquennat de Sarkozy a été plombé par la plus importante crise financière mondiale depuis la crise de 1929. Il a fallu sauver les banques de la banqueroute pour éviter le scénario morbide de la crise de 1929. Pour rappel la crise de 1929 (qui a duré 10 ans !) nous a conduit à la montée des fascismes, du nazisme et à la seconde guerre mondiale.

tu exagères un peu mais bon.,sarkozy et les fleurs de l’Élysée,ça te rappelle rien? 788 par jours = 287 000 euros ! sa garden party à 750 000 euros? l'augmentation de son salaire de 140%?
et chirac juppé,ils avaient une excuse?

la gauche (hollande) a revu tout ca à la baisse, même si c'est pas assez, le budget de l'Elysée est passé de 112 millions d'euros en 2010 à 100 millions en 2014 . ....

C'est une goutte d'eau dans le budget de la France. Si on veut faire de réelles économies, elles feront mal.
En faisant des économies sur le budget de l'Elysée ou du parlement, ce sera juste symbolique.

Je sens dans les paroles de Mélenchon le souffle de l'idéal de 1789. Je me pose des questions sur mon vote. Je vais examiner son programme de près.

On s'éloigne du sujet les enfants, soyez généreux, n'oubliez de donner une petite pièce si vous croisez le nécessiteux de la Sarthe, ne le laissez pas crever de faim ! Il a une famille à nourrir, bien réelle même si elle travaille fictivement !

FILLONTHON - A VOT BON COEUR MESSIEURS DAMES !

sihanouk a écrit : Je sens dans les paroles de Mélenchon le souffle de l'idéal de 1789. Je me pose des questions sur mon vote. Je vais examiner son programme de près.

Je te rappelle que 1789 s'est très rapidement transformée en terreur puis en dictature et en Empire de Napoléon Ier avec ses guerres européennes incessantes.
Donc si tu penses que la mélenche te fait penser à 1789, imagine la suite ... cela devrait te faire réfléchir ....

sihanouk a écrit : Je sens dans les paroles de Mélenchon le souffle de l'idéal de 1789. Je me pose des questions sur mon vote. Je vais examiner son programme de près.

Un type,qui bien que millionnaire,fait ses meetings en bleu de travail, ne m'inspire pas vraiment confiance.

Mic , dans son edition du 9 fevrier 2017 , le tres ,tres , tres a doite Liberation estimait apres enquete que ca correspondait plus ou moins au prix du marche .Pour les contructions et dependances , a peine 1000 euros le metre carre et le terrain non constructible
4000 euros ....l'hectare ! Et surtout la difficulte de touver dans cette region des clients pour ce type de bien
Dans votre joli coin , le prix des hangars.....avec piscine ...c'est pas vraiment le meme tarif , on doit d'accord la dessus !
Ceci dit , ce qu'ils ont avant leurs elections , on s' en tape, il "trichent " tous avec "l'aimable bienveillance du fisc "
ce qui est plus causant , pour moi , c'est avant l'election VS 10 ou 20 ans apres !

Ce fil est bienvenu. Effectivement qu'un candidat à la présidence, qui perçoit quelques 20000 euros par mois, et qui en plus a tapé dans la caisse, ne parvienne pas à économiser ni à joindre les 2 bouts, ça inspire la méfiance.

hornby a écrit : Ce fil est bienvenu. Effectivement qu'un candidat à la présidence, qui perçoit quelques 20000 euros par mois, et qui en plus a tapé dans la caisse, ne parvienne pas à économiser ni à joindre les 2 bouts, ça inspire la méfiance.

Fillon a beaucoup de frais. C'est facile à comprendre. Sa demeure nécessite beaucoup d'entretien. De plus il pratique des loisirs coûteux comme la course automobile. Ce n'est pas comme le footing où il ne faut qu'une paire de basket.

Victor, tu es un plaisantin dans ton genre ? Quand on est en manque de moyens on réduit ses dépenses superflues, tous les Français sérieux font cela.

Victor a écrit :

hornby a écrit : Ce fil est bienvenu. Effectivement qu'un candidat à la présidence, qui perçoit quelques 20000 euros par mois, et qui en plus a tapé dans la caisse, ne parvienne pas à économiser ni à joindre les 2 bouts, ça inspire la méfiance.

Fillon a beaucoup de frais. C'est facile à comprendre. Sa demeure nécessite beaucoup d'entretien. De plus il pratique des loisirs coûteux comme la course automobile. Ce n'est pas comme le footing où il ne faut qu'une paire de basket.

Je propose qu'il montre l'exemple en se serrant la ceinture. Qu'il soit au smic, qu'il habite un petit appartement dans une cité. Après, il sera crédible lorsqu'il viendra nous demander le même type d'effort.

Victor a écrit :

hornby a écrit : Ce fil est bienvenu. Effectivement qu'un candidat à la présidence, qui perçoit quelques 20000 euros par mois, et qui en plus a tapé dans la caisse, ne parvienne pas à économiser ni à joindre les 2 bouts, ça inspire la méfiance.

Fillon a beaucoup de frais. C'est facile à comprendre. Sa demeure nécessite beaucoup d'entretien. De plus il pratique des loisirs coûteux comme la course automobile. Ce n'est pas comme le footing où il ne faut qu'une paire de basket.

En fait il est incapable d'adapter son budget à ses dépenses... et il veut être président et bien cela promet, à voir la promptitude qu'il a pour se servir...